ПРОТОКОЛ
№ 155
гр. Силистра, 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
СъдебниМаргарита М. Е.а
заседатели:Вярка Анч. Илиева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Наказателно дело от
общ характер № 20223400200214 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р. ув.
от предходното съдебно заседание, явява се прокурор Т. Ж..
ПОДСЪДИМ: Г. А. К. – р. ув. от предходното съдебно заседание,
явява се лично и с АДВ. Р. Н., надлежно упълномощен и приет от съда.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ – Д. И. П. – р.
ув. от предходното съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. В. Г.,
надлежно упълномощена и приета от съда.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ – И. Й. Х. – р.
ув. от предходното съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. В. Г.,
надлежно упълномощена и приета от съда.
СВИДЕТЕЛ: В. Г. Е. – р. пр., явява се лично.
СВИДЕТЕЛ: Р. Г. Й. – р. пр., явява се лично.
СВИДЕТЕЛ: Д. Д. Ц. – р. пр., явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Т. И. И. – нер. пр., не се явява. Призовката е върната в
цялост с отбелязване, че същият от 18.11.2022г. до 23.11.2022г. ще бъде в
чужбина.
1
ВЕЩО ЛИЦЕ: Д. Д. Р. – р. пр., не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Г. Н. К. – нер. пр., не се явява. Призовката е върната в
цялост с отбелязване, че след проведен разговор е установено, че д-р К. е в
болничен в „Пирогов“ със счупена ключица.
ВЕЩО ЛИЦЕ: М. А. Ц. – р. пр., не се явява.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на
делото.
АДВ. Г. – Няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на
делото.
АДВ. Н. – Няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на свидетелите:
В. Г. Е. – Забравил съм си вкъщи личната карта. Нямам у себе си
документи.
Р. Г. Й. – Познавам В. Г. Е.. Аз също не нося лични документи.
2
Д. Д. Ц. – Познавам В. Г. Е. и Р. Г. Й..
Д. Д. Ц. – 30-годишна, българска гражданка, със средно образование,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ към свидетелката Д. Ц. – Можете ли да удостоверите, че това
е лицето В. Г. Е.?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да. Той е.
СЪДЪТ към свидетелката Д. Ц. – Можете ли да удостоверите, че това
е лицето Р. Г. Й.?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
Самоличността на двамата свидетели се установява чрез изявлението
на Д. Д. Ц., със снета самоличност.
В. Г. Е. – 57-годишен, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Р. Г. Й. – 41-годишен, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят на основание чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината пред
съда, след което напуснаха съдебната зала до повикването им за разпит, с
изключение на свид. В. Е..
3
ПРИСТЪПВА се към разпит на свид. В. Е..
СВИД. В. Г. Е. – Бяхме на масата на магазина август месец, забравих
датата. Там идваше П и се заканваше на Г. Аз един път го спрях и го
изпратих, но той след 15-20 минути пак дойде и пак го изпратих. През това
време влязох в магазина да си купя нещо за ядене. Аз като излязох, те вече
бяха на земята. П беше окървавен. Аз почнах да ти разтървам. П там хваща,
блъска да го удря. Викам му : „Пламене, какво правиш?“ и това е цялата
работа.
СЪДЪТ към свидетеля – Вие с какво бяхте облечен тогава?
СВИД. В. Г. Е. – С едно яке, зелено, като елече.
ПРОКУРОРЪТ – Имам въпроси към свидетеля:
Кои бяхте на масата на магазина?
СВИД. В. Г. Е. – Г на нашата маса и аз. Имаше и още един, но него го
забравих. Масата е навън пред магазина и навън бяхме седнали.
ПРОКУРОРЪТ – П как изглеждаше, беше ли пийнал според Вас?
СВИД. В. Г. Е. – Пийнал. Не беше пиян, но пийнал и се заяждаше с Г.
ПРОКУРОРЪТ – По какъв начин се заяждаше?
СВИД. В. Г. Е. – Заканваше се. Каза му: „Иди на моста да те убия!“
ПРОКУРОРЪТ – Г реагира ли на тази заплаха?
СВИД. В. Г. Е. – Реагира, но аз го спирах да не става.
4
ПРОКУРОРЪТ – Вие през това време пиехте ли нещо?
СВИД. В. Г. Е. – Пиехме по една биричка. И той като дойде за втори
път след 15-20 минути, за втори път го спрях.
ПРОКУРОРЪТ – Втория път като дойде, той какво каза?
СВИД. В. Г. Е. – Просто стискаше юмруци и клатеше глава. Г каза да
са бий, но му викам: „Г ще се оправите, той ще си замине, няма страшно“ и аз
влязох вътре в магазина да купя нещо. Като излязох, те двамата бяха на
земята. Той П беше окървавен.
ПРОКУРОРЪТ – Къде беше окървавен?
СВИД. В. Г. Е. – По блузката, той имаше една блузка. Тръгна да взема
една плочка и му викам: „П, какво правиш?
ПРОКУРОРЪТ – Бяха ли изправени или още бяха на земята?
СВИД. В. Г. Е. – И двамата бяха на земята.
ПРОКУРОРЪТ – А боричкаха ли се, търкаляха ли се?
СВИД. В. Г. Е. – Е, търкаляха се там. От носа на П течеше кръв.
ПРОКУРОРЪТ – Не сте видели Вие удари от страна на Г по
отношение на П?
СВИД. В. Г. Е. – Не.
5
ПРОКУРОРЪТ – Как се е наранил П Вие не сте видели?
СВИД. В. Г. Е. – Не.
ПРОКУРОРЪТ – Видяхте само, че е окървавен и от носа му е текла
кръв?
СВИД. В. Г. Е. – Да, това е.
ПРОКУРОРЪТ – След това какво се случи?
СВИД. В. Г. Е. – След това те се разделиха и повече не са се срещали.
ПРОКУРОРЪТ – Вие с Г от кога се познавате?
СВИД. В. Г. Е. – От деца, от много време.
ПРОКУРОРЪТ – Г избухлив ли е по нрав, заядлив ли е?
СВИД. В. Г. Е. – Той не е заядлив, но като…като го провокират и …
това е.
ПРОКУРОРЪТ – А П?
СВИД. В. Г. Е. – Пламен си е избухлив малко. И него го познавам
отдавна. По – отдавна той не беше такъв, но какво му стана напоследък и …от
5-6 години какво му стана. Разболя се и започна.
ПРОКУРОРЪТ – А известно ли Ви е те двамата друг път да са се
6
карали за нещо или да са имали дрязги някакви?
СВИД. В. Г. Е. – Не знам аз, той ще каже.
ПРОКУРОРЪТ – На моста видяхте ли какво се случи?
СВИД. В. Г. Е. – Не съм видял, защото бях с гръб. Като се обърнах, П
беше хвърлил блузка или какво беше в реката и това видях.
ПРОКУРОРЪТ – Тази, която беше окървавена, я хвърлил в реката и
беше гол до кръста ли?
СВИД. В. Г. Е. – Не, той отиде до моста, хвърли блузата в реката, пък
за друга дреха не знам.
ПРОКУРОРЪТ – След инцидента Г какво направи, прибра ли се?
СВИД. В. Г. Е. – Аз се прибрах, а за него не зная.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други въпроси.
АДВ. Г. – Аз имам въпроси:
Други хора имаше ли там в магазина навън на масите седнали?
СВИД. В. Г. Е. – На съседната маса имаше четири човека ли колко
бяха. И те започнаха да ги разтърват.
АДВ. Г. – Казахте: „Когато го провокират Г.…“ какво прави?
СВИД. В. Г. Е. – Стана срещу него. Аз го спирах.
7
АДВ. Г. – По принцип говоря като човек? Като го провокират, какво
прави той?
СВИД. В. Г. Е. – Той буйстваше малко, но аз го спирах да става да се
бий.
АДВ. Г. – Лесно ли избухва според Вас той, като го провокират? По
принцип питам.
СВИД. В. Г. Е. – Лесно не избухва, но като повтори няколко пъти и …
АДВ. Г. – И?
СВИД. В. Г. Е. – Той стана, но аз го спирах.
АДВ. Г. – Нямам други въпроси.
АДВ. Н. – Имам въпроси към свидетеля:
Знаете ли откога датира враждата между тях? И откога П се промени?
СВИД. В. Г. Е. – Ами от 4-5 години, оттогава стана тази работа.
АДВ. Н. – Той оплаквал ли се е за други проблеми с П?
СВИД. В. Г. Е. – На мен не ми е казвал, но съм чувал из селото. Чувал
съм, че се заяждал с него. Не зная други подробности.
АДВ. Н. – Колко време продължи цялата схватка?
8
СВИД. В. Г. Е. – 20-25 минути най-много.
АДВ. Н. – Вие колко време бяхте в магазина?
СВИД. В. Г. Е. – Около 20 минути, пред мен имаше двама пазаруваха.
АДВ. Н. – Имахте ли визуален контакт на моста какво е станало?
СВИД. В. Г. Е. – За моста не знам какво е станало, само видях, че си
хвърли блузката, пък нататък де е тръгнал, кой го знай.
АДВ. Н. – Друго нещо на моста случи ли се, някой да му носи бира?
СВИД. В. Г. Е. – Не съм видял.
АДВ. Н. – А да знаете за инцидент на чешмата?
СВИД. В. Г. Е. – За чешмата съм чувал. Чух, че П посягал да удря Г с
брадва.
АДВ. Н. – Знаете ли дали Г. е пуснал жалба, да са разпитвани по този
въпрос?
СВИД. В. Г. Е. – Не съм чул и не знам.
АДВ. Н. – Нямам други въпроси.
СЪДЪТ към свидетеля – А Вие видяхте ли, че П си хвърля блузата в
реката?
9
СВИД. В. Г. Е. – Да, в реката.
СЪДЪТ към свидетеля – Къде бяхте седнали точно?
СВИД. В. Г. Е. – На магазина, само че бях с гръб. Видях само, че
хвърли блузката, пък друго не съм видял.
СЪДЪТ към свидетеля – Опишете тези маси, около които сте седнали?
СВИД. В. Г. Е. – Отстрани на входа на магазина, от дясната страна на
входа на магазина на влизане в магазина и от лявата страна при излизане от
магазина. На масата бяхме четири човека седнали. Аз бях седнал с лице към
магазина.
СЪДЪТ към свидетеля – Мостът къде се намира спрямо входа на
магазина?
СВИД. В. Г. Е. – Около 500-600 метра напред пред магазина. Там има
мост.
СЪДЪТ към свидетеля – С улица или без улица?
СВИД. В. Г. Е. – То си е мост просто на улица.
СЪДЪТ към свидетеля – Улица и мост?
СВИД. В. Г. Е. – Да.
СЪДЪТ към свидетеля – Вижда ли се пряко там какво се случва, има
10
ли храсти, растения нещо?
СВИД. В. Г. Е. – Има там едно дърво.
СЪДЪТ към свидетеля – И Вие като седнете, какво виждате?
СВИД. В. Г. Е. – Аз бях седнал на полу- и друго не съм видял.
СЪДЪТ към свидетеля – Видяхте ли Г. да отива на моста към П?
СВИД. В. Г. Е. – Това не съм го видял.
СЪДЪТ предявява на свидетеля В. Е. фотоалбум към
видеотехническата и идентификационна експертиза – на стр. 136, на снимка 1,
2 и 3 разпознавате ли тези лица?
СВИД. В. Г. Е. – Разпознавам мъжа със сива блуза и бяла коса, който
е Г., а другият е Пламен. По телосложението ги разпознавам.
СЪДЪТ – На стр. 138, на снимки 1, 2 и 3 кое е това лице с тъмен анцуг
и сини кантове на раменете?
СВИД. В. Г. Е. – Той е другият свидетел днес – Р..
СЪДЪТ – На стр. 142 кое е лицето с шапката?
СВИД. В. Г. Е. – Това съм аз.
СЪДЪТ – На стр. 144 и 156, опишете тук какво се случва?
11
СВИД. В. Г. Е. – Тук ги разтървавам, защото беше взел една плочка да
го удря.
СЪДЪТ – На снимки 58, 59 леко в далечината се вижда част от
обстановката. Къде точно се намира този мост, вижда ли се или е извън
обхвата на снимките?
СВИД. В. Г. Е. – Този мост е в далечината, не се вижда на снимките.
СВИДЕТЕЛЯТ посочва, че има само едно дърво, което е на ъгъла
пред магазина и се вижда на снимката, а други растения няма към моста.
АДВ. Н. – Имам допълнителен въпрос:
Веднага, след като беше преустановено сбиването, П как се държеше?
Отправи ли някакви реплики към Г.?
СВИД. В. Г. Е. – Не, просто си забърсваше кръвта.
АДВ. Н. – Каза ли нещо?
СВИД. В. Г. Е. – Не, нищо не каза.
АДВ. Н. – А плочката?
СВИД. В. Г. Е. – Тя плочката вече като излизах от магазина той
тръгна да я взема. Той се присягаше да вземе плочката и тогава.
АДВ. Н. – Взема ли я в ръката плочката?
СВИД. В. Г. Е. – Взел я, да, и тръгна към Г.
12
АДВ. Н. – Нямам други въпроси.
СЪДЪТ освобождава свидетеля.
Пристъпва се към разпит на свид. Р. Й..
СВИД. Р. Г. Й. – Него ден бях на работа. Върнахме се към 14,30ч. и
викаме да изпием с колегата по една бира на магазина. Изпихме по една бира.
Г беше там. Пламен го нямаше. Обаче П дойде и го предизвика, и се скараха.
Аз ги разтървах и викам на комшията да си отиваме и това е. Ние си
тръгнахме и се чуваше само как се карат, викат.
СЪДЪТ към свидетеля – Как го предизвика?
СВИД. Р. Г. Й. –Предизвика го да се бият. Каза му: „Ела, Г, да се
бием!“ и Г отиде, и аз ги разтървах. Казах им: „Айде стига сте правили
простотии тука“. Казах на колегата да си тръгваме и си тръгнахме, щото на
другия ден пак на работа.
ПРОКУРОРЪТ – Имам въпроси към свидетеля:
И сбиха ли се те?
СВИД. Р. Г. Й. – Не знам, аз ги разтървах, пък после вече какво е
станало, не знам.
ПРОКУРОРЪТ – Вие ги разтървахте от първия път и си тръгнахте,
така ли?
СВИД. Р. Г. Й. – Да. Повече нищо не съм видял. Само чувах, че се
карат, пък какво са правили не знам. Ние бяхме уморени и се прибрахме.
13
ПРОКУРОРЪТ – Предполагам, че познавате П отдавна, като какъв
човек го познавате?
СВИД. Р. Г. Й. – Аз нямам отношения с него, на здравей – здрасти,
комшия, как си сме.
ПРОКУРОРЪТ – Съседи ли сте?
СВИД. Р. Г. Й. – Малко по – надолу от него живея.
ПРОКУРОРЪТ – Той имаше ли навика да си пийва?
СВИД. Р. Г. Й. – Е, кой няма навика да си пийва?!
ПРОКУРОРЪТ – Беше ли заядлив с хората?
СВИД. Р. Г. Й. – По някой път се заяждаше, но не всеки път.
ПРОКУРОРЪТ – А с Г да знаете да има някаква вражда такава стара,
нещо да са се карали?
СВИД. Р. Г. Й. – Не, не зная.
ПРОКУРОРЪТ – Защо искаше да се бие с Г тогава?
СВИД. Р. Г. Й. – Не зная, може да са имали някакви стари отношения,
аз не знам. Просто видях, че го предизвиква, станах, разтървах ги и това
беше, и си тръгнах от там.
14
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други въпроси.
АДВ. Г. – Имам въпроси към свидетеля:
Знаете ли П да е имал някакви здравословни проблеми преди това?
Психически проблеми дали е имал според Вас?
СВИД. Р. Г. Й. – Ама аз с него нямам отношения да съм приказвал.
Само сме се поздравявали.
АДВ. Г. – Ясно, но сте от едно населено място, в селото се познавате.
Знаете ли неговото поведение да е било по – странно в последно време?
СВИД. Р. Г. Й. – Няма как да разбера, не зная.
АДВ. Г. – Нямам други въпроси.
АДВ. Н. – Имам въпроси към свидетеля:
Веднага след тази случка виждал ли сте П?
СВИД. Р. Г. Й. – Не, сутрин отивам на работа в 7,00ч и се прибирам в
17-18-19,00ч. дори в 20,00ч.
АДВ. Н. – Да знаете някакви други конфликти да е провокирал П?
СВИД. Р. Г. Й. – За други хора не знам.
АДВ. Н. – А за Г знаете ли?
СВИД. Р. Г. Й. – Не. Нищо не знам.
15
АДВ. Н. – Видяхте ли П да взема плочка?
СВИД. Р. Г. Й. – Не, щото ме е нямало там. Както казах, аз, като ги
разтървах и се прибрах. После не знам какво е станало.
АДВ. Н. – Значи Вие ги разтървахте?
СВИД. Р. Г. Й. – Да.
АДВ. Н. – Те какво си говореха?
СВИД. Р. Г. Й. – Обиждаха се и аз ги разтървах, викам им: „Айде
стига, комшии сте, стига сте правили простотии!“ и това беше. Пък после
какво е станало не зная.
АДВ. Н. – Като се прибрахте през моста ли минахте?
СВИД. Р. Г. Й. – Не, минах от другата страна. С комшията двамата
вървяхме заедно.
АДВ. Н. – Колко време продължи всичко?
СВИД. Р. Г. Й. – Аз стоях там около половин час, повече не съм стоял.
АДВ. Н. – Сбиването колко време продължи?
СВИД. Р. Г. Й. – Не зная, не мога да Ви кажа, защото не съм бил там.
АДВ. Н. – Нямам други въпроси.
16
СЪДЪТ към свидетеля – Вие къде бяхте седнал там, докато пиехте?
СВИД. Р. Г. Й. – Масата беше разположена в лявата страна спрямо
входа на магазина като влизаш, а като излизаш – в дясната страна от входа на
магазина. В лявата страна като влизаш в магазина имаше една маса с два
стола и там седнахме с колегата. Аз бях с колегата В, двамата бяхме само. На
масата бяхме само двамата.
СЪДЪТ към свидетеля – Вие къде бяхте седнал – с лице към магазина
или…
СВИД. Р. Г. Й. – Не, към пътя, към главния път.
СЪДЪТ към свидетеля – Там има ли мост някъде?
СВИД. Р. Г. Й. – Не, моста се пада чак долу, дето живеем ний.
СЪДЪТ към свидетеля – И от там, където сте седнал, виждахте ли
моста?
СВИД. Р. Г. Й. – Моста се вижда, да.
СЪДЪТ към свидетеля – А докато бяхте там видяхте ли П да е бил на
моста?
СВИД. Р. Г. Й. – Не, ние като отидохме на магазина го нямаше П на
моста.
СЪДЪТ към свидетеля – И докато сте седели П не е бил на моста?
17
СВИД. Р. Г. Й. – Да, той после дойде от спирката, от някъде там, на
моста нямаше никого.
СЪДЪТ към свидетеля – Не сте го видял после да отива там?
СВИД. Р. Г. Й. – Аз го оставих на магазина, след като ги разтървах
двамата, там ги оставих и после какво е станало не знам.
СЪДЪТ предявява на свидетеля Р. Й. фотоалбум към
видеотехническата и идентификационна експертиза – на стр. 136, на снимка 1,
2 и 3 разпознавате ли лицата от тези снимки?
СВИД. Р. Г. Й. посочва на трите снимки мъжът със сив пуловер и бяла
коса за Г, а другото лице с якето – за П.
СЪДЪТ – На стр. 138 кой е мъжът с тъмния анцуг и сини кантове?
СВИД. Р. Г. Й. – Това съм аз като ги разтървам.
СЪДЪТ – На стр. 142 мъжът с шапката кой е?
СВИД. Р. Г. Й. – Г. се казва. Това е Г..
АДВ. Н. – Имам още въпроси към този свидетел:
Да знаете за друг инцидент, където П е наръгал друг Г с нож в ръката?
СВИД. Р. Г. Й. – За Г не съм чувал.
АДВ. Н. – А за В?
18
СВИД. Р. Г. Й. – За В се беше пуснал слух из село, че го надупкал,
това съм чул.
АДВ. Н. – Нямам други въпроси.
СЪДЪТ освобождава свидетеля.
Пристъпва се към разпит на свид. Д. Ц. Й..
СВИД. Д. Д. Ц. – За Г. знам, че са се скарали с П на магазина. Аз бях с
детето си в парка тогава него ден. Чух викове от магазина. Като излязох на
пътя, вече видях П беше тръгнал да се прибира най – вероятно. Вървеше
назад, нещо викаше, но не съм чула ясно точно какво казва. Той вървеше
назаден и падна. След това той тръгна да се прибира към тях. Вървеше по
пътя, съблече си тениската. Крещеше по пътя, че щял да убие Г.. Преди да
тръгне към тях спря на моста, беше се подпрял на моста. Тогава от магазина
Г. отиде на моста. Говориха си двамата. Г. го попита защо П е така озлобен
към него, какво го кара така да действа. П нищо не отговаряше, през цялото
време само мълчеше. Г. се върна на магазина, отиде и купи една бира. Върна
се отново на моста. Даде на П бирата. Тогава майката на П тръгна към моста.
П, като я видя, тръгна по уличката в посока гробищата. Тя викаше след него
да се върне, къде отива, но той не се върна. Той си беше изхвърлил тениската
в канала, но тя не беше паднала във водата. Майка му слезе в канала да изкара
тениската. Аз вече бях пред нас. Тя се прибра и малко след това П се прибра.
СЪДЪТ към свидетелката – Казвате, че П вървял назад и паднал?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да
СЪДЪТ към свидетелката – Как падна?
19
СВИД. Д. Д. Ц. – Не знам, той беше много пиян П. И там е неравно,
има плочки.
СЪДЪТ към свидетелката – Опишете как падна?
СВИД. Д. Д. Ц. – Както върви, спъна се не знам и падна назад по гръб.
СЪДЪТ към свидетелката – Удари ли си главата?
СВИД. Д. Д. Ц. – За мен да. Той падна без абсолютно да направи
някакво действие да се спре.
СЪДЪТ към свидетелката – Той държеше ли в ръка шише бира като се
връща от магазина?
СВИД. Д. Д. Ц. – Мисля, че само якето му беше в ръката.
СЪДЪТ към свидетелката – И като сте видяла, че майката отива там,
те значи са се върнали по различно време, не заедно, така ли?
СВИД. Д. Д. Ц. – Не, не тръгнаха заедно. Да се прибират към дома си
не тръгнала заедно.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси засега.
АДВ. Г. – Имам въпроси към свидетелката:
Вие къде точно се намирахте, когато за първи път чухте виковете?
СВИД. Д. Д. Ц. – В парка.
20
АДВ. Г. – На какво разстояние е това от магазина.
СВИД. Д. Д. Ц. – Една улица ги дели, главен път. Като разстояние е
към 200-300 метра.
АДВ. Г. – А виждахте ли какво се случва пред магазина?
СВИД. Д. Д. Ц. – От парка – не. Чуваха се само викове от магазина.
АДВ. Г. – Как разбрахте кой с кого се кара, като не виждахте?
СВИД. Д. Д. Ц. – Аз виждах Пи то се чуваше като вика по Г. И
двамата бяха прави – Г. и П.
АДВ. Г. – Тоест в крайна сметка Вие сте ги видяли?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да, но не съм видяла самия бой. Но Г. и П само бяха
прави, всички други си стояха на масата.
АДВ. Г. – И какво правиха като бяха един срещу друг прави.
СВИД. Д. Д. Ц. – Нищо.
АДВ. Г. – Виждахте ли в какво състояние е бил П тогава пред
магазина?
СВИД. Д. Д. Ц. – Не. Когато се прибираше го видях. Той мина покрай
мен.
АДВ. Г. – Значи Вие ги наблюдавате и ги виждате двамата един срещу
21
друг?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да, Г. е напред, а П е с гръб към пътя.
АДВ. Г. – Бяха ли облечени и с какво?
СВИД. Д. Д. Ц. – Г. не знам с какво беше облечен. П беше с една
тениска, едно камуфлажно яке и камуфлажни панталони.
АДВ. Г. – До последно, до когато видяхте П той беше ли с якето
облечен?
СВИД. Д. Д. Ц. – Якето му мисля, че беше наметнато на ръката му.
АДВ. Г. – Още първия път, когато го видяхте пред магазина?
СВИД. Д. Д. Ц. – Към пътя, като отиваше. Пред магазина нямам
спомен с якето ли беше или само по тениска.
АДВ. Г. – Вие до магазина ходихте ли след това, стигнахте ли до
магазина?
СВИД. Д. Д. Ц. – Не.
АДВ. Г. – А след като излязохте на главната улица спряхте ли на място
или тръгнахте нанякъде?
СВИД. Д. Д. Ц. – Прибирах се към вкъщи. Аз живея срещу моста
въпросния, на който те бяха. Аз съм комшийка. Една ограда ни дели с П.
22
АДВ. Г. – За да стигнете до Вас трябва ли да минете през моста.
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Г. – Вие минахте ли през моста?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Г. – Кога – преди да приключи виковете и разправията между П
и Г. или след това?
СВИД. Д. Д. Ц. – Преди П минах през моста.
АДВ. Г. – Къде се намирахте, когато видяхте П на моста?
СВИД. Д. Д. Ц. – Пред нас.
АДВ. Г. – На какво разстояние живеете Вие до моста?
СВИД. Д. Д. Ц. – На стотина метра – 200.
АДВ. Г. – Къде се намирахте, когато видяхте майката на П да отива
към него?
СВИД. Д. Д. Ц. – Пред нас.
АДВ. Г. – Вие се спряхте пред Вас и наблюдавахте, така ли?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да, пред нас стоях.
23
АДВ. Г. – Колко време наблюдавахте?
СВИД. Д. Д. Ц. – Докато майка му не се прибра вкъщи. Като
минаваше пред нас, тя се спря да говори с мен пред нас, след това тя се
прибра с тениската.
АДВ. Г. – Видяхте ли кога П се качи на моста?
СВИД. Д. Д. Ц. – Той не се е качвал на моста.
АДВ. Г. – А как се е прибрал у тях?
СВИД. Д. Д. Ц. – Той се беше подпрял на моста. След това той говори
с Г. на моста.
АДВ. Г. – Въпросът ми е друг:
Видяхте ли кога П от магазина тръгна към моста и се качи на моста?
СВИД. Д. Д. Ц. – Видях П да тръгва да се прибира, да.
АДВ. Г. – На моста видяхте ли го?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Г. – Кога стигна до моста и сам ли беше видяхте ли?
СВИД. Д. Д. Ц. – Сам беше, да.
24
АДВ. Г. – Тоест наблюдавахте през цялото време тръгването му от
магазина до моста?
СВИД. Д. Д. Ц. – Тръгването му от магазина не, но от вкъщи се вижда
примерно 60% от пътя до самия мост. Вижда се началото на парка, там,
където започва главната улица. Тоест, за да стигне от магазина до моста, има
да пресече една главна улица.
АДВ. Г. – От Вашата къща до магазина какво е разстоянието?
СВИД. Д. Д. Ц. – 500 метра примерно, не знам, не мога да определя.
Към моста от нас се вижда на 100%. 60% от разстоянието от магазина до
моста се вижда от моя дом.
АДВ. Г. – И Вие, като сте били пред Вашия дом, който е на разстояние
200 метра казахте до моста, как чухте какво разговарят двамата на моста?
СВИД. Д. Д. Ц. – Те говориха на висок тон.
АДВ. Г. – Те там караха ли се или си говориха?
СВИД. Д. Д. Ц. – Говориха си.
АДВ. Г. – И какво си говориха?
СВИД. Д. Д. Ц. – Г. попита П какво иска от него, защо се държи така.
П нищо не говореше. Единствено казваше, че ще го убие него и цялото му
семейство.
АДВ. Г. – Е, нали мълчал през цялото време?
25
СВИД. Д. Д. Ц. – Само това каза. На никакви други въпроси не
отговаряше. И накрая Г го питаше дали ще пие бира, стиснаха си ръцете. Г. се
върна до магазина, донесе бира и тогава П си тръгна. То се чуваше, беше ясно.
И в парка дори хората като си говорят на по – висок тон, аз чувам какво си
говорят.
АДВ. Г. – П беше ли облечен, когато беше на моста и говореше с Г.?
СВИД. Д. Д. Ц. – Беше със съблечена тениска и якето му беше му
беше преметнато на ръка.
СЪДЪТ към свидетелката – Гол е бил до кръста, така ли?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Г. – А Вие видяхте ли в кой момент си съблече тениската?
СВИД. Д. Д. Ц. – Не.
АДВ. Г. – Тоест, в момента, в който сте го видели на моста, той е бил
вече гол?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Г. – Тениската видяхте ли къде е?
СВИД. Д. Д. Ц. – Тениската я държеше в ръката си и след това я
хвърли през моста. Мисля, че в момента, когато видя майка му да тръгва към
него.
26
АДВ. Г. – Когато видя майка му да тръгва към него, Г. къде се
намираше?
СВИД. Д. Д. Ц. – При П.
АДВ. Г. – Казахте, че след това Г. отишъл до магазина и се е върнал
обратно при Пламен, така ли е?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да, майката идва след това.
АДВ. Г. – Според Вас Г. два пъти е бил при П на моста – първо са си
говорили, след това му е закарал бира?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Г. – В кой момент майката на П се качи на моста?
СВИД. Д. Д. Ц. – След като Г. занесе бирата.
АДВ. Г. – Тоест втория път?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Г. – Нямам други въпроси.
АДВ. Н. – Аз имам въпроси:
Къде бяхте Вие, когато той падна на моста, вървейки назад?
27
СВИД. Д. Д. Ц. – Той падна пред магазина, на тротоара пред магазина.
Аз излизах от парка и тогава видях.
АДВ. Н. – Той вървеше назад, така ли?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
СЪДЪТ към свидетелката – Да уточним това – вървял назад, пък
отивал към моста?
СВИД. Д. Д. Ц. – Вървеше назад и той може би за да влизат в
пререкания един с друг. Вървеше си назад.
СЪДЪТ към свидетелката – Това вече след като приключи
разправията ли там става?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да
СЪДЪТ към свидетелката – Върви назад и отива към моста, така ли?
СВИД. Д. Д. Ц. – Вървеше назад. То е мястото пред магазина. Това е
точно на тротоара пред магазина.
СЪДЪТ към свидетелката – Къде е точно това място пред магазина?
СВИД. Д. Д. Ц. – На тротоара пред магазина.
СЪДЪТ към свидетелката – На улицата ли е това?
СВИД. Д. Д. Ц. – Не.
28
СЪДЪТ към свидетелката – Обяснете ни го!
СВИД. Д. Д. Ц. – Преди да се стигне до магазина има тротоар, който е
тротоара на пътното платно. След това има стълби веднъж, втори път, трети
път има стълби. След това има една малка пътечка с плочки. След това е
прилежащата част, където слагат масите на магазина и след това се влиза в
магазина.
СЪДЪТ към свидетелката – Вие го виждате всъщност …къде?
СВИД. Д. Д. Ц. – На първите стъпала. Преди първите стъпала да слезе
надолу откъм магазина.
СЪДЪТ към свидетелката – Значи горе някъде го виждате?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Н. – Ако бяхте в парка щяхте ли да го забележите?
СВИД. Д. Д. Ц. – Не, няма как, има спирка.
АДВ. Н. – Вие тогава подхождахте към къщи и заР. това го
забелязахте?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Н. – Там плочки ли има, където той падна?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да. Плочките са тези тротоарните. Не са сложени
29
равно. И той падна назад.
АДВ. Н. –А да знаете откога датира враждата между Г. и П?
СВИД. Д. Д. Ц. – Мисля, че беше месец май.
АДВ. Н. – Какво стана месец май?
СВИД. Д. Д. Ц. – Един ден, може би към обяд, аз вадех прането да
простирам, при излизане с коша с прането и детето ми, видях Г. на чешмата,
която се намира точно срещу моята къща, чистеше риба и П с нещо като
брадва, дори го – голямо от брадва.
АДВ. Н. – Брадвата колко голяма беше, имаше ли сап?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да. Този сап беше дълъг примерно метър. Острието
беше огромно.
АДВ. Н. – Какво стана по – нататък?
СВИД. Д. Д. Ц. – Той посегна с брадвата, Г. се обърна, не знам, може
аз да съм викнала, нали аз се уплаших в първия момент нали нямам спомен,
след това викнах на Гошо, наистина му казах да бяга. П беше тръгнал вече, Г.
бягаше нагоре по баирчето. Пламен стигна до чешмата с тази брадва, изми
веднъж – два пъти брадвата в чешмата, тръгна отново да бяга към Г.. Купата с
изчистена и неизчистена риба стоеше на чешмата. Г реши да се върне да си
вземе купата с рибата. П отново тръгна срещу него и може би така 5-6-10
пъти не знам. След това майката на П излезе от тях. П се прибра, като
брадвата беше оставена пред тях до портичката. Майката на П отиде при Г.,
говориха си, изчака Г. да си изчисти рибата. Гси тръгна. След това П отново
гол до кръста поне 4-5 пъти ходи до Г. и до въпросния мост стоеше на моста.
Вечерта аз отново видях П като отива към Г. Даже му се обадих да го
30
предупредя нали, че П обикаля покрай тях, защото аз не знаех какво може да
направи. П беше отново пиян.
АДВ. Н. – Пламен често ли пие?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Н. – А да знаете с други хора да е имало инциденти П?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да, чувала съм за едно лице В. За него знам, че е
ходил у тях, в къщата му е влизал, надупквал му е ръката с нож.
През 2020г. аз бях в Севлиево да гледам болния си баща. Едно момче
от селото идваше в къщи да храни кучето ни. Малко след това П ходи у тях
отново с брадва, защото според П момчето е сложило някаква шапка в комина
на П, за да пушела печката.
АДВ. Н. – Вие сте комшийка на П?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да
АДВ. Н. – Той откога стана раздразнителен, винаги ли е бил такъв?
СВИД. Д. Д. Ц. – Откакто го познавам за мен той винаги е бил такъв.
Никога не е бил по – различен.
АДВ. Н. – След магазина, след инцидента между Г. К. и П, Вие видяхте
ли Пн и кога го видяхте?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да, в понеделник го видях. Срещу парка има
параклис с пейка и го видях там на пейката, като пиеше бира. Той по принцип
31
там стоеше.
АДВ. Н. – В колко часа беше това?
СВИД. Д. Д. Ц. – Преди обяд, може би към 10,00ч. Аз в този период
излизах на кафе по принцип с детето.
АДВ. Н. – Познавате ли съпругата на П.
СВИД. Д. Д. Ц. – Да. Тя се казва Д.
АДВ. Н. – А сещате ли се О М кога беше на концерт в Ситово?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да, това беше средата на юли месец.
АДВ. Н. – Д беше ли на концерт?
СВИД. Д. Д. Ц. – Аз я видях като излиза от тях, но не съм присъствала
на концерта и не знам дали тя е присъствала.
АДВ. Н. – Този въпрос го зададох във връзка с претендираните
неимуществени вреди.
АДВ. Н. – Значи казвате, че майката, след като е отишла на моста, е
вземала само блузката, така ли?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да, тя нямаше пряк контакт с П.
АДВ. Н. – Тя говореше ли с него?
32
СВИД. Д. Д. Ц. – Да, казваше му: „П, прибери се! П, прибери се!“, но
той мяташе така с ръка/жест на ръка с отхвърляне/ и тръгваше по уличката
към гробищата.
АДВ. Н. – В различна посока от там, където той живее?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Н. – Нямам други въпроси.
СЪДЪТ към свидетелката – А Вие на моста видяхте ли Г. К. да удря
П?
СВИД. Д. Д. Ц. – Не.
СЪДЪТ към свидетелката – Казахте, че живеете до дома на П, нали?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
СЪДЪТ към свидетелката – От това място до моста има ли пряка
видимост?
СВИД. Д. Д. Ц. – Да, 100%.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси, но констатирам противоречия в
показанията на свидетелката, намиращи се в досъдебното производство на
лист 91, дадени на 14.07.2021г. пред орган на досъдебното производство,
касаещо твърдението на свидетелката, че пострадалият е паднал пред
магазина и си е ударил главата и след това за последващата среща с него.
Долу четем на лист 2 от протокола: „На 20.06.2021г…. „ оттам насетне до
срещата му, когато Г отива на моста, такова падане липсва в този разпит,
33
появява се едва днес, на първо място.
На следващо място обстоятелствата на срещата им на 22.06. – тома е
съвсем в края на разпита на лист 3, как е видяла пострадалия П, в какво
състояние.
СЪДЪТ също констатира такива противоречия, посочени от
прокурора, а също и още едно, че в разпита свидетелката е посочила, че П е
държал бутилка с бира.
Ето защо, поР. липса на условията на условията на чл.281 ал.3 НПК,
на основание чл. 281, ал. 4, във връзка с ал. 1, т. 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на свидетелката Д. Д. Ц. намиращи се на стр.
91 – 92, том I от досъдебното производство.
СЪДЪТ към свидетелката – Изяснете противоречията. Първо, П
държеше ли бутилка в ръката?
СВИД. Д. Д. Ц. – Нямам спомен. Може наистина да е бил с бира, но не
си спомням. Сега не си спомням.
СЪДЪТ към свидетелката – Защо не сте посочила в разпита си, че той
е паднал, а чак сега? Кое е вярното?
СВИД. Д. Д. Ц. – Падна. Вярното е, че падна.
СЪДЪТ към свидетелката – След една година се сещате, че е паднал?
СВИД. Д. Д. Ц. – Не, и тогава съм се сещала, но не знам. Аз мисля, че
го казах, че П вървеше назад и падна.
34
АДВ. Н. – Това казахте ли го на разследващия?
СВИД. Д. Д. Ц. – Мисля, че да. Това е единственото нещо, което си
спомням като цяло.
СЪДЪТ към свидетелката – Третото противоречие – къде сте го
видяла на 22.06.: пред дома му или до параклиса?
СВИД. Д. Д. Ц. – На параклиса го видях, сигурна съм да. И пред тях
съм го виждала. И в деня, когато говори с един от полицаите. Пред тях беше
на портичката.
СЪДЪТ към свидетелката – Това за отделни дни ли става въпрос?
СВИД. Д. Д. Ц. – Не си спомням сега…но не беше в един ден. Но на
следващия ден след случая аз го видях на пейката на параклиса.
АДВ. Г. – Но следващия ден е 21.06., нека да се отбележи.
СВИД. Д. Д. Ц. – Не помня дни.
АДВ. Г. – Там сте казала датата.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други въпроси.
АДВ. Г. – При мен възникнаха въпроси:
Когато видяхте, че П паднал пред магазина, другите хора, които са
били на магазина видяха ли го това? Имаха ли видимост към мястото, където
бил паднал?
35
СВИД. Д. Д. Ц. – Да, то е до масите.
АДВ. Г. – И някой помогна ли му да стане?
СВИД. Д. Д. Ц. – Не знам.
АДВ. Г. – А, това не го видяхте?
СВИД. Д. Д. Ц. – Не.
АДВ. Г. – Само видяхте като падна.
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Г. – Нищо повече.
СВИД. Д. Д. Ц. – Да.
АДВ. Г. – Нямам други въпроси.
АДВ. Н. – Той като падна, сам ли се изправи? Не сте видяла някой да
му помага?
СВИД. Д. Д. Ц. – Не.
АДВ. Н. – Нямам други въпроси.
СЪДЪТ освобождава свидетелката.
36
ПРИСТЪПВА се към оглед на веществено доказателство, запечатано
с надпис „Изследвано ВД в лаборатория НТЛ при ОД на МВР Силистра“ –
компакт диск с надпис „office market“ и на диска вписан текст „Видео записи
магазин РПК „Бъдеще“ 1 с.Ситово 20.06.21г.“, прикрепен към стр.162 том 1.
Използва се лаптоп „Lenovo“ с дисплей, насочен към съдебния състав,
свързан с монитор „Lenovo“, насочен към страните.
Поставя се диска във флопи-дисковото устройството.
Вижда се папка с файлове с надпис „23.06.2021 – РУ“, дата промяна
23.06.2021 11:13.
Отварят се папката. Тя съдържа 14 файла във формат mp4.
Първият файл е с надпис „Магазин
№1_ch1_20210620172656_20210620172703.mp4“, с дата на промяна:
23.06.2021г.; 1750КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam1 2021-06-20, с начало от
17:26:56, край- 17:27:03, продължителност 00:07. Камерата е насочена пряко
към пътека напред. Няма звук. Гледа се видеосъдържанието на файла.
Втори файл: „Магазин
№1_ch1_20210620172703_20210620173651.mp4“ , с дата на промяна:
23.06.2021г.; 150672КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam1 2021-06-20, с начало от
17:27:04, край 17:36:50, продължителност 09:47. Камерата отново сочи
фронтално към пътека с плочки. Няма звук. Гледа се видеосъдържанието на
файла.
Трети файл: „Магазин
№1_ch1_20210620173651_20210620173750.mp4“ , дата промяна 23.06.2022г.,
15259КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam1 2021-06-20, с начало от
17:36:51, край 17:37:50, с продължителност 00:59. Камерата отново сочи
37
фронтално към пътека с плочки. Няма звук. Гледа се видеосъдържанието на
файла.
Четвърти файл: „Магазин
№1_ch1_20210620173750_20210620173808.mp4“, дата промяна 23.06.2022г.,
4545КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam1 2021-06-20, с начало от
17:37:50, край 17:38:08, продължителност 00:17 минути. Няма звук. Гледа се
видеосъдържанието на файла.
Пети файл: „Магазин №1_ch1_20210620173808_20210620173837.mp4“,
дата промяна 23.06.2022г., 7329КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam1 2021-06-20, с начало от
17:38:08, край 17:38:37, продължителност 00:29. Няма звук. Гледа се
видеосъдържанието на файла.
Шести файл: „Магазин
№1_ch1_20210620173837_20210620174003.mp4“, дата промяна 23.06.2022г.,
22081КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam1 2021-06-20, с начало от
17:38:37, край 17:40:02, продължителност 01:25 минути. Няма звук. Гледа се
видеосъдържанието на файла.
Седми файл: „Магазин
№1_ch1_20210620174627_20210620174648.mp4“, дата промяна 23.06.2022г.,
5250КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam1 2021-06-20, с начало от
17:46:27, край 17:46:48, с продължителност 00:21 минути. Няма звук. Гледа се
видеосъдържанието на файла.
Осми файл: „Магазин
38
№1_ch5_20210620171156_20210620173654.mp4“, дата промяна 23.06.2022г.,
383 660 КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam5 2021-06-20, с начало от
17:11:56, край 17:36:53, с продължителност 24:57 минути. Няма звук.
Странична камера спрямо входа на сградата. Гледа се видеосъдържанието на
файла.
Девети файл: „Магазин
№1_ch5_20210620173654_20210620173745.mp4“, дата промяна 23.06.2022г.,
13068 КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam5 2021-06-20, с начало от
17:36:54, край 17:37:44, с продължителност 00:50 минути. Няма звук. Гледа се
видеосъдържанието на файла. Странична камера.
Десети файл: „Магазин
№1_ch5_20210620173745_20210620173801.mp4“, дата промяна 23.06.2022г.,
4268 КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam5 2021-06-20, с начало от
17:37:44 , край 17:38:00, с продължителност 00:16 минути. Няма звук. Гледа
се видеосъдържанието на файла. Странична камера.
Единадесети файл: „Магазин
№1_ch5_20210620173801_20210620173835.mp4“, дата промяна 23.06.2022г.,
8763 КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam5 2021-06-20, с начало от
17:38:01, край 17:38:35, с продължителност 00:34 минути. Няма звук. Гледа се
видеосъдържанието на файла. Странична камера.
Дванадесети файл: „Магазин
№1_ch5_20210620173835_20210620173941.mp4“, дата промяна 23.06.2022г.,
16777 КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam5 2021-06-20, с начало от
39
17:38:35, край 17:39:41, с продължителност 01:05 минути. Няма звук. Гледа се
видеосъдържанието на файла. Странична камера.
Тринадесети файл: „Магазин
№1_ch5_20210620173941_20210620173946.mp4“, дата промяна 23.06.2022г.,
1202 КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam5 2021-06-20, с начало от
17:39:41, край 17:39:45, с продължителност 00:04 минути. Няма звук. Гледа се
видеосъдържанието на файла. Странична камера.
Четиринадесети файл: „Магазин
№1_ch5_20210620173946_20210620174001.mp4“, дата промяна 23.06.2022г.,
3725 КБ.
Отваря се видеофайла. Изписан е текст cam5 2021-06-20, с начало от
17:39:46, край 17:40:01, с продължителност 00:15 минути. Няма звук. Гледа се
видеосъдържанието на файла. Странична камера.
Като взе предвид, че вещественото доказателство не е защитено от
механична повреда, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Дискът да се постави в самостоятелна кутия и да се прикрепи на
същото място в делото.
АДВ. Н. – Моля да приемете като доказателство по делото
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство – това е във
връзка с жалба на Г. К. срещу П П за заплахата с брадва и съответно с
изложената цялата фактическа обстановка, което става един месец преди
процесното събитие.
40
ПРОКУРОРЪТ – Нямам възражение, да се приеме.
АДВ. Г. – Нямам възражение, да се приеме.
По доказателствата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото представеното в
днешното съдебно заседание от защитата на подсъдимия Постановление за
отказ да се образува досъдебно производство от 01.09.2021г. от Районна
прокуратура Силистра.
АДВ. Н. – Моля другото заседание да бъде след 20.01.2023г. Моля да
се призоват призованите за днес вещи лица.
След уточняване със страните на свободни дати за насрочване на
следващото заседание, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва следващо заседание по делото на 25.01.2023г.
от 10,00 часа, за която дата явилите се страни да се считат редовно
уведомени.
Да се призоват неявилите се днес вещи лица, с призовка и чрез
телефон.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
41
Заседанието приключи в 11,55 часа.
Протоколът се води в съдебното заседание и е изготвен на 22.11.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
42