№ 1152
гр. С., 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Христина Янева Блецова-Къчева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201130 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Х.Б..
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н.П.
от АК-С., надлежно упълномощен.
Свидетели с пор. № 3,4,5 и 6, редовно призовани се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Пореден № 3 – Г. СТ. Н. – 39 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Пореден № 4 – П. Н. П. – 54 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Пореден № 5 – М. ИЛ. Т. – 45 г., бълг. гражданин, с основно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
1
Пореден № 6 – В. АЛ. Ф. – 65 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата да бъдат разпитани
свидетелите.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по
внесен обвинителен акт от РП - С. против подсъдимия Ж. ИВ. Н. за престъпление по чл.
355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. СТ. Н. РАЗПИТАН КАЗА: Работя, като полицай в РУМВР- С..
Доколкото си спомням се намирахме на „Д.К.“. Г-на беше под карантина и установявахме
дали е на мястото. На адреса никой не ни отвори и с колегата му звъняхме по телефона, но
той не ни отговори на телефона, като вместо него на същият телефон вдигна сестра му,
която ни заяви, че той не в тях, а е отишъл в града. Колегата поясни, че той е под карантина,
като попита защо не е на адреса. След определено време се подсъдимия ни върна обаждане,
като заяви, че е бил на зъболекар. Изчакахме пред дома му, и лично аз установих лицето,
отвън пред тях, като той ми подаде личната си карта. Колегата направи обратна връзка със
зъболекарката, като същата заяви, че не е виждала такова лице и не работи от известно
време. Не си спомням точната дата и час на проверката. Не е изтъквал друга причина освен
тази, че е ходил на зъболекар. Не е казвал, че му е свършила карантината.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетелят не си спомня важни факти и обстоятелства ще
моля да му бъдат прочетени показанията.
Съдът констатира, че свидетелят Н. не си спомня всички подробности от случая,
намира, че са налице са основанията на чл. 281 ал. 4 във вр. ал 1 т. 2 от НПК, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Н. дадени на ДП № 520/2021 г. на лист 10
РАЗПИТАН КАЗА: Всичко казано на ДП е вярно и го поддържам, просто мина
много време и не си спомням всичко. Аз и колегата решихме да проверим казаното от
подсъдимия, че е бил на зъболекар и затова решихме да се свържем със зъболекарката, тъй
като пробуди съмнения в нас, начина по който го каза. Съмнително ми звучеше на мен
обаждането му. Обаждането от негова страна се върна много по-късно. След обратната
връзка със зъболекарката, жената каза, че не познава такова лице, че поради епидемичните
мерки тя не работи за този период от време. Най-малко се дава здравната книжка на
зъболекаря и той я попълва. Спомням си, че някой човек го докара до адреса и тръгна
веднага.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. П. РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-С., участък петолъчка.
Част от задълженията ми включва посещения на адреси на лица които са поставено под
карантина. Не си спомням, за лицето като име, но си спомням случая за „Д.К.“. Не си
спомням, точната дата, може би беше или събота или неделя, но не мога да си спомня дали
беше преди обяд или след обяд. На този ден трябваше да извършим проверка на лица
поставени под карантина. Първо минахме през „Д.К.“ през ул. „Ф.“. Имаме списък с
телефонни номера на лицата поставени под карантина, като звъннахме на телефонния номер
и се обади женски глас. Представих се и обясних защо се обаждам и кой търся. Обясних, че
трябва да извършим проверка и лицето каза, че подсъдимия е в дома си, при което аз казах,
че следва да излезе за да му извършим проверката мисля, че беше с английски номер.
Изчакахме 10 минути и никой не излезе и пак я набрах и мисля, че каза, че подсъдимия е в
дома си и на нас ни стана ясно че въпросното лице не е в дома си. След 3-тото обаждане
каза, че излязъл с нейният съпруг в града. След това получихме обаждане, че лицето е на
зъболекар и не е в дома си. Може би минаха 10 минути, докато подсъдимия ми се обади и
каза, че е бил на зъболекар и идва. Изчакахме го и като слезе от автомобила на господина
който е свидетел. Попитах го лично, защо е нарушил карантината и той ми отговори, че
може да отиде на зъболекар, попитах го дали е получил зелен коридор от РЗИ за това
излизане. Обадих се в дежурната да проверим дали фигурира в цент регистър от където ни
потвърдиха, че е подсъдимия е под карантина. След това го питах кой му е зъболекар, като
назова въпросната г-жа и от интернет проверихме контактите й. Обадихме й се и я попитах
дали познава подсъдимия, като в първият момент каза, че това лице не го познава и от 10
дни не е отваряла да работи. След това докладвахме на разследващия полицай и отидохме в
районното. Бяхме на проверка през деня, но не си спомням за точен час, може би към 13-14
часа. Подсъдимия имаше английски номер и той ни звънна от него, а не от този на който ние
3
го търсихме. Той каза, че му е свършила карантината, но видяхме в списъка, че е под
карантина. След като каза че е на зъболекар затворихме автомобила и си направихме
справката. Мисля че подсъдимия, каза че няма телефона й.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетелят не си спомня важни факти и обстоятелства ще
моля да му бъдат прочетени показанията.
Съдът констатира, че свидетелят П. не си спомня всички факти и обстоятелства,
намира, че са налице са основанията на чл. 281 ал. 4 във вр. ал 1 т. 2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. П. дадени на ДП № 520/2021 г. на лист 11
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам казаното от ДП. Аз също ходя на зъболекар, но му
нямам телефона. Ние затова не настояхме да ни даде телефонния номер пред него, а взехме
номера от интернет.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата
СВИДЕТЕЛЯ М. ИЛ. Т. РАЗПИТАН КАЗА: Съпруг съм на сестрата на
подсъдимия. Аз живея в „Д.К.“ на ул. „О...“ № 6. Аз имам „П. 306“ син цвят. Мина много
време и не знам дали ще се сетя за точните часове, но беше около обяд 12-13 часа. По
принцип той поддържа повече връзка със сестра си отколкото с мен. Обади се съпругата ми,
която беше излязла в града и ми каза „Отиди при брат ми нещо го боляло зъба да го закараш
на зъболекар“. Спряхме на „Р...“ и слезе да ходи при зъболекаря. Върна се и каза, че нещо не
работела и тогава му звънна телефона. Звъннаха му полицаите по телефона, нещо говореше
с тях и само ми каза „Давай да се прибираме, че ме търсят от полицията в нас“ и аз го
оставих пред тях и се прибрах. Не знаех, че той е под карантина. Не знам дали е бил болен
от Ковид-19, той се върна от А., може би една седмица по-рано, но не мога да се сетя точно.
Към него момент станаха някой неща и не комуникирахме много. Преди това се беше
прибирал януари да си прави зъбите и се оплакваше, че има проблеми. След 12 часа и нещо
пристигнахме в С.. Оставих го на „Р...“ където има място за паркиране зад спирката. Не
зная, къде отиде каза отивам до зъболекаря и аз го изчаках 10-15 мин. и се върна.
Телефонния номер ... е на съпругата ми Елена. Тя му се обади и му каза, че го търсят, а
после той се обади на тях. Той стоеше на страни не съм свидетел на разговора, само видях,
че говори и каза „Давай да се прибираме“. Оставих го пред тях и си тръгнах. В колата не
сме били с маски. Аз в него период не съм бил болен от Ковид-19.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата
4
СВИДЕТЕЛЯ В. АЛ. Ф. РАЗПИТАНА КАЗА: Зъболекар съм на този човек Ж.Н..
Дойде при мен в началото на годината, тъй като той живее в А., като свършихме доста
работа, но остана един мъдрец горе в ляво. Обади ми се по време на Великденските
празници, когато аз не бях на работа и му казах какво да си купи от аптеката. След това ми
се обади по телефона мъж, който се представи за полицай. Приех обаждането с недоверие,
като ми обясни за какво става въпрос и попита дали Ж. ми е пациент, като аз обясних, че не
познавам пациентите си по име, но мога да обясня за какво става въпрос. След като ми
обясни, че живее в А. се сетих за какво става дума. Повече не съм го виждала Ж.. Мисля, че
ми каза, че ще се връща лятото, но не съм го виждала. Полицая ме попитаха дали е идвал да
си вади зъба. Когато ме разпитваха в полицията обясних, че не съм го виждала, но може да
си е извадил някъде другаде зъба. Обади ми се през лятото от английски номер на
стационарния телефон в кабинета, като ми каза ,че проблема му продължава. Аз му обясних,
че са ме викали в полицията относно проблема му. Каза, че има зъбобол от мъдреца му горе
в ляво, които остана да го лекуваме и да го извадим. Кабинета ми се намира на ул. „О.“ № ..,
това е до здравната каса. Кабинета ми е точно до ...-то от източната страна на ...-то. Ж. е
отишъл преди 13 часа, защото музикална зона ако е било в събота затваря до 13 часа и няма
как да види бележката. Бях оставила бележка от кога до кога няма да бъда в кабинета. Да,
казах му, че не работя по празниците, но кога точно ще започна съм забравила. Примерно му
казах, че след 3 дни ще отворя или нещо такова. Нямам спомен за точният ден кога ми се
обади Ж., нито пък помня кога полицая ми се обади. Давам личният си номер само на моите
пациенти, би трябвало на него да ми се е обадил. Не съм му издавала документ, аз не съм го
виждала за да му издам документ. Това е като почнах работа му издадох бележка, че ми е
звънял. Не мога да кажа на коя дата ми е звъннал. Не мога да си спомня дали в същият ден в
който ми звъннаха полицаите и Ж. ми се обади. Когато ми се обадиха полицаите аз се
усъмних, че ми се обаждат от полицията. След това на този човек му казах, че не помня
имената на пациентите си. В полицията взеха телефона и извадиха всичките ми номера,
които са ме търсили. Не мога, да си спомня дали в един и същ ден ми звъннаха и полицаите
и Ж.. Аз съм му казала, кога ще бъда на работа, но не знам кога е било точно. Тази бележка
която съм написала е вярна.
Тъй като съдът констатира съществени противоречия между показанията, които
депозира в днешното съдебно заседание свид. Ф. и тези, които е дала на ДП, намира, че са
налице основанията на чл. 281 ал. 4 във вр. ал 1 т. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Ф. дадени на ДП лист 16
РАЗПИТАНА КАЗА: Казаното от мен на ДП е вярно. За датите не си спомням, но
последователността беше такава. Мисля, че беше на същият ден когато ми се обади и
5
полицая, но не се сещам кой първи се обади. По принцип може болката да отшуми с
антибиотици и обезболяващи.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.
Съдът намира, че следва да допусне допълнителен разпит на свид. П. с оглед
установяване на обстоятелството, кой от двата мобилни номера посочени от свидетелката Ф.
е неговия.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителен разпит на свид П..
СВИДЕТЕЛЯТ П. РАЗПИТАН КАЗА: Личният ми телефонен е с номер **********
и от него звънях на д-р Ф.. Ж. ми се обади от английски номер на моя личният телефон.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. П.: Моля да допуснете допълнителен разпит и на свидетеля Т. за установяване
състоянието на детето на подсъдимия
Съдът намира искането за основателно поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до допълнителен разпит свид. Т.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. РАЗПИТАН КАЗА : Детето на Ж. е много сериозно болно, води
се деветдесет и няколко процента инвалидност. Нуждае се от сериозни средства за лечение и
те затова заминаха. Отидоха в А., където обърнаха внимание на детето, дори предоставиха
автомобил на детето, но после се разделиха със съпругата си. В момента детето е при майка
се. Този телефонен номер, който ми продиктувахте не ми е познат. Ж. нямаше български
номер. Свързват се по интернет редовно със жена ми.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелите от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Адв. П.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. На първо място следва да се
изиска справка от трите мобилни оператора от която да е видно регистриран ли е при тях
телефонен номер ... и ако да на чие име е, тази справка е необходима във връзка с
установяване на обстоятелството кое лице освен полицейския служител е звънял на д-р Ф.
на 08.05.2021 г.,тъй като същата нито към момента на даване на показания в ДП /които бяха
6
прочетени по надлежния ред/ нито в днешното с.з. не даде категоричен отговор, кога точно е
говорил подсъдимия по телефона с нея. Следва да се изиска и справка кога подсъдимия е
напускал страната за 2021 г., с оглед установяване на обстоятелството, лично той ли е
подписал молбата за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и пълномощното на
адв. П..
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.01.2022 г. от 10:00 ч., за която дата и час, РП
- С., подсъдимият чрез своя процесуален представител и процесуалният му представител да
се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от трите мобилни оператора от която да е видно
регистриран ли е при тях телефонен номер ... и ако да на чие име е;
справка на подсъдимия за задграничните пътувания от 01.01.2021 г. до момента
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7