РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 05.05.2021 г.
Русенският окръжен съд, наказателна колегия, в публично заседание на десети
декември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: СВИЛЕН СИРМАНОВ
Членове: МИЛЕНА ПЕЙЧЕВА
РОСИЦА РАДОСЛАВОВА
при секретаря Димана Стояновав и в присъствието на прокурора Г.Г., като
разгледа докладваното от съдия Радославова ВНОХД № 932 по описа за 2020 г., за да се произнесе
съобрази:
Производството е по глава ХХI от НПК.
С Присъда № 260004/24.08.2020 г.
на Русенския районен съд, постановена по НОХД № 1353/2020 г. на същия съд, Я.И.И. е признат за виновен,
в това че в периода 20.11.2019 г. – 22.06.2020 г. в гр. Русе, в условията на
продължавано престъпление, на три пъти, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление № 19-1204-002502/10.09.2019
г. на началника на група в сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. София, влязло в законна сила на 20.11.2019 г., извършил такова деяние, като управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Пежо 306“ с рег. № Р 9065 РВ, лек автомобил
„Хюндай Лантра“ с рег. № Р 2281 РМ и лек автомобил
„Фолксваген Лупо“ с рег. № Р 2840 ВС, без съответното
свидетелство за управление на МПС, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2
във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр.
с чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК е осъден
на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, което е намалено с една трета, а именно на
ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 850 лева. Постановено е наказанието лишаване от
свобода да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Подсъдимият е осъден да
заплати и направените по делото разноски.
Присъдата е обжалвана от
подсъдимия и служебния му защитник, с доводи за незаконосъобразност и явна
несправедливост на наложеното наказание. В съдебното заседание се иска отмяна
на обжалваната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от първата инстнация или постановяване на нова присъда, с която да се
намали наложеното наказание като прекомерно завишено.
Представителят на РОП счита жалбата за неоснователна. Изразява
становище, че обжалваната присъда следва да бъде изцяло потвърдена.
Като съобрази доказателствата по делото, доводите на
страните и след като извърши служебна проверка на присъдата, Окръжният съд
намира за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
От фактическа страна по делото е установено, че подсъдимият Я.И.И. е български гражданин, живущ ***, има средно
образование, не е неженен, не работи, многократно осъждан.
Подсъдимият е неправоспособен водач – няма придобита правоспособност и
никога не е имал свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Многократно е санкциониран за извършени от него нарушения на правилата за
движение по пътищата, свързани с управление на моторно превозно средство.
С Наказателно постановление № 19-1204-002502/10.09.2019 г. на началника на
група в сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. София, влязло в законна сила на
20.11.2019 г., подсъдимият е бил санкциониран по административен ред, за
извършено от него нарушение по чл. 150 от ЗДвП, а именно за това, че управлявал
ППС без да е правоспособен водач. НП е било връчено лично на подсъдимия на 12.11.2019
г., което обстоятелство последният удостоверил с подписа си.
Въпреки, че е неправоспособен водач и вече е бил санкциониран по
административен ред за нарушение по чл. 150 от ЗДвП, на 20.11.2019 г., в
ранните часове, подсъдимият управлявъл лек автомобил
„Пежо 306“ с рег. № Р 9065 РВ по ул. „Плиска“ в гр. Русе, когато бил спрян за
проверка. Полицейските служители установили самоличността на подсъдимия, както
и че същият не притежава СУМПС, няма сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ за автомобила и последният не е представен за годишен технически
преглед. За тези нарушения бил съставен АУАН.
Два месеца по-късно, на 17.01.2020 г. подсъдимият управлявал лек автомобил
„Хюндай Лантра“ с рег. № Р 2281 РМ по ул. „Петрохан“
в гр. Русе, където отново бил спрян за проверка, при която полицейските
служители констатирали, че е неправоспособен водач и за автомобила няма
сключена застраховка „Гражданска отговорност“. За нарушенията били съставени
АУАН.
На 22.06.2020 г. подсъдимият управлявал лек автомобил „Фолксваген Лупо“ с рег. № Р 2840 ВС, като този път допуснал пътно-транспортно
произшествие на кръстовището на бул. „Цар Освободител“ с бул. „Бозвели“. Произшествието било посетено от полицейски
служители, които при проверката установили, че е неправоспособен водач и
управлява МПС с незаплатени глоби, за които нарушения отново му били съставени
АУАН.
В хода на досъдебното производство е била изготвена съдебно – почеркова експертиза, от която се установява, че подписът,
положен в реквизита „Подпис“ на разписката на НП № 19-1204-002502/10.09.2019 г.
е изпълнен от подсъдимия Я.И., както и ръкописният текст „Я.И.“ в същата
разписка на НП е изпълнен от подсъдимия.
Тази правилно установена фактическа обстановка се подкрепя по категоричен начин от събрания по делото доказателствен материал и се
споделя изцяло от настоящата инстанция. Това са показанията на свидетелите Г.Г., П.М., С.В., И.Т.,
М.А., Н.Н., Н.Н.и Б.С., както
и обясненията на подсъдимия. По делото няма спор по гореизложените факти.
Съдебното следствие пред райония съд е проведено
в условията на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимият е признал фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се
събират нови доказателства. С оглед изложеното настоящият състав няма да прави
анализ на събраните по делото доказателства.
По доводите за явна несправедливост
на наложеното наказание, съдът намира същите за неоснователни.
За престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба
от 500 до 1 200 лева. Първоинстаницонинят
съд е определил на подсъдимия накаазние в размер на 3 години лишаване от свобода, което
след редуцирането му с една трета
е определено на 2 години, както и глоба в размер на 850 лева. Наказанието е индивидуализирино при наличието само на отегчаващи отговорнастта обстоятелства, към максимума в текста, като e отчетено, че липсват смекчаващи
такива. Предвид липсата на смекчаващи отговоростта
обстоятелства не са налице предпоставикте на чл. 55 от НК и законосъобразно наказанието е определено по
реда на чл. 54 от НК. С оглед съдебното минало на
подсъдимия е постановено това наказание да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален строг режим.
Настоящият
състав намира, че наказанието е правилно индивидуализирано и определено по вид и размер. Правилно е съобразена
високата степен на обществена опасност на конкретното деяние, предвид
управлението на л. а., общо три пъти, от подсъдимия в населено
място – гр. Русе, през нощта и през деня, когато е налице интензивно движение и
опасността този неправоспособен водач да причини ПТП е много голяма, което
реално се е случило на 22.06.2020 г. Правилно е отчетена и изключително
високата степен на обществена опасност на личността на подсъдимия. Той е
осъждан многократно, включително и за престъпления по транспорта, налагани са му и множество наказания с НП за нарушения на ЗДвП и
по-конкретно за управление на МПС без да притежава свидетелство за управелние. Това го очертава като изключително недисциплинирана
личност, човек, който упорито не спазва законите и отказва да съобразява поведението
си с установените правила. Налаганите му до момента административни санкции и
наказания за извършени престъпления не са изпълнили своята роля – да превъзпитат подсъдимия към спазване законите в
страната и да го възпрат да върши престъпления.
С оглед
изложеното, определянето на наказанието лишаване от свобода към максимума, предвиден в текста, съответства на тежестта на
извършеното, на личността на подсъдимия и се явява справедливо. Справедливо е и
наложеното наказание глоба, което е около средния
размер, предвиден в текста. Неговия размер от една страна
съответства на горепосочените отекчаващи
отговорността обстоятелства, а от друга страна е съобразен с имотното състояние
на подсъдимия, неговите доходи и семейни задължения. Така определеното наказние по вид и размер
съответства на тежестта на извършеното и на личността на подсъдимия и е
справедливо, като с него ще се постигнат
целите на генералната и лична превенция.
Въззиввинят съд намира, че не
са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, които да не са съобразени от
първата инстанция, а посочените в жалбата не сочат на изключителност по
смисъла на чл. 55 от НК. Не е такова
обстоятелство грижите, които подсъдимият полага за малолетното си дете, тъй като той е баща на същото и като такъв се грижи за своето дете заедно с майката или самостоятелно, което не е изключително обстоятелство, а напротив – това е обичайно и нормално
поведение на всеки родител.
С оглед изхода на делото законосъобразно подсъдимият е
осъден да заплати и направените по делото разноски.
Предвид изложеното присъдата следва да бъде изцяло
потвърдена.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 260004/24.08.2020 г., постановена
по НОХД № 1353/2020 г. на Русенския районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател:
Членове: