№ 1194
гр. София, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Машев
Членове:Златина Рубиева
Петя Алексиева
като разгледа докладваното от Петя Алексиева Въззивно гражданско дело №
20221000502644 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.294 от ГПК.
С Решение № 60254/02.09.2022 г., постановено по гр.д. № 4074/2020 г.,
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение, е отменил
въззивно решение № 11789/31.07.2020 г. по гр.дело № 3315/2019 г. на
Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молба вх. №
8277/15.06.2020 г., подадена от Г. П. Г., чрез адвокат К. К., за допълване на
решение № 863/17.03.2020 г. постановено по гр.дело № 3315/2019 г. на
Софийски апелативен съд и делото е върнато на Софийски апелативен съд за
ново разглеждане от друг състав за продължаване на процесуалните действия
по подадена молба вх. № 8277/15.06.2020 г. от Г. П. Г., чрез адвокат К. К. за
допълване на решение № 863/17.03.2020 г. по гр.дело № 3315/2019 г. на
Софийски апелативен съд.
С молба вх. № 8277/15.06.2020 г. ответницата Г. П. Г., чрез адвокат К.
К. заявява искане за допълване на постановеното по делото въззивно решение
№ 863/17.03.2020 г. по гр.дело № 3315/2019 г. на Софийски апелативен съд,
като съдът се произнесе по искането на въззивника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД да се
отмени Решение № 3190/03.05.2019 г., постановено по гр.дело № 8408/2016 г.
на СГС, с което е уважен предявения от Р. Т. С. срещу Г. П. Г.-И. иск за
1
обезщетение за неимуществени вреди над 20 000 лв. до 30 000 лв. и отхвърли
предявения от Р. Т. С. срещу Г. П. Г.-И. иск за обезщетение за неимуществени
вреди над 20 000 лв. до 30 000 лв.
В срока за отговор, такъв не е постъпил от ответната по молбата страна.
Съдът като съобрази постъпилата молба, намира следното:
На първо място молбата е процесуално допустима, подадена в срока по
чл.250, ал.1 от ГПК и от надлежна страна, съобразно задължителните
указания, дадени с Решение № 60254/02.09.2022 г., постановено по гр.д. №
4074/2020 г., Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение, с
което е прието, че ответникът по главния иск има право да иска допълване на
въззивното решение, когато въззивна жалба срещу осъдително
първоинстанционно решение е подадена само от неговия помагач, като
последният е и ответник по обратния иск.
По същество молбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК се прилага, ако съдът не се е
произнесъл по цялото искане. Непълно е решението, което не обхваща целия
спорен предмет. В случая тази хипотеза е налице, с оглед по-долу посоченото:
С решение № 3190/03.05.2019 г. по гр.дело № 8408/2016 г. на Софийски
градски съд, І-7 състав, Г. П. Г.-И. е осъдена да заплати на основание чл.45
ЗЗД на Р. Т. С. и П. Д. В. сумата от по 30 000 лв. обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, вследствие на причинени средни телесни повреди при
ПТП, настъпило на 02.01.2016 г. до окончателното изплащане, както и да
заплати по 600 лв. разноски по делото. Със същото решение ЗК „ЛЕВ ИНС“
АД- третото лице помагач, привлечено на страната на ответницата Г. П. Г.-И.
и ответник по обратния иск е осъдено на основание чл.435 КЗ да заплати на Г.
П. Г.-И. сумата от 60 000 лв. представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди на Р. Т. С. и П. Д. В. /по 30 000 лв. за всяка
пострадала/, ведно със законната лихва, считано от 02.01.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 1200 лв. разноски по
делото, при условие, че ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД заплати това обезщетение на Р. Т.
С. и П. Д. В..
Въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно решение на
Софийски градски съд по гр.дело № 8408/2016 г. е подадена само от ЗК „ЛЕВ
ИНС“ АД - третото лице помагач на ответника по главния иск - Г. П. Г.-И.,
2
което трето лице има и качеството на ответник по предявения обратен иск от
Г. Г. срещу него.
Въззивникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е обжалвал първоинстанционното
решение, в уважената част на предявения главен иск с правно основание чл.45
ЗЗД от Р. Т. С. срещу Г. П. Г.-И. над сумата 10 000 лв. до 30 000 лв.
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и в уважената част
на предявения обратен иск от Г. П. Г.-И. срещу третото лице помагач ЗК
„ЛЕВ ИНС“ АД, с която ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е осъден да заплати на Г. П. Г.-И.
сумата над 10 000 лв. до 30 000 лв., при условие, че Г. П. Г.-И. заплати това
обезщетение на Р. Т. С..
Производството пред въззивния съд е приключило с решение №
863/17.03.2020 г. по в.гр.дело № 3315/2019 г., с което първоинстанционното
решение от 03.05.2019 г. по гр.дело № 8408/2016 г. на Софийски градски съд е
отменено в частта, с която ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е осъден да заплати на Г. П. Г.-
И. заплатеното от нея в полза на Р. Т. С. обезщетение за неимуществени вреди
над 20 000 лв. и държавна такса над 2000 лв. и вместо това е отхвърлен
предявения от Г. П. Г.-И. срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД обратен иск с правно
основание чл.229 КЗ отм. за заплащане на сумата над 20 000 лв. обезщетение
за неимуществени вреди от ПТП на 02.01.2016 г. , което тя е заплатила на Р.
Т. С.. Потвърдено е първоинстанционното решение в останалата обжалвана
част, с която ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е осъдено да заплати на Г. П. Г.-И.
обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 02.01.2016 г., което тя е
заплатила на Р. Т. С. за сумата над 10 000 лв. до 20 000 лв.
С оглед на горното действително съдът е пропуснал да се произнесе по
заявеното с въззивната жалба искане да бъде отменено решението и по
уважения главен иск предявен от Р. Т. С. срещу Г. П. Г.-И., в частта, в която е
обжалван.
Видно от мотивите на постановеното съдебно решение, въззивният съд
е приел, че справедливото обезщетение за претърпените от ищцата Р. Т. С.
възлиза на сумата от 20 000 лв., поради което и първоинстанционното
решение следва да се отмени и в частта, с която Г. П. Г.-И. е осъдена да
заплати на Р. Т. С. обезщетение за неимуществени вреди от ПТП над сумата
от 20 000 лв. до уважения размер от 30 000 лв. и вместо него да отхвърли така
предявения иск за сумата от 10 000 лв., представляваща разликата над
3
дължимата сума за обезщетение в размер на 20 000 лв. до присъдения от
първоинстанционния съд размер от 30 000 лв., а в останалата обжалвана част
за разликата над 10 000 лв. до 20 000 лв. бъде потвърдено.
Предвид горното, Съдът намира, че са налице предпоставките за
допълване на решение, за което Апелативен съд - София, 8-ми граждански
състав и на основание чл.250, ал.3 от ГПК
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 863/17.03.2020 г., постановено по в.гр.дело №
3315/2019 г. на Софийски апелативен съд, КАТО:
ОТМЕНЯ решение № 3190/03.05.2019 г., постановено по гр.дело №
8408/2016 г. на Софийски градски съд, І-7 състав в частта, с която Г. П. Г.-И.
е осъдена на основание чл. 45 ЗЗД, да заплати на Р. Т. С. ЕГН **********
сумата от 10 000 лв. /десет хиляди лева/, представляваща разликата над
дължимото обезщетение в размер на 20 000 лв. до присъдения размер от 30
000 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди в следствие на
причинени средни телесни повреди при ПТП, настъпило на 02.01.2016 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на ПТП – 02.01.2016 г., до
окончателното изплащане и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от Р. Т. С. ЕГН **********,
гр.***, ж.к. „***“, бл. ***, вх. ***, ап. *** срещу Г. П. Г.-И., ЕГН **********,
гр.***, ж.к. „***“, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** иск с правно основание
чл.45 от ЗЗД за осъждането на ответницата Г. П. Г.-И. да заплати на ищцата Р.
Т. С. сумата от 10 000 лв. /десет хиляди лева/, представляваща разликата над
дължимото обезщетение в размер на 20 000 лв. до присъдения размер от 30
000 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди в следствие на
причинени средни телесни повреди при ПТП, настъпило на 02.01.2016 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на ПТП – 02.01.2016 г., до
окончателното изплащане.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 3190/03.05.2019 г. по гр.дело № 8408/2016
г. на Софийски градски съд, І-7 състав в частта, с която искът на Р. Т. С.
срещу Г. П. Г.-И. е уважен за сумата над 10 000 лв. до сумата от 20 000 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен
4
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните при
условията на чл.280, ал.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5