ОПРЕДЕЛЕНИЕ
260989/9.12.2020г.
гр. Шумен
Шуменският районен съд, в закрито съдебно заседание,
на девети декември две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Л.
Григорова
като
разгледа докладваното от районния съдия гр.дело№2788 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Гр.д. №2788/2020 г. е образувано въз основа на депозирана
от М.Д.М., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу НАП, Териториална дирекция
Варна, офис Шумен, искова молба, с искане да бъде осъден ответникът да му
заплати сумата от 1 551.00 лева, представляваща обезщетение за причинени
на ищеца имуществени вреди от категорията на претърпяна загуба, както и сумата
от 309.00 лева, обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в следствие административни
действия и актове на публичен изпълнител, служител на ответника.
При проверка подведомствеността на спора, съдът
констатира, че компетентен да разгледа иска е Административен съд Шумен, а не
ШРС /арг. от текста на чл.1 от ЗОДОВ/. Съгласно
разпоредбата на чл.19, ал.1 и ал.3 от Закона за Националната агенция за
приходите, Агенцията отговаря за вредите, причинени на физически и юридически
лица от незаконни актове, действия или бездействия на нейни органи и служители
при или по повод изпълнение на дейността им, като отговорността на агенцията
обхваща всички имуществени и неимуществени вреди и пропуснати ползи и се
реализира по реда, предвиден в ЗОДОВ. Аналогична е и разпоредбата на чл.17,
ал.6 от ДОПК, предвиждаща, че задължените лица имат право на обезщетение за
вредите, причинени им от незаконни актове, действия или бездействия на органи
по приходите и публичните изпълнители при или по повод изпълнение на дейността
им, която отговорност се реализира по реда на ЗОДОВ. В случая исковете за
присъждане на обезщетения са предявени от лице, което твърди, че е претърпяло
вреди, настъпили в резултат от действия и актове на публичен изпълнител, т.е. ищецът
излага твърдения, че вредите са му причинени в следствие на административни
действия, респ. актове на публичен изпълнител, които твърдения обуславят
приложението на разпоредбата на чл.1 от ЗОДОВ. Ето защо и на основание чл.15 от ГПК заключава, че производството по гр.д. №2788/2020 г. по описа на ШРС следва
да се прекрати и да се изпрати по компетентност на АС Шумен.
Водим от горното и на основание чл.15 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2788/2020 г. по описа на ШРС
пред себе си и
ИЗПРАЩА същото ПО
КОМПЕТЕНТНОСТ на АС Шумен.
Определението подлежи на обжалване пред ШОС в едноседмичен
срок от датата на съобщаването му на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: