Решение по дело №381/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 94
Дата: 8 април 2024 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20241200200381
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Благоевград, 08.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Х. Янк. Г.
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело
№ 20241200200381 по описа за 2024 година
На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл.
22, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции Окръжен съд Благоевград
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 567.56.046554, постановено на 30.08.2022 г.,
влязло в сила на 15.09.2022 г., на Landkreis Gоttingen Zentrale Buвgeldstellе,
Германия, с което на засегнатото лице М. К. А., роден на * г., ЕГН
**********, тел. *, с адрес в с. Р., общ. П., ул. *, гражданин на Р България,
собственик и управител на „*“ ООД със седалище и адрес на управление в гр.
П., ул. *, с месторабота по трудов договор във фирма ГЕНЕРАЛ ЛОГИСТИК
ЕООД със седалище в гр. П., ул. *, е наложена финансова санкция в размер на
140 евро и разноски в производството в размер на 28,50 евро, за извършено
административно нарушение по параграфи 41, ал. 1 в съчетание с
Приложение 2, 49 от Наредба за движението по пътищата /StVO/, параграф 24
1
от Закона за движението по пътищата /StVG/, 11.1.4 от Каталог за глобите
/BKat/ на решаващата държава Германия – за това, че на 17.05.2022 г. в 08:49
часа като водач на товарен камион, извън населени места, движейки се по
федерална автомагистрала 7, район Laubach, 290840 км, посока Север,
засегнатото лице е превишило допустимата максимална скорост с товарен
камион с рег. № * извън населени места с 18 км/ч, при допустима скорост от
60 км/ч е констатирана скорост 78 км/ч след приспаднат толеранс, като
левовата равностойност на финансовата санкция от 140 евро е 273,82 лв.
/двеста седемдесет и три лева и осемдесет и две стотинки/, а на разходите в
производството, довели до постановяване на решението, от 28,50 евро е 55,74
лв. /петдесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите
действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава -
Bundesamt fur Justiz, Германия, за постановеното решение като копие от
решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 94 от 08.04.2024 г. по ч.н.д. № 20241200200381 по
описа за 2024 г. на Окръжен съд – Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на германско решение на несъдебен орган – удостоверение по чл.
4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава
Германия – Bundesamt fur Justiz, Германия, подписано от представител на
органа, с посочен в удостоверението документ от 30.08.2022 г. по рег. №
567.56.046554 като акт, въз основа на който е издадено удостоверението, и
орган, постановил решението за плащане на финансовата санкция, посочен в
б. б на удостоверението – Landkreis Gоttingen Zentrale Buвgeldstellе.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за
налагане на финансова санкция на засегнатото физическо лице – българския
гражданин М. А., на който е наложена финансова санкция в размер на 140
евро и 28,50 евро за разноските във връзка с постановяване на решението.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице не се явява в съдебно заседание, редовно призовано,
като при призоваването му по телефона е заявило, че иска делото да се
разгледа в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид посочените от прокурора доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице М. А. е с българско гражданство, като същото има
регистриран постоянен и настоящ адрес в Р България в с. Р., общ. П., ул. *,
собственик и управител е на „*“ ООД със седалище и адрес на управление в
гр. П., ул. *, с месторабота по трудов договор във фирма ГЕНЕРАЛ
ЛОГИСТИК ЕООД със седалище в гр. П., ул. *.
Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатият
български гражданин за извършено административно нарушение по
параграфи 41, ал. 1 в съчетание с Приложение 2, 49 от Наредба за движението
по пътищата /StVO/, параграф 24 от Закона за движението по пътищата
/StVG/, 11.1.4 от Каталог за глобите /BKat/ на решаващата държава Германия
– за това, че на 17.05.2022 г. в 08:49 часа като водач на товарен камион, извън
населени места, движейки се по федерална автомагистрала 7, район Laubach,
290840 км, посока Север, засегнатото лице е превишило допустимата
максимална скорост с товарен камион с рег. № * извън населени места с 18
км/ч, при допустима скорост от 60 км/ч е констатирана скорост 78 км/ч след
приспаднат толеранс, е санкциониран с финансова санкция в размер на 140
1
евро и разноски в производството в размер на 28,50 евро, по посочените
разпоредби от законодателството на решаващата държава Германия.
Описаното деяние е административно нарушение и по българското
законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се
касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно
отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице е с № 567.56.046554, постановено на
30.08.2022 г., влязло в сила на 15.09.2022 г., като производството в
решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено
съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в
удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е
самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като са
налице официални данни за негово ЕГН, адрес, за връзката му с България
въпреки неоткриването му на адреса, на който има регистрация в НБДН,
поради осъществяване на търговска дейност с фирма, на която е собственик и
управител, като засегнатото лице има и сключен трудов договор с фирма на
територията на страната ни. Към удостоверението са приложени без превод и
документи на несъдебния орган на решаващата държава, с които е
санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези
писмени документи и удостоверението. Благоевградският окръжен съд
намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова
санкция, издадено от друга държава - членка на ЕС – Германия, по смисъла на
чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, тъй като засегнатото лице е български гражданин, има регистриран
постоянен и настоящ адрес на територията на Окръжен съд – Благоевград,
има регистрирана фирма на същата територия и сключен договор с
работодател със седалище в гр. П.. На следващо място решението на
несъдебния орган на Германия следва да бъде признато, тъй като се отнася до
деяние, което е административно нарушение и по българското
законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, определено като поведение, нарушаващо
разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закон за
2
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции. От доказателствата в
производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в
издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава,
различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това
деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за
извършено изцяло или отчасти на територията на Р България и поради това да
е подсъдно на български съд, макар и да е извършено от български
гражданин, като не следва да се коментира дали е изтекла давност по
българското законодателство. Благоевградският окръжен съд намира, че са
налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението
на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция
– глоба и разноски в производството, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено административно нарушение на правилата за движение по
пътищата по законодателството на Германия, която е с размер, не по-малък от
70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е
било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство,
знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване,
поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и
изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. Не са
налице съмнения за самоличността на засегнатото лице, въпреки
неоткриването на същия на известните постоянен и настоящ адрес в
България, уведомено по телефона за делото. Налице е изричното отразяване
на факта на уведомяването в издаденото удостоверение и че това е извършено
съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този
отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на
доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в
удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция – 30.08.2022 г., е 1.95583 лв. или
равностойността на финансовата санкция от 140 евро е 273,82 лв., а на
разходите в производството, довели до постановяване на решението, от 28,50
евро е 55,74 лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице. По
3
изложените мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
4
Съобщи за изтекли лични данни