№ 4354
гр. С, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110169259 по опи***** за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ДЖ“ АД, чрез юрк. С.,
срещу ЗД „Б И“ АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
09.09.2019 г., в гр. С, на ул. „Панчо Владигеров“, в района на автомивка „Калас“, било
реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на лек автомобил /л.а/
„******, с рег. № ****** и л.а. „Ф Ф“, с рег. № ***** 4388 ХС. Сочи, че събитието е
настъпило по вина на двамата водачи, като водачът на л.а. „Ф Ф“ предприел маневра завой
наляво за навлизане към автомивка „Калас“ и бил ударен от насрещно движещия се с
превишена скорост л.а. „******. Излага доводи, че в резултат от настъпилото ПТП били
реализирани щети по л.а. „Ф Ф“, по отношение на който била налице имуществена
застраховка „Каско на МПС“, обективирана в застрахователна полица № *********** Сочи,
че за настъпилото ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП № К-525/09.09.2019 г. от
длъжностно лице от отдел „Пътна полиция“ при СДВР. Твърди, че към датата на събитието
гражданската отговорност на водача на л.а. „****** била застрахована при ответното
дружество. Сочи, че доколкото има качеството на застраховател по отношение на увреденото
МПС, пред дружеството е било заявено искане за изплащане на застрахователно
обезщетение, въз основа на което е била образувана ликвидационна преписка № *******,
като били извършени оглед и опис на щетите по автомобила. Сочи, че за определяне на
щетите по л.а. „Ф Ф“ и на техния размер, увреденият автомобил бил огледан в доверен
сервиз, от който била представена проформа-фактура, съгласно която разходите за
1
възстановяване на уврежданията по автомобила били в размер на ******* лв., който
надхвърлял 70% от действителната стойност на автомобила към датата на ПТП, с оглед на
което вредата по преписката била квалифицирана като „икономически тотал“ съгласно чл.
390, ал. 2 КЗ. Ето защо за възстановяване на уврежданията по автомобила било определено
обезщетение в размер на ****** лв., като с преводно нареждане от 21.11.2019 г. ищецът
изплатил на правоимащия „М П Л ЕООД сумата от ****** лв., представляваща
определеното застрахователно обезщетение по посочената преписка, във връзка с която
дружеството-ищец реализирало и обичайни разноски в размер на 15,00 лв. Твърди, че „М П
Л ЕООД предоставило във владение на застрахователя л.а. „Ф Ф“ в състоянието след
катастрофата и надлежно го упълномощило да се разпорежда с автомобила, поради което
впоследствие ищецът продал останките на процесното МПС за сумата в размер на 1570 лв.
Поддържа, че с изплащането на дължимото застрахователно обезщетение е встъпил в
правата на застрахования срещу застрахователя на делинквента. В тази връзка, с писмо с
изх. № ************., получено от ответника на 16.10.2024 г., отправил регресна покана до
ЗД „Б И“ АД за възстановяване на стойността на заплатеното от „ДЖ“ АД застрахователно
обезщетение в размер на 6430,39 лв., включващо 6415,39 лв. – ½ от изплатеното
застрахователно обезщетение, намалено със стойността на продадените останки, ведно с
дължимите ликвидационни разноски на стойност от 15,00 лв. Твърди, че ответното
дружество отказало да заплати задължението си. Ето защо моли съда да уважи предявеният
иск за сумата в размер на 6430,39 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Д., е подал отговор на исковата молба,
с който оспорва предявения иск по основание и размер. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност. Моли съда да спре настоящото дело до приключване на досъдебното
производство, евентуално до приключване на наказателното дело. Потвърждава, че към
датата на процесното събитие е осигурявал застрахователно покритие по отношение на
отговорността на водача на л.а. „******, с рег. № ****** по силата на сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Оспорва механизма на ПТП,
вината и противоправното деяние на водача на л.а. „******, както и да е налице причинно-
следствената връзка между щетите от процесното МПС и деянието, извършено от водача на
л.а. „******. Оспорва иска и по размер. Моли съда да отхвърли предявения иск като
неоснователен и недоказан. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 6430,39 лв., с включени ликвидационни разноски на стойност
от 15,00 лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени на л.а. „Ф Ф“, с рег. ******
от настъпило на 09.09.2019 г. в гр. в гр. С, на ул. „Панчо Владигеров“, в района на автомивка
„Калас“, пътнотранспортно произшествие по вина и на водача на л.а. „******, с рег. №
****** гражданската отговорност на когото е била застрахована при ЗД „Б И“ АД по
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно
със законната лихва от датата на исковата молба – 20.11.2024 г. до окончателното изплащане
на вземането.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника
становище по иска, следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното
право: 1/ към датата на процесното събитие л.а. „Ф Ф“, с рег. ****** е бил застрахован при
„ДЖ“ АД по имуществена застраховка „Каско на МПС“, обективирана в застрахователна
2
полица № *********** 2/ към датата на процесното събитие отговорността на водача на л.а.
„******, с рег. № ***** ****** е била застрахована при ответното дружество по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“; 3/ изплатеното от ищеца в полза на
собственика на увреденото имущество застрахователно обезщетение в размер на 14 400,78
лв.; 4/ предоставяне във владение на застрахователя на л.а. „Ф Ф“ в състоянието след
катастрофата и последвала продажба от застрахователя на останките на процесното МПС за
сумата в размер на 1570 лв.; 5/ отправена регресна покана, получена от ответното дружество
на 16.10.2024 г., с искане за възстановяване стойността на заплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение и извършените ликвидационни разходи.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже наличието на
правопогасяващи и/или правонамаляващи дълга обстоятелства.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Т. Т. В., при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес гр. С, ж.к.
”О” № ***** като бъде извършена и справка в НБД за регистрираните адреси на лицето и
същото бъде призовано едновременно на всички открити адреси, за да даде показания за
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, при депозит в размер на 60 лв.,
вносим от ищеца „ДЖ“ АД в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит в указания
срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска събиране на поисканите от
ответното дружество гласни доказателства, като вместо това ще остави без уважение това
доказателствено искане.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит
на свидетеля Н. К. Н., при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес гр. С,
ж.к. Лл. ****** *****, като бъде извършена и справка в НБД за регистрираните адреси на
лицето и същото бъде призовано едновременно на всички открити адреси, за да даде
показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, при депозит в размер
на 60 лв., вносим от ответника ЗД „Б И“ АД в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определения
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска
събиране на поисканите от ответното дружество гласни доказателства, като вместо това ще
остави без уважение това доказателствено искане.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства до първото по делото съдебно заседание. След изтичането на този срок делото
може да се гледа без събиране на допуснатите гласни доказателства.
3
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба, на които да отговори след изслушване на свидетелите,
при депозит в общ размер на 800 лв., платим в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение, както следва: 500 лв. от ищеца и 300 лв. от ответника. ПРЕДУПРЕЖДАВА
всяка от страните по делото, че ако не внесе определеният депозит в указания срок, съдът ще
отмени определението, в частта, с която допуска СТЕ, като вместо това ще остави без
уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Отдел „Пътна полиция“ към СДВР –
гр. С, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи копие от цялата
преписка, образувана във връзка с ПТП от 09.09.2019 г., настъпило в гр. С на ул. „Панчо
Владигеров“, в района на автомивка „Калас“, за което е съставен Констативен протокол за
ПТП № К-525/09.09.2019 г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Софийска районна прокуратура
справка в 1-седмичен срок от получаване на съобщението относно това дали има образувано
досъдебно производство, водено срещу лицето Н. К. Н., ЕГН **********, ако има под какъв
номер и на какъв етап е същото, за извършено престъпление по транспорта относно
пътнотранспортно произшествие, настъпило на 09.09.2019 г. в гр. С, на ул. „Панчо
Владигеров“, в района на автомивка „Калас“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за задължаване на
ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност“, тъй като
фактите за установяване на които е направено това искане ***** безспорни по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна так***** се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както ***** ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна так***** – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 ча***** от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С, бул. „Цар
Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
4
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2025 г. от
15:25 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5