№ 25035
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110123143 по описа за 2022 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
„фирма“ ЕООД е предявило против Л. В. С. установителни искове с правно основание
чл. 422 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
установяване задълженията на ответницата по издадената по ч.гр.д. № 67846/2021 г. по
описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, и чл. 79, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че
между между него и ответника е възникнало валидно правоотношение по Договор за
потребителски кредит, по силата на което кредиторът е изпълнил задълженията си да
предостави в полза на кредитополучателя уговорения кредит, както и че последният е
използвал предоставената сума, поради което се е задължил да я върне в срок, ведно с
уговореното договорно възнаграждение; че са закупени твърдяните допълнителни услуги
„Фаст“ и „Флекси“, които са предоставени, поради което за ответника е възникнало
задължение за заплащането им в уговорения размер, че поради допуснатата забава в
плащането, ответницата дължи лихва за забава за посочения срок и в претендирания размер.
В тежест на ответницата и при доказване на горните факти е да установи възраженията
си за недействителност, както и погасяване на задълженията си.
ПО ВЪЗРАЖЕНИЕТО ЗА ПРИХВАЩАНЕ:
В тежест на ответницата е да докаже, че е изплатила сумите, предмет на активното
вземане, с което прави прихващане. В тежест на ищеца е да докаже, че са били налице
основанията за получаване на посочените суми.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 67846/2021 г. по описа на
1
СРС, 87 състав.
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства са относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Искането на ответницата за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, която да
отговори на въпросите, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 67846/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени от ответницата в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносими от
ответницата в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Л.Д, с тел. за призоваване: .........
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2022 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответницата.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2