П Р
О Т О
К О Л
гр.
Видин, 07.10.2020г.
Видинският районен съд в
публично съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
при участието на секретаря Павлинка Йорданова..................................
и прокурора Светослав Кръстев....... сложи за разглеждане
НОХД № 846 по описа за 2020 год. Докладвано
от съдия ДЕЧЕВ
На
именното повикване в 10:10часа, се явиха.
За Районна
прокуратура – Видин се явява прокурор Кръстев.
Подсъдимият Д.Д.Я. редовно
призован, налице. Представлява се от адв. Георги Гергов с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ГЕРГОВ
- Моля, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като
констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното
заседание по чл.247в от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение
по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане
на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и
оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА:
Господин съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено
нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Не са налице основанията
за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани
в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се вземе мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ.ГЕРГОВ: Делото е подсъдно
на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам
възражения за допуснати нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5
на чл.248, ал.1 от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми. Имаме
искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с РП Видин.
СЪДЪТ,
след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след
запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, няма направени искания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и не са налице такива
основания. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основание за
вземане на мярката за неотклонение.
С оглед направеното от страните
заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252
ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
На основание чл.248
ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия Д.Д.Я..
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
ПРОКУРОР:
Други доказателства няма да соча.
АДВ.ГЕРГОВ:
Други доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМИЯ - Също.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
Д.Д.Я. – роден
на ***г. в гр. Видин, българин, българско гражданство, неженен, трудово
ангажиран – общ работник в зеленчукова ферма, с основно образование, постоянен
адрес и адрес ***, неосъждан, ЕГН **********.
Самоличността на подсъдимия се
сне от л.к. №*********, издадена на 06.08.2019г. от МВР Видин.
АДВ.ГЕРГОВ -
Уговорили сме споразумение с подзащитния ми Красимир Димитров Карев с РП Видин.
ПОДСЪДИМИЯ Я. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ. ГЕРГОВ -
С РП Видин сме постигнали следното споразумение, с което подсъдимият Д.Д.Я. –
роден на ***г. в гр. Видин, българин, българско гражданство, неженен, трудово
ангажиран – общ работник в зеленчукова ферма, с основно образование, постоянен
адрес и адрес ***, неосъждан, ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН за това, че
на 30.01.2020г. в с. Арчар, обл. Видин, на кръстовището на ул. „Васил Левски” и
ул. „Арчарица” противозаконно пречил на органите на властта – мл. Инспектор в
Участък с. Арчар при РУ – Видин Емилиян Цецков Пеков и мл. Инспектор в Участък
„Арчар” Владимир Колев Добрев, да изпълняват задълженията си по опазване на
обществения ред, като осуетил извършването на проверка на документи,
нарушавайки разпореждането им да остане на място до приключване на проверката,
като избягал с лек автомобил марка „КИА”, черен цвят, с неустановен
регистрационен номер – престъпление по чл. 270, ал.1от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“
в размер на 2000.00/две хиляди/лева на основание чл. 57, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Съгласен съм с
условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
Прокурорът - Съгласен съм с така
изложеното споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ. ГЕОРГИ ГЕРГОВ /
/СВЕТОСЛАВ КРЪСТЕВ /
ПОДСЪДИМ:
/Д.Я./
СЪДЪТ след
като се запозна с представеното в съдебното заседание споразумение намира, че са налице
предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието
не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че
споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на
Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24,
ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на наказателното производство по силата, на което
Подсъдимият Д.Д.Я. – роден на ***г. в гр. Видин, българин, българско гражданство, неженен,
трудово ангажиран – общ работник в зеленчукова ферма, с основно образование,
постоянен адрес и адрес ***, неосъждан, ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 30.01.2020г. в с. Арчар, обл. Видин, на кръстовището на ул. „Васил
Левски” и ул. „Арчарица” противозаконно пречил на органите на властта – мл.
Инспектор в Участък с. Арчар при РУ – Видин Емилиян Цецков Пеков и мл.
Инспектор в Участък „Арчар” Владимир Колев Добрев, да изпълняват задълженията
си по опазване на обществения ред, като осуетил извършването на проверка на
документи, нарушавайки разпореждането им да остане на място до приключване на
проверката, като избягал с лек автомобил марка „КИА”, черен цвят, с неустановен
регистрационен номер – престъпление по чл. 270, ал.1от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“
в размер на 2000.00/две хиляди/лева на основание чл. 57, ал.1 от НК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Д.Я.
със снета по делото самоличност мярка за неотклонение „подписка“.
ПОДСЪДИМИЯ Я. – Съгласен съм с
условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че
се отказвах от разглеждане на делото по общия ред и доброволно го подписах.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 846/ 2020г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи
на обжалване или протестиране пред ВОС в седемдневен срок от днес по реда на
глава 22 от НПК на основание чл. 270, ал.4 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10:18часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: