ПРОТОКОЛ
№ 735
гр. Смолян, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20205440101126 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ О. А. Б., М. О. Б. И В. О. Б. , редовно призовани, не се явяват. От
процесуалния им представител адв. Б.М.е постъпила писмена молба с вх. №
7079/08.12.2021 г., в която заявява, че не са налице пречки за даване ход на делото.
Няма претенции за уреждане на сметки касаещо делбеното имущество. Моли да бъдат
назначени експертизи.
ОТВЕТНИКА Т. Д. Д., редовно призована, се явява лично.
ОТВЕТНИКА Д. – Да не гледа ход на делото. Каква делба, когато отивам да си
плащам данъка и гледам преди да започне делото, то е предрешено. Искам да кажа, че
господина е в нарушени, още преди да започне делото за делба той се е вписал като
собственик. Моите лични данни ги е използвал.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТВЕТНИКА Д. – Това ми е единственото жилище, в него сме живели 40
години. Нямам друго жилище- Искам зет ми да признае, че не е живял никога в това
жилище. Моето искане всички сметки негови, на дъщеря ми и на майка му да бъдат
оповестени. Говоря за банкови сметки след като е починала дъщеря ми. Второто е
какви имоти има майка му в Русе, защото е единствен наследник. Това искане е във
връзка с молбата ми да остане за мен жилището ми. Това си е мое жилище. Аз съм
внесла пари, изплащали сме го във времето този апартамент. Има отказ от завещание
преди нейната смърт. Това е едно насилие от страна на зет ми, който винаги злепоставя
1
и лъжа. Щом не е възразил срещу този нотариален акт, а е започнато дело непълно
несъвместимо с правата на гражданите. Зет ми е взел 150 000 евро и в същност той
трябва да дава пари, а той иска аз да плащам.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. Необходимо е да се
назначи експертизи за поделяемост на допуснатия до делба имот, както и за пазарната
стойност на имота, каквото искане е заявено и от ищцовата страна. Съдът намира за
неотносими исканията за установявани на банкова сметки, застраховки на ищеца О.Б.
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответната страна Т. Д. за установявани на
банкова сметки, застраховки на ищеца О.Б..
НАЗНАЧАВА СТЕ със задача: вещото лице по което да даде заключение за
поделяемост на делбения имот, ако е поделяем да даде варианти за делба, както и за
неговата пазарната стойност.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Д.С. при възнаграждение в размер на 200,00
лева вносими от съделителите по равно, а именно по 50,00 лева, вносими в
едноседмичен срок, считано от днес..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 26.01.2022 г. – 11,40
часа, за която дата и час, страните се считат уведомени.
Да се призове вещото лице Д.С. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2