№ 7416
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20211110174326 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК, при която съдът установи, че исковата
молба в частта по иска за мораторна лихва е нередовна - не е посочен размер както и крайна
дата на периода, не са представени доказателства за внесена държавна такса по този иск. На
ищеца следва да се укаже да отстрани констатираните нередовности.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушване на съдебно медицинска експертиза за отговор на
поставените от страните задачи.
Искането на ответника по чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи размер /конкретна сума/ и
период /начална и крайна дата/ на претенцията за мораторна лихва, както и да представи
доказателства за внесена държавна такса по сметката на СРС в размер на 4 % от цената на
иска, но не по-малко от 50 лева, като му УКАЗВА, че при неизпълнение исковата молба в
частта по иска за присъждане на мораторна лихва ще бъде върната.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза по въпросите, поставени в
исковата молба и отговора.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д-р Р. М. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ в размер на 450,00 лева, вносим от
страните поравно в едноседмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК УМБАЛ „Света Анна“ АД - София в
едноседмичен срок от съобщението да представи намиращите се у него документи, описани
в молбата на ответника „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД.
Към писмото до УМБАЛ „Света Анна“ АД- София да се приложи и препис
представената към отговора молба на ответника по чл. 192 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.5.2022 г. – 14,00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение – а на ищеца и препис от
отговора.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 456, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 04.03.2020 г. между него и „Обединена българска банка“ АД е
сключен договор за потребителски кредит, по силата на който банката му предоставила
сумата 55000 лева, които се задължил да я върне, заедно с уговорената възнаградителна
лихва, на 120 месечни вноски в срок до 26.2.2030 г. Поддържа, че в качеството си на
кредитополучател бил застрахован при ответника срещу рискове, водещи до невъзможност
за погасяване на кредита, вкл. и временна нетрудоспособност за повече от 60 дни, както и че
по силата на застрахователния договор ответникът е поел задължение при настъпване на
застрахователно събитие да изплати на банката-кредитор задължения по договора за кредит.
Поддържа, че на 01.06.2021 г., в срока на застрахователно покритие, е настъпило
застрахователно събитие - получил раптура /разкъсване/ на ахилесово сухожилие,
причинено от чуждо тяло, вследствие на което е бил неработоспособен за период от 123 дни,
което събитие представлява покрит риск по застраховката. В целия период на
неработоспособност ищецът плащал вноските по кредита. За периода след 60-ия ден от
временната нетрудоспособност за ответника е възникнало задължение да плаща същите в
размер до 500 лева всяка. Счита, че с плащане на вноските с падежи 26.8.2021 г. и 26.9.2021
г. за него възниква вземане срещу ответника за платените вноски в общ размер на 1000 лева,
доколкото задълженията по тях надхвърлят 500 лева за всяка вноска. Поканил ответника да
му заплати сумата, но последният отказал, неправилно позовавайки се на обстоятелства,
изключващи риска.
Ответникът оспорва исковете, като поддържа, че събитието, довело до временна
неработоспособност се дължи на травма с установена патология, предхождаща сключването
2
на застрахователния договор, което представлява изключен риск, предвиден в специалните
условия към договора за застраховка.
За уважаване на иска по чл. 456, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже при условията
на пълно и главно доказване, че има качеството застрахован по валиден договор за
застраховка „Живот", сключен в полза на кредитора „Обединена българска банка“ АД, за
обезпечение на задължения на застрахования по посочения в исковата молба договор за
кредит; настъпило в срока на договора застрахователно събитие, което е покрит по
застраховката риск, вследствие на което ищецът е бил нетрудоспособен за периода от
01.6.2021 г. до 02.10.2021 г.; възникнало задължение за ответника да заплати двете вноски
по кредита - по 500 лева всяка; че ищецът е заплатил в полза на банката-кредитор
дължимите месечни вноски с падежи 26.8.2021 г. и 26.9.2021 г. в посочения размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца по иска за мораторна лихва е да докаже
наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава – отправена и получена от
ответника покана доказателства за установяване на застрахователното събитие и на размера
на плащането.
Ищецът не сочи доказателства за отправена и получена от ответника покана,
ведно с доказателства за период, предхождащ 01.10.2021 г.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задълженията, както и обстоятелствата, на които основава възражението си за изключен
риск.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване са следните факти: че на 04.03.2020 г. между ищеца
и „Обединена българска банка“ АД е сключен договор за кредит със съдържанието на
представените към исковата молба документи – договор и погасителен план; че ищецът е
застрахован при ответника по валиден договор за застраховка „Живот", имащ съдържанието
на представения към исковата молба сертификат и при представените към исковата молба
специални условия, с които ищецът се е съгласил; че по силата на договора са покрити
рисковете, водещи до невъзможност за погасяване на кредита, вкл. и поради временна
неработоспособност над 60 дни вследствие на заболяване или злополука; че на 01.06.2021 г.
ищецът е получил разкъсване на ахилесовото сухожилие, причинено от чуждо тяло,
вследствие на което е ползвал законоустановен отпуск поради временна неработоспособност
за периода 01.6.2021 г. – 02.10.2021 г.; че на 27.8.2021 г. и на 27.9.2021 г. ищецът е платил на
кредитора вноските по кредита с падежи 26.8.2021 и 26.9.2021 г., които са в общ размер на
1144,18 лева /по 572,09 лева всяка – главницата и възнаградителната лихва/.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3