МОТИВИ по АНД № 152/2018 г. на ДРС
Производството по
делото е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК -
Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Образувано е въз основа на
постановление на Районна прокуратура
- Дряново с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78„а” от НК на О.К.М. ***, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 16.03.2017 г., в гр. Дряново, по ул. "Шипка",
управлявал МПС - лек автомобил марка „Тойота Терсел" с рег. № ***, чужда собственост, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин и
тетрахидроканабинол /ТНС/, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 3000" с № ARJL 0133.
В съдебно
заседание РП - Дряново не изпраща представител и не изразява становище
по съществото на делото. Обвиняемият О.К.М., редовно призован
чрез защитника си, не се явява. Защитникът му адв. Р. И. пледира размерът на административното наказание глоба да бъде определен към
минималния, предвиден в закона.
От цялостната
преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени по
отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият
О.К.М. е неправоспособен водач на МПС и не притежава СУМПС.
На 16.03.2017 г. вечерта, обв. М.
заедно със свидетелите Н.М.и К.Д.тръгнали от гр. Габрово за гр. Дряново с лек
автомобил „Тойота Терсел" с рег. № ***, собственост на Т.Н.И.от гр.
Габрово. Автомобилът управлявал обв. М.. Около 23.00 часа пристигнали в гр.
Дряново и отишли в ж. к. ***, където изчакали пред блока св. К.М.. След няколко
минути тя излязла от блока и се качила в колата. В себе си носела цигара
марихуана, която била изпушена от четиримата. След това решили да се разходят с
автомобила из гр. Дряново и да пият кафе.
Около 23.30
ч., в гр. Дряново, по ул. "Шипка",
в района на автобусната спирка срещу адресен № 137, управляваният от обв. М.
автомобил бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ Дряново, в състав свидетелите Д.И.Й.и С.Г.Н.. На място обвиняемият бил
изпробван за употреба на наркотични вещества с техническо средство дрегер „DRUG CHEK 3000“, което отчело
положителен резултат за наркотичните вещества метамфетамин
и тетрахидроканабинол. Горното било отразено в изготвения и приложен по делото
АУАН № 89/17.03.2017 г., подписан от обв. М.
без възражения. Полицейските служители издали талон за медицинско изследване № 0360381 на обв. М., който не се явил да даде кръвна проба за химически анализ.
Видно от приложената справка за съдимост, обв. М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК.
От приложената в досъдебното производство справка
за нарушител от региона от РУ Дряново се установява, че обв. М. е наказван два пъти по
административен ред за нарушения на ЗДвП през 2010 г. и 2013 г.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безпорен начин от
доказателствата по делото.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна съдът счита, че с деянието си обв. М. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК,
за което следва да бъде признат за виновен.
От обективна
страна на 16.03.2017
г., в гр. Дряново, по ул. "Шипка",
управлявал МПС - лек автомобил марка „Тойота Терсел" с рег. № ***, чужда собственост, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин и
тетрахидроканабинол, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 3000"
От субективна
страна обв. М. е действал при пряк умисъл като е съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното от него и е целял настъпването на
общественоопасни последици.
В
конкретния случай са
налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1 НК за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност.
Деянието е
извършено на 16.03.2017 г. Към този момент редакцията на нормата на чл. 78а,
ал. 7 от НК не е предвиждала забрана за приложение на чл. 78а от НК по
отношение на престъпления, които са извършени след употреба на наркотични
вещества или техните аналози. Забраната е въведена с ДВ, бр. 54 от
5.07.2017 г., в сила от 08.07.2017 г. В тази връзка съгласно чл. 2, ал. 2 от НК,
ако до влизане на присъдата в сила, последват различни закони, то съдът е
длъжен да приложи законът, който е най-благоприятен за дееца. В случая,
разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК е материалноправна и съгласно
указанията дадени в мотивната част на Тълкувателно решение № 2/2010 г. на ОСНК
на ВКС - за престъпленията, които са довършени, преди редакцията на ал. 7 (в
случая за тези, довършени преди 08.07.2017 г.) е приложим по силата на чл. 2,
ал. 2 от НК по-благоприятният закон, действал по време на извършването им. Тъй като нормата на чл. 78а от НК е
императивна, съдът е длъжен да я приложи, когато са налице предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност. В случая по силата на
най-благоприятният закон и на чл. 78а от НК, в редакцията преди изменението,
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на същия да
се наложи административно наказание, доколкото са налице и останалите
предвидени в закона предпоставки за приложението на чл. 78а от НК: за извършеното умишлено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК се
предвижда наказание лишаване
от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева; обвиняемят не е
осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV от НК, от деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди. Тъй като с влязло
в сила на 08.06.2018 г. постановление на РП Дряново наказателното производство
по ДП № 35/2017 г. по описа на РУ – Дряново е прекратено в частта относно
престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, поради
недоказаност, не е налице забраната на чл. 78а, ал. 7 от НК за
приложението му при множество престъпления.
При
определяне размера на наказанието съдът отчита като смекчаващи вината
обстоятелства ниската степен на обществена опасност на обвиняемия, предвид чистото
му съдебно минало и младата
му възраст. С оглед на това размерът на административното наказание глоба бе
определен при превес на смекчаващите обстоятелства, в минималния, предвиден в
закона размер, а именно - глоба в размер на 1000 лева, тъй като видно и от
представената декларация за семейно и материално положение обвиняемият не получава
доходи и не притежава имоти и МПС. В случая обв. М. не
може да бъде лишен от от право да управлява моторно превозно средство, тъй
като е неправоспособен водач на МПС.
Съдът постанови вещественото
доказателство - 1 брой тестова касета от техническо средство дрегер "Drug Check 3000" с фабричен номер ARJL-0133 да остане по делото, а след влизане на решението в сила, веществените доказателства - 1 бр.
кутия от цигари „Парламент", запечатана в найлонов плик и 1 бр. бял
хартиен плик, запечатан в полиетиленов плик, намиращи се в кориците на
досъдебното производство, да се унищожат.
По досъдебното производство са
направени разноски в размер на 155,21 лв., но във връзка с престъплението
по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, по отношение на което
наказателното производство по ДП № 35/2017 г. по описа на РУ – Дряново е частично
прекратено с влязло в сила на 08.06.2018 г. постановление на РП Дряново.
Въпреки, че обвиняемият
бе признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, горните разноски не са сторени по това
обвинение, поради
което съдът постанови същите да останат за сметка на Държавата.
В този смисъл е
постановеният съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :