П Р О Т О К О Л
гр.Чирпан, 25.02.2016 год.
Чирпански
районен съд, трети състав
На 25.02.2016 год.
В публично
заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС Д.
Съдебни
заседатели: Т.С.
И.А.
Секретар: Е.Х.
Прокурор: Г.В.
Сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Д. НОХД № 439 по
описа за 2015 год.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха :
ОБВИНИТЕЛ – РП ЧИРПАН – представлявана от прокурора В.
ПОДСЪДИМ – А.М.Д. – лично и с адв. К. ***
ПОДСЪДИМ – А.В.Д. – лично и с адв. Д. ***
ПОДСЪДИМ – З.Р.З. – лично и с адв. Ч. ***
ПОДСЪДИМ - С.Р.З. – лично и с адв. Д. ***
ПОДСЪДИМ - Д.И.А. – лично и с адв. М.П.М.
ПОДСЪДИМ – К.С.Р. – лично и с адв.
Атаасов от АК Стара Загора
ПОСТРАДАЛ - ХРИСТОЗ А.Х. – лично
ПОСТРАДАЛ - Г.П.И. – редовно призован не се явява
ПОСТРАДАЛ - Д.Х.Й. – постъпила е призовка в цялост от която е видно, че
същата не пребивава на посочения в производството адрес
ПОСТРАДАЛ - И.Й.И. – лично
РОДИТЕЛ – Р.А.З. - лично
РП – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото
Адв. Д. – Да се даде ход на делото
Адв. Д. – Да се даде ход на делото
Адв. А. – Да се даде ход на делото
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
пострадал Х. – Да се гледа
пострадал И. – Да се гледа
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ.
ПОДСЪДИМ А.М.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със
завършено основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********
ПОДСЪДИМ А.В.Д. - роден на ***г***, ***, българин, български
гражданин, без завършено образование – неграмотен, не работи, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********
ПОДСЪДИМ З.Р.З. - роден на *** ***, ***, българин, български
гражданин, със завършено основно образование, не работи, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********
ПОДСЪДИМ С.Р.З. - роден на *** ***, ***, българин,
български гражданин, със завършено начално образование, не работи, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********
ПОДСЪДИМ Д.И.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с
незавършено начално образование – трети клас, не работи, неженен, осъждан, ЕГН:
**********
ПОДСЪДИМ К.С.Р. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, със завършено средно образование, не работи, неженен, осъждан,
ЕГН: **********
На подсъдимите се разясниха
им по НПК.
ПОДСЪДИМ А.М.Д. – Препис от обвинителния акт и разпореждането съм
получил. Отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора няма да
правя. Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП
ПОДСЪДИМ А.В.Д. – Препис от обвинителния акт и разпореждането съм
получил. Отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора няма да
правя. Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП.
ПОДСЪДИМ З.Р.З. в присъствието на своята майка и законна
представителка Р.А.З. – Препис от обвинителния акт и разпореждането съм
получил. Отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора няма да
правя. Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП
ПОДСЪДИМ С.Р.З. в присъствието на своята майка и законна
представителка Р.А.З. – Препис от обвинителния акт и разпореждането съм
получил. Отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора няма да
правя. Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП
ПОДСЪДИМ Д.И.А. – Препис от обвинителния акт и разпореждането съм
получил. Отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора няма да
правя. Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП.
ПОДСЪДИМ К.С.Р. – Препис от обвинителния акт и разпореждането съм
получил. Отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора няма да
правя. Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОР – Считам, че са
налице условията за постигане на споразумение между подсъдимите, защитниците им
РП Чирпан. Моля
съда да ни предостави време за обсъждане на условията и евентуално сключване на
споразумение.
адв. В. – Г-н съдия, представям и моля да приемете разписка за паричен
превод за сумата от 318.70 лв. в полза на Христоз А.Х. от 14.01.16 г., известие
за доставяне и разписка за получен паричен превод в размер на 79.20 лв.,
получен от Д.Х.Й. и известие за доставяне и разписка за получен паричен превод
в размер на 407.40 лв. в полза на Г.П.И..
Съдът на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – справки за съдимост на К. А. Р.,
А.М.Д., А.В.Д., З.Р.З., С.Р.З., Д.И.А., както и справки от Затвора гр. Стара
Загора относно изтърпяване наказанието на подс. А.М. Д., известие за доставяне,
както и разписка за паричен превод за сумата от 318.70 лв. в полза на Христоз А.Х.
от 14.01.16 г., известие за доставяне и разписка за получен паричен превод в
размер на 79.20 лв., получен от Д.Х.Й. и известие за доставяне и разписка за
получен паричен превод в размер на 407.40 лв. в полза на Г.П.И.. и писмо от
УМБАЛ Св. Георги АД с приложен доклад от д-р Ив. Дечев за подс. К.С.Р..
Адв. К. -
Г-н съдия, моят подзащитен признава вината си и не оспорва фактите и
обстоятелствата изложени в обвинителния акт на РП Чирпан и ако представителя на
прокуратурата е съгласен, то моля да постигнем споразумение. Възстановили сме
щетите.
ПОДСЪДИМ –
А.М.Д. –
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам да
сключа споразумение с РП Чирпан.
Адв. Д. -
Г-н съдия, моят подзащитен признава вината си и не оспорва фактите и
обстоятелствата изложени в обвинителния акт на РП Чирпан и ако представителя на
прокуратурата е съгласен, то моля да постигнем споразумение. Възстановили сме
щетите.
ПОДСЪДИМ –
А.В.Д. –
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам да
сключа споразумение с РП Чирпан.
Адв. Ч. -
Г-н съдия, моят подзащитен признава вината си и не оспорва фактите и
обстоятелствата изложени в обвинителния акт на РП Чирпан и ако представителя на
прокуратурата е съгласен, то моля да постигнем споразумение. Възстановили сме
щетите.
ПОДСЪДИМ –
З.Р.З. в присъствието на своята майка и законна
представителка Р.А.З. – Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Искам да сключа споразумение с РП
Чирпан.
Адв. Д. -
Г-н съдия, моят подзащитен признава вината си и не оспорва фактите и
обстоятелствата изложени в обвинителния акт на РП Чирпан и ако представителя на
прокуратурата е съгласен, то моля да постигнем споразумение. Възстановили сме
щетите
ПОДСЪДИМ – С.Р.З. в присъствието на своята майка и законна
представителка Р.А.З. – Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Искам да сключа споразумение с РП
Чирпан.
Адв. В. - Г-н съдия, моят подзащитен признава
вината си и не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт на
РП Чирпан и ако представителя на прокуратурата е съгласен, то моля да постигнем
споразумение. Възстановили сме щетите.
ПОДСЪДИМ – Д.И.А. – Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Искам да сключа споразумение с РП
Чирпан.
Адв. А. -
Г-н съдия, моят подзащитен признава вината си и не оспорва фактите и
обстоятелствата изложени в обвинителния акт на РП Чирпан и ако представителя на
прокуратурата е съгласен, то моля да постигнем споразумение. Възстановили сме
щетите.
ПОДСЪДИМ – К.С.Р. – Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Искам да сключа споразумение с РП
Чирпан.
ПРОКУРОР – Считам, че са налице условията за
постигане на споразумение между подсъдимите, защитниците им РП Чирпан. Моля
съда да ни предостави време за обсъждане на условията и евентуално сключване на
споразумение.
СЪДЪТ, предвид изнесеното от страните счита, че
са налице условията за постигане на споразумение, поради което следва да
предостави време на страните за обсъждане на условията за евентуално постигане
на споразумение.
Съдът, прекъсва о.с.з. в 14.50 часа, с оглед
евентуално постигане на споразумение.
Съдът, възобновява о.с.з.в 15.20 часа.
Прокурор -
Г-н съдия, постигнахме споразумение по смисъла на чл. 384 от НПК с
подсъдимите и техните защитници. Представяме Ви споразумението в писмен вид и
Ви молим да го приемете и одобрите.
Адв. К. -
Уважаеми г-н съдия, г-жи съдебни заседатели, по предложение на РП постигнахме
настоящото споразумение, между РП - Чирпан и подсъдимия А.М.Д.. Същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го приемете и одобрите.
Адв. Д. - Уважаеми г-н съдия, г-жи съдебни заседатели,
по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между РП - Чирпан и
подсъдимия А.В.Д.. Същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го приемете и одобрите.
Адв. Ч. - Уважаеми г-н съдия, г-жи съдебни заседатели,
по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между РП - Чирпан и
подсъдимия З.Р.З.. Същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го приемете и одобрите.
Адв. Д. - Уважаеми г-н съдия, г-жи съдебни заседатели,
по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между РП - Чирпан и
подсъдимия С.Р.З.. Същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го приемете и одобрите.
Адв. В. - Уважаеми г-н съдия, г-жи съдебни заседатели,
по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между РП - Чирпан и
подсъдимия Д.И.А.. Същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го приемете и одобрите.
Адв. А. - Уважаеми г-н съдия, г-жи съдебни заседатели,
по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между РП - Чирпан и
подсъдимия К.С.Р.. Същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го приемете и одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВОТО МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ А.М.Д. - Разбирам
последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Разяснено ми е, че дължа направените разноски за служебен защитник.
ПОДСЪДИМ А.В.Д. - Разбирам
последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Разяснено ми е, че дължа направените разноски за служебен защитник.
ПОДСЪДИМ З.Р.З. в присъствието на своята
майка и законна представителка Р.А.З. - Разбирам последиците от постигнатото
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен
съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разяснено ми е, че дължа
направените разноски за служебен защитник.
ПОДСЪДИМ С.Р.З. в присъствието на своята
майка и законна представителка Р.А.З. - Разбирам последиците от
постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разяснено ми
е, че дължа направените разноски за служебен защитник.
ПОДСЪДИМ Д.И.А. - Разбирам
последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Разяснено ми е, че дължа направените разноски за служебен защитник.
ПОДСЪДИМ К.С.Р. - Разбирам
последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Разяснено ми е, че дължа направените разноски за служебен защитник.
Ние страните се споразумяхме относно следното :
І. Подсъдимият А.М.Д. се признава за виновен за следното:
В периода от 03/04.05.2015г. до 16. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара
Загора в немаловажен случай повторно, в условията на продължавано престъпление
е извършил следното:
1. На 03/04. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора след като
предварително се сговорил с Д.И.А., С.Р.З., З.Р.З. и А.В.Д., като съизвършител
и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел „Вектра” с рег. № Х
19 86 АМ е отнел чужди движими вещи:
А/
Б/ както и удължител – трифазен с дължина
В/ както и удължител трифазен с дължина 25м. на стойност 45,45 лв.,
трифазен кабел с дължина 10м. на стойност 16,50лв., трифазен кабел с дължина
2. На 16. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора, в немаловажен случай,
след като предварително се сговорил с Д.И.А., К.С.Р. и С.Р.З., като
съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел
„Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи: 1 бр. самоделно
направен електрожен с размери 45х40х35см. с две метални колела за монофазен ток
на стойност 85лв., 1 бр. бял захранващ кабел за електрожен монофазен с дължина
- престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл.
194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 28 от НК.
ПР № БТИ21500198БХЛ
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щетите от престъплението са възстановени, като част от вещите са върнати, а
останалите заместени.
Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия А.М.Д. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1, т. 5 и т. 7
във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 28 от НК при
приложение на чл. 381 ал. 4 от НПК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно десет
месеца лишаване от свобода, което същият да изтърпи “ефективно” в затворническо
заведение от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален
“строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК от така определеното наказание следва
да се зачете времето през което същия е бил задържан под стража по настоящето
производство, считано от 16.05.2015г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
ІІ. Подсъдимият А.В.Д. се признава за виновен за следното:
На 03/04. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора, в условията на
продължавано престъпление, в немаловажен случай, след като предварително се
сговорил с Д.И.А., С.Р.З., З.Р.З. и А.М.Д., като съизвършител и чрез използване
на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел „Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел
чужди движими вещи:
А/
Б/ както и удължител – трифазен с дължина
В/ както и удължител трифазен с дължина 25м. на стойност 45,45 лв.,
трифазен кабел с дължина 10м. на стойност 16,50лв., трифазен кабел с дължина
- престъпление по чл. 197 т. 3 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1 и
т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК.
ПР № БТИ21500198БХЛ
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щетите от престъплението са възстановени, като част от вещите са върнати, а
останалите заместени.
Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия А.В.Д. следва да бъде
наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 197 т. 3 във
връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във
връзка с чл. 26 ал. 1 от НК при условията на чл. 381 ал. 4 от НПК във връзка с
чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” предл. 1 от НК, а именно пробация при следните
пробационни мерки: една година задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полаганите подписи два пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК; една година задължителни периодични срещи с пробационен служител – чл. 42а
ал. 2 т. 2 от НК; 100 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото в
рамките на една календарна година – чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК.
ІІІ. Подсъдимият З.Р.З. се признава за виновен за следното:
На 03/04. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора, в условията на
продължавано престъпление, в немаловажен случай, след като предварително се
сговорил с Д.И.А., С.Р.З., А.В.Д. и А.М.Д., като съизвършител и чрез използване
на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел „Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел
чужди движими вещи:
А/
Б/ както и удължител – трифазен с дължина
В/ както и удължител трифазен с дължина 25м. на стойност 45,45 лв.,
трифазен кабел с дължина 10м. на стойност 16,50лв., трифазен кабел с дължина
- престъпление по чл. 197 т. 3 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1 и
т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 във връзка с чл.
26 ал. 1 от НК.
ПР № БТИ21500198БХЛ
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щетите от престъплението са възстановени, като част от вещите са върнати, а
останалите заместени.
Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия З.Р.З. следва да бъде
наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 197 т. 3 във
връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във
връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, при условията на
чл. 381 ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” предл. 2 от НК, а
именно пробация при следните пробационни мерки: седем месеца задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи два пъти
седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК; седем месеца задължителни периодични срещи
с пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.
ІV. Подсъдимият С.Р.З. се признава за виновен за следното:
В периода от 03/04.05.2015г. до 16. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара
Загора в условията на продължавано престъпление е извършил следното:
1. На 03/04. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора след като
предварително се сговорил с А.М.Д., Д.И.А., З.Р.З. и А.В.Д., в немаловажен
случай, като съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел”
модел „Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи:
А/
Б/ както и удължител – трифазен с дължина
В/ както и удължител трифазен с дължина 25м. на стойност 45,45 лв.,
трифазен кабел с дължина 10м. на стойност 16,50лв., трифазен кабел с дължина
2. На 16. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора, в немаловажен случай,
след като предварително се сговорил с А.М.Д., Д.И.А. и К.С.Р., като
съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел
„Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи: 1 бр. самоделно
направен електрожен с размери 45х40х35см. с две метални колела за монофазен ток
на стойност 85лв., 1 бр. бял захранващ кабел за електрожен монофазен с дължина
- престъпление по чл. 197 т. 3 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1 и
т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 във връзка с чл.
26 ал. 1 от НК.
ПР № БТИ21500198БХЛ
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щетите от престъплението са възстановени, като част от вещите са върнати, а
останалите заместени.
Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия С.Р.З. следва да бъде
наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 197 т. 3 във
връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във
връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК. при условията на
чл. 381 ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” предл. 2 от НК, а
именно пробация при следните пробационни мерки: осем месеца задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи два пъти
седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК; осем месеца задължителни периодични срещи
с пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.
V. Подсъдимият Д.И.А. се признава за виновен за следното:
В периода от 03/04.05.2015г. до 16. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара
Загора в условията на продължавано престъпление е извършил следното:
1. На 03/04. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора след като
предварително се сговорил с А.М.Д., С.Р.З., З.Р.З. и А.В.Д., в немаловажен
случай, като съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел”
модел „Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи:
А/
Б/ както и удължител – трифазен с дължина
В/ както и удължител трифазен с дължина 25м. на стойност 45,45 лв.,
трифазен кабел с дължина 10м. на стойност 16,50лв., трифазен кабел с дължина
2. На 16. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора, в немаловажен случай,
след като предварително се сговорил с А.М.Д., К.С.Р. и С.Р.З., като
съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел
„Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи: 1 бр. самоделно
направен електрожен с размери 45х40х35см. с две метални колела за монофазен ток
на стойност 85лв., 1 бр. бял захранващ кабел за електрожен монофазен с дължина
- престъпление по чл. 197 т. 3 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1 и
т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК.
ПР № БТИ21500198БХЛ
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щетите от престъплението са възстановени, като част от вещите са върнати, а
останалите заместени.
Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия Д.И.А. следва да бъде
наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 197 т. 3 във
връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във
връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, при условията на чл. 381 ал. 4 от НПК във връзка с
чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” предл. 1 от НК, а именно пробация при следните
пробационни мерки: две години и седем месеца задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи пет пъти седмично – чл. 42а
ал. 2 т. 1 от НК; две години и седем месеца задължителни периодични срещи с
пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК; 200 часа годишно безвъзмезден
труд в полза на обществото в рамките на три календарни години – чл. 42а ал. 2
т. 6 от НК.
VІ. Подсъдимият К.С.Р. се признава за виновен за следното:
На 16. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора, в немаловажен случай
повторно и след като предварително се сговорил с А.М.Д., Д.И.А. и С.Р.З., като
съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел
„Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи: 1 бр. самоделно
направен електрожен с размери 45х40х35см. с две метални колела за монофазен ток
на стойност 85лв., 1 бр. бял захранващ кабел за електрожен монофазен с дължина
- престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл.
194 ал. 1 във връзка с чл. 28 от НК.
ПР № БТИ21500198БХЛ
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щетите от престъплението са възстановени, като част от вещите са върнати, а
останалите заместени.
Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия К.С.Р. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1, т. 5 и т. 7
във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 28 от НК при
приложение на чл. 381 ал. 4 от НПК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно четири
месеца лишаване от свобода, което същият да изтърпи “ефективно” в затворническо
заведение от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален
“строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Разноските от досъдебното производство в размер на 127,44 лв., както и
направените такива в съдебното производство, следва да бъдат заплатени от
подсъдимите.
Веществените доказателства –
- лек автомобил марка „Опел” модел „Вектра” с рег. № Х 1986 АМ - на
съхранение в РУ Чирпан; контролен талон за „Гражданска отговорност” за
автомобил с рег. № Х 1986 АМ, комбинирана застрахователна полица „ДЗИ” за
гражданска отговорност за автомобил с рег. № Х-1986-АМ, удостоверение за
техническа изправност за автомобил с рег. № Х-1986-АМ, приходна квитанция за
платен данък в/у превозно средство за автомобил с рег. № Х-1986-АМ, паспорт за
автомобилна газова уредба „ВМЗ” № 576, удостоверение за раждане на името на
Георги А. Димов (дубликат), препис извлечение от акт за смърт № 0011/2007,
гаранционна карта за автомобилни гуми, гаранционна карта за акумулатор „BOSCH, бланки за
двустранен констативен протокол, автомобилен ключ за запалване на двигателя на
„Опел Вектра” с рег. № Х-1986-АМ – следва да бъдат върнати на собственика им.
- 1 бр. бял чувал с намиращи се в него: 1 бр. ел. двигател с надпис „Елпром
Тетевен”, тип „ЕОРКП” 041/2,60W, 2800 об/мин., 1 бр. ел. двигател тип
„АВЕ-07…/не се чете/, 1350 об/мин. 180 W, 1 бр. смесителна батерия за душ,
метална, никелирана с различни ръкохватки, ляв – бял пластмасов и десен
никелиран, 1 бр. смесителна батерия за чешма, метална с 2 бр. никелирани
ръкохватки с 2 бр. червени капачки на ръкохватките, 1 бр. слушалка за душ
никелирана, 2 бр. патрони за спирателен кран с размер ¾ с корозирали
метални ръкохватки, 1 бр. част от патрон за ВиК кран от жълт метал с размер
¾, 1 бр. спирателен кран с размер
¾ сребрист на цвят, 2 бр. никелирани тръби от смесителни батерии, 1 бр.
част от патрон на спирателен кран размер ½ - следва да бъдат върнати на
собственика им И.Й.И.
- 2 бр. части от ел. двигател с надпис и на двата „ZZ SD” TYP 253/220V, 2 бр.
бобини с размер 4 см/4см/4см с надпис върху едната SP235-2, 230W/50HZ – CLASS : E № 19071 /
Втората бобина е без надписи, 1 бр. клапан – кран за газова бутилка
/газ-пропанбутан/ сив на цвят, 1 бр. нагревател с дължина
- 1 чифт джапанки – жълти на цвят, с надпис Адидас, 37 номер - следва да
бъдат върнати на свидетеля И.Й.И.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………
Г.В.
ЗАЩИТНИК:…………………
адв. И.К.
ПОДСЪДИМ:……………
А.Д.
ЗАЩИТНИК:…………………
адв. Д.Д.
ПОДСЪДИМ:…………..
А.Д.
ЗАЩИТНИК:……………………
адв.
Е.Ч.
ПОДСЪДИМ:…………..
З.З.
РОДИТЕЛ:
...............
Р. А. З.
ЗАЩИТНИК:……………………
адв. И.Д.
ПОДСЪДИМ:……………..
С.З.
РОДИТЕЛ:
...............
Р. А. З.
ЗАЩИТНИК:……………………
адв. Д. В.
ПОДСЪДИМ:……………..
Д.А.
ЗАЩИТНИК:……………………
адв. С.А.
ПОДСЪДИМ:……………..
К.Р.
СЪДЪТ счита, че по така постигнатото между страните
споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. Имуществените щети са възстановени, като част от вещите са върнати, а
останалите са заместени. Престъплението е извършено от подсъдимите. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство
прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан в лицето
на Районен прокурор Г.В., подсъдимия А.М.Д. и защитника му адв. К. ***, подсъдимия А.В.Д. и защитника му адв. Д. ***, подсъдимия З.Р.З.,
със съгласието на своята майка и законен представител Р.А.З. и защитника му
адв. Ч. ***, подсъдимия С.Р. Запрянови, със съгласието на своята майка и
законен представител Р.А.З. защитника му адв. Д. ***, подсъдимия Д.И.А. и
защитника му адв. В. АК Сливен и подсъдимия К.С.Р. и защитника му адв. А. ***
споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯ А.М.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със
завършено основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода от 03/04.05.2015г. до 16. 05. 2015г. в
с. Мирово, обл. Стара Загора в немаловажен случай повторно, в условията на
продължавано престъпление е извършил следното:
1. На 03/04. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора след като
предварително се сговорил с Д.И.А., С.Р.З., З.Р.З. и А.В.Д., като съизвършител
и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел „Вектра” с рег. № Х
19 86 АМ е отнел чужди движими вещи:
А/
Б/ както и удължител – трифазен с дължина
В/ както и удължител трифазен с дължина 25м. на стойност 45,45 лв.,
трифазен кабел с дължина 10м. на стойност 16,50лв., трифазен кабел с дължина
2. На 16. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора, в немаловажен случай,
след като предварително се сговорил с Д.И.А., К.С.Р. и С.Р.З., като
съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел
„Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи: 1 бр. самоделно
направен електрожен с размери 45х40х35см. с две метални колела за монофазен ток
на стойност 85лв., 1 бр. бял захранващ кабел за електрожен монофазен с дължина
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК ЗАЧИТА от така определеното наказание
времето през което същия е бил задържан под стража по настоящето производство,
считано от 16.05.2015г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
ПОДСЪДИМИЯ А.В.Д. - роден на ***г***, ***, българин, български
гражданин, без завършено образование – неграмотен, не работи, неженен, неосъждан,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03/04. 05. 2015г. в с. Мирово, обл.
Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, в немаловажен случай,
след като предварително се сговорил с Д.И.А., С.Р.З., З.Р.З. и А.М.Д., като
съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел
„Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи:
А/
Б/ както и удължител – трифазен с дължина
В/ както и удължител трифазен с дължина 25м. на стойност 45,45 лв.,
трифазен кабел с дължина 10м. на стойност 16,50лв., трифазен кабел с дължина
-
една година задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полаганите подписи два пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК;
-
една година задължителни периодични срещи с пробационен
служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК;
-
100 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото
в рамките на една календарна година – чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК.
ПОДСЪДИМИЯ З.Р.З. - роден на *** ***, ***, българин, български
гражданин, със завършено основно образование, не работи, неженен, неосъждан,
ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03/04. 05. 2015г. в с.
Мирово, обл. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, в
немаловажен случай, след като предварително се сговорил с Д.И.А., С.Р.З., А.В.Д.
и А.М.Д., като съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка
„Опел” модел „Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи:
А/
Б/ както и удължител – трифазен с дължина
В/ както и удължител трифазен с дължина 25м. на стойност 45,45 лв.,
трифазен кабел с дължина 10м. на стойност 16,50лв., трифазен кабел с дължина
-
седем месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полаганите подписи два пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК;
-
седем месеца задължителни периодични срещи с пробационен
служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯ С.Р.З. - роден на *** ***,
***, българин,
български гражданин, със завършено начално образование, не работи, неженен, неосъждан,
ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода от 03/04.05.2015г.
до 16. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора в условията на продължавано
престъпление е извършил следното:
1. На 03/04. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора след като
предварително се сговорил с А.М.Д., Д.И.А., З.Р.З. и А.В.Д., в немаловажен
случай, като съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел”
модел „Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи:
А/
Б/ както и удължител – трифазен с дължина
В/ както и удължител трифазен с дължина 25м. на стойност 45,45 лв.,
трифазен кабел с дължина 10м. на стойност 16,50лв., трифазен кабел с дължина
2. На 16. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора, в немаловажен случай,
след като предварително се сговорил с А.М.Д., Д.И.А. и К.С.Р., като
съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел
„Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи: 1 бр. самоделно
направен електрожен с размери 45х40х35см. с две метални колела за монофазен ток
на стойност 85лв., 1 бр. бял захранващ кабел за електрожен монофазен с дължина
- осем месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на
полаганите подписи два пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК;
- осем месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител – чл.
42а ал. 2 т. 2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯ Д.И.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с
незавършено начално образование – трети клас, не работи, неженен, осъждан, ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 03/04.05.2015г. до 16. 05. 2015г.
в с. Мирово, обл. Стара Загора в условията на продължавано престъпление е
извършил следното:
1. На 03/04. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора след като
предварително се сговорил с А.М.Д., С.Р.З., З.Р.З. и А.В.Д., в немаловажен
случай, като съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел”
модел „Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи:
А/
Б/ както и удължител – трифазен с дължина
В/ както и удължител трифазен с дължина 25м. на стойност 45,45 лв.,
трифазен кабел с дължина 10м. на стойност 16,50лв., трифазен кабел с дължина
2. На 16. 05. 2015г. в с. Мирово, обл. Стара Загора, в немаловажен случай,
след като предварително се сговорил с А.М.Д., К.С.Р. и С.Р.З., като
съизвършител и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел
„Вектра” с рег. № Х 19 86 АМ е отнел чужди движими вещи: 1 бр. самоделно
направен електрожен с размери 45х40х35см. с две метални колела за монофазен ток
на стойност 85лв., 1 бр. бял захранващ кабел за електрожен монофазен с дължина
- две години и седем месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полаганите подписи пет пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК;
- две години и седем месеца задължителни периодични срещи с пробационен
служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК;
- 200 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на три
календарни години – чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК.
ПОДСЪДИМИЯ К.С.Р. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, със завършено средно образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16. 05. 2015г. в
с. Мирово, обл. Стара Загора, в немаловажен случай повторно и след като
предварително се сговорил с А.М.Д., Д.И.А. и С.Р.З., като съизвършител и чрез
използване на МПС – лек автомобил марка „Опел” модел „Вектра” с рег. № Х 19 86
АМ е отнел чужди движими вещи: 1 бр. самоделно направен електрожен с размери
45х40х35см. с две метални колела за монофазен ток на стойност 85лв., 1 бр. бял
захранващ кабел за електрожен монофазен с дължина
1 бр. ел.
двигател тип „АВЕ-07…/не се чете/, 1350 об/мин., 180 W на стойност 60лв., 1 бр.
смесителна батерия за душ- метална никелирана с различни ръкохватки, ляв – бял
пластмасов и десен никелиран на стойност 35,10 лв., 1 бр. смесителна батерия за
чешма – метална с 2 бр. никелирани ръкохватки
с 2 бр. червени капачки на ръкохватките на стойност 21,13 лв., 1 бр.
слушалка за душ – никелирана /пластмаса/ на стойност 1,82лв., 2 бр. патрони за
спирателен кран с размер ¾ с корозирали метални ръкохватки на стойност
6,76 лв., 1 бр. част от патрон ВиК кран от жълт метал с размер ¾ на
стойност 3,38лв., 1 бр. спирателен кран с размер ¾ сребрист на цвят на
стойност 8,78лв., 2 бр. никелирани метални тръби от смесителни батерии на
стойност 9,75 лв., 1 бр. част от патрон на спирателен кран размер ½ на
стойност 2,73лв. – всички вещи на обща стойност 409,20лв. от владението на И.Й.И.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал.
1 във връзка с чл. 28 от НК при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание четири месеца лишаване от свобода, което
същият да изтърпи “ефективно” в затворническо заведение от закрит тип, съгласно
чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален “строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
ВРЪЩА на собственика им веществените доказателства – лек автомобил марка
„Опел” модел „Вектра” с рег. № Х 1986 АМ - на съхранение в РУ Чирпан; контролен
талон за „Гражданска отговорност” за автомобил с рег. № Х 1986 АМ, комбинирана
застрахователна полица „ДЗИ” за гражданска отговорност за автомобил с рег. №
Х-1986-АМ, удостоверение за техническа изправност за автомобил с рег. №
Х-1986-АМ, приходна квитанция за платен данък в/у превозно средство за
автомобил с рег. № Х-1986-АМ, паспорт за автомобилна газова уредба „ВМЗ” № 576,
удостоверение за раждане на името на Георги А. Димов (дубликат), препис
извлечение от акт за смърт № 0011/2007, гаранционна карта за автомобилни гуми,
гаранционна карта за акумулатор „BOSCH, бланки за двустранен констативен протокол,
автомобилен ключ за запалване на двигателя на „Опел Вектра” с рег. № Х-1986-АМ.
ВРЪЩА на собственика им И.Й.И. веществените
доказателства - 1 бр. бял чувал с намиращи се в него: 1 бр. ел. двигател с
надпис „Елпром Тетевен”, тип „ЕОРКП” 041/2,60W, 2800 об/мин., 1 бр. ел.
двигател тип „АВЕ-07…/не се чете/, 1350 об/мин. 180 W, 1 бр. смесителна батерия
за душ, метална, никелирана с различни ръкохватки, ляв – бял пластмасов и десен
никелиран, 1 бр. смесителна батерия за чешма, метална с 2 бр. никелирани
ръкохватки с 2 бр. червени капачки на ръкохватките, 1 бр. слушалка за душ
никелирана, 2 бр. патрони за спирателен кран с размер ¾ с корозирали
метални ръкохватки, 1 бр. част от патрон за ВиК кран от жълт метал с размер
¾, 1 бр. спирателен кран с размер
¾ сребрист на цвят, 2 бр. никелирани тръби от смесителни батерии, 1 бр.
част от патрон на спирателен кран размер ½.
ВРЪЩА на подсъдимия Д.И.А. веществените доказателства - 2 бр. части от ел.
двигател с надпис и на двата „ZZ SD” TYP 253/220V, 2 бр.
бобини с размер 4 см/4см/4см с надпис върху едната SP235-2,
230W/50HZ – CLASS : E № 19071 /
Втората бобина е без надписи, 1 бр. клапан – кран за газова бутилка
/газ-пропанбутан/ сив на цвят, 1 бр. нагревател с дължина
ВРЪЩА на свидетеля И.Й.И. веществените доказателства - 1 чифт джапанки –
жълти на цвят, с надпис Адидас, 37 номер.
ОСЪЖДА подсъдимите А.М.Д., А.В.Д., З.Р.З., С.Р.З., Д.И.А. и К.С.Р. да
заплатят по сметка на РС Чирпан направените по делото разноски в размер на 127,44
лв. (сто двадесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки), както и за
назначените им в досъдебното производство служебни защитници.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от
днес 25.02.2016 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 439/ 2015 год.
по описа на ЧРС.
Протоколът се
написа в с.з., което приключи в 15.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :....................
Съдебни заседатели :1 ....................
2....................
СЕКРЕТАР : ........................
Заседанието продължи в 15.35 ч.
РП – Предвид обстоятелството, че деянието, предмет на настоящото
наказателно производство е извършено в изпитателния срок на присъдата по НОХД №
1968/15 г. на РС Пловдив, налице са основанията на чл. 68, ал. 1 от НК да бъде
приведено в изпълнение отложеното наказание по цитираното НОХД на РС Пловдив,
което следва да се изтърпи от А.М.Д. ефективно и отделно от наказанието по
настоящото наказателно производство в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на осн.
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2
от НК следва да се приспадне от така наложеното на обв. Д. наказание в размер
на една година и шест месеца лишаване от свобода времето, през което същия е
бил задържан по реда на ЗМВР и на НПК, както и времето, през което е бил с
мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 09.03.2015 г. до
влизане в сила на определението, постановено по НОХД № 1968/2015 г. по описа на
РС Пловдив, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
адв. К. – Поддържам казаното от РП.
Осъден Д. – Ако може лек режим.
СЪДЪТ счита, че на основание чл. 68, ал. 1 от НК следва да приведе в
изпълнение наказанието на осъдения А.М.Д. с ЕГН ********** по НОХД № 1968/2015
г. по описа на РС Пловдив в размер на една година и шест месеца лишаване от
свобода, което А.М.Д. да изтърпи ефективно и отделно от наказанието по
настоящото наказателно производство в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на осн.
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието, наложено на осъдения А.М.Д. с ЕГН **********
по НОХД № 1968/2015 г. по описа на РС Пловдив със споразумение № 256/16.04.2015
г., в сила от 16.04.2015 г. в размер на една година и шест месеца лишаване от
свобода, което осъдения Д. да изтърпи ефективно и отделно от наказанието по
настоящото наказателно производство в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на осн.
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от така
наложеното на осъдения Д. наказание в размер на една година и шест месеца
лишаване от свобода времето, през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР и
на НПК, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение “Задържане
под стража”, считано от 09.03.2015 г. до влизане в сила на определението за
одобрение на споразумението по НОХД № 1968/2015 г. по описа на РС Пловдив, като
един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от
днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се написа в с.з., приключило в 15.55 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Заседанието продължи в 16.15 ч.
РП – Предвид обстоятелството, че деянието, предмет на настоящото
наказателно производство е извършено в изпитателния срок на присъдата по НОХД №
582/14 г. на РС Смолян, налице са основанията на чл. 68, ал. 1 от НК да бъде
приведено в изпълнение отложеното наказание по цитираното НОХД на РС Смолян,
което следва да се изтърпи от К.С.Р. ефективно и отделно от наказанието по
настоящото наказателно производство в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на осн.
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС
адв. А. – Поддържам казаното от РП.
Осъден Р. – Съгласен съм.
СЪДЪТ счита, че на основание чл. 68, ал. 1 от НК следва да приведе в
изпълнение наказанието на осъдения К.С.Р. с ЕГН ********** по НОХД № 582/2014
г. по описа на РС Смолян в размер на три месеца лишаване от свобода, което К.С.Р.
да изтърпи ефективно и отделно от наказанието по настоящото наказателно
производство в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на осн. чл. 60,
ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието, наложено на осъдения К.С.Р., ЕГН **********
по НОХД № 582/2014 г. по описа на РС Смолян в размер на три месеца лишаване от
свобода, поето осъдения Р. да изтърпи ефективно и отделно от наказанието по
настоящото наказателно производство в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на осн.
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от
днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се написа в с.з., приключило в 16.30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: