П
Р О Т О К О Л №
724
26.10.2015
год. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХХV наказателен състав
На
двадесет и шести октомври
2015 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. МИТКА ТОДОРОВА
2. МИЛОЙКА ШИШКОВА-ДИМИТРОВА
Секретар:
Тодорка Мавродиева
Прокурор:
Петко Минев
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 1390
по описа за 2015 година.
На поименното
повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.Е. редовно призован, доведен от Затвора гр. Пловдив се явява лично и с адв.
И.В. от по-рано.
По
делото е постъпила молба от адв. В., ведно с платежно нареждане, вноска бележка
от ЦКБ за сумата от 90 лева.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
А.П.И.
редовно уведомена в предходно съдебно
заседание не се явява.
А.М.М.
редовно уведомен в предходно съдебно заседание не се явява.
К.В.Г.
редовно уведомен в предходно съдебно заседание не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.В.:
Няма процесуални пречки.
Съдът, след съвещание, счита, че действително
няма пречки
за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, въпреки неявяването на пострадалите
и свидетели И., М. и Г. И тримата са били редовно уведомени в предходно съдебно
заседание за датата и часа на днешното такова и до този момент никой от тях не
е посочил уважителни причини за неявяването си, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.А.Е.
- *** год., ***, български гражданин,
неженен, осъждан.
ПОДС.Е.: Получих препис от
Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК.
ОТВОДИ не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение сключено с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на морала и закона.
АДВ.В.: Съгласни сме с така
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да
го одобрите, като непротиворечащо на морала и закона.
С
оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред
съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на
споразумението, Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Е.: Разбирам в какво ме
обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че тъй като
представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 НПК,
не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред
съда вид, предвид което и на основание чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
Районна прокуратура-Пловдив, представлявано от прокурор ПЕТКО МИНЕВ от една
страна и от друга подсъдимия А.А.Е.
лично и чрез назначения му за служебен защитник адв. И.В. споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 1390/2015 год. по описа на
ПРС, ХХV н.с. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Е., роден на *** год. в ***, живущ ***, ***, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196
ал.1 т.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК за това, че в периода от 09.01.2013 г. до 07.07.2014 г. в гр.Пловдив при
условията на продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив –
извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК и след като е осъждан два и повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК, е отнел
чужди движими вещи, както следва:
На
09.01.2013 г. е отнел 1 бр. преносим компютър марка „Фуджицу”,
модел „Лайфбук АН530” със сериен № YL9Q074372 и зарядно устройство за него на
стойност 500 лв. от владението на А.П.И. ЕГН **********;
На
09.01.2013 г. е отнел 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия”,
модел „Х2” ведно със сим – карта на стойност 80 лв.
от владението на А.М.М., ЕГН **********
На
07.07.2014 г. е отнел 1 бр. мъжка, кожена чанта на стойност 10 лв.,
свидетелство за управление на моторно превозно средство издадено на името на К.В.Г. ЕГН ********** –
без стойност и дебитна карта – без стойност, от владението на К.В.Г., ЕГН **********, като общата стойност на
всички отнети вещи възлиза на 590 лв., без съгласието на собствениците им с
намерението противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия
А.А.Е. престъпление по чл.196 ал.1
т.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61 т.2 вр. с
чл.60 ал.1 от ЗИНЗС така определеното и наложено на подсъдимия А.А.Е. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се
изтърпи при първоначален „СТРОГ”
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимия А.А.Е., със снета по самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 30 лева
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.Пловдив.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМ/п/
гр.Пловдив, представлявана /
А. Е. /
от Прокурор:
/П.Минев/п/
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК/п/
/адв. И.В./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/п/
2/п/
С оглед на така постигнатото
споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 ал.1
вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че производството по
НОХД № 1390/2015 год. по описа на ПРС, ХХV
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.А.Е. с ЕГН ********** мярка за неотклонение
„ Подписка” следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1390/2015 год. по описа на ПРС, ХХV н.с. на основание
чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.А.Е. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14:05
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/п/
2/п/
СЕКРЕТАР/п/
` ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:
Т.М.