МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 08.10.2019г. по НОХД № 993/2019г. по описа на
КРС
Повдигнато е обвинение срещу Р.К.Ф. ***
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК - за това, че на 24.09.2019г. в
гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег.№ К 0730 ВВ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда, установено по
надлежния ред.
Представителят на Районна
прокуратура-Кърджали поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Твърди,
че от обясненията на подсъдимия и свидетелските показания по делото се
установило извършването на процесното деяние, а именно предприетото от дееца
управление на МПС след употреба на алкохол. Моли съдът да признае Ф. за виновен
по предявеното обвинение, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му определи
наказание под предвидения минимум. Изтъква, че подсъдимия не бил осъждан,
ползвал се с добри характеристични данни и имал само едно нарушение по ЗДвП.
Затова предлага наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“ с отлагане за
изпитателен срок от 3 години, на основание чл.66, ал.1 от НК. Прокурорът моли
също за налагане на кумулативни наказания „глоба“ в размер на 200 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, тъй като подсъдимия
бил пенсионер.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен и дава
обяснения за случилото се на инкриминираната дата и място. Изразява съжаление и
разкаяние за извършеното деяние.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото
прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Р.К.Ф. е роден на ***г***, български гражданин,
разведен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене
се ползва с положителни характеристични данни.
На 24.09.2019г. около 01.45 часа С.Б. и св.И.С. ***,
с помощта на светлинен сигнал спрели за проверка лек автомобил марка „Опел“,
модел „Зафира“ с рег.№ К 0730 ВВ, движещ се по ул.Булаир в гр.Кърджали. Полицейските служители се
представили на водача и поискали за проверка неговите документи и тези на автомобила.
Водачът - подсъдимият Р.К.Ф., представил документите и свидетелство за
управление на МПС. Тъй като по време на проверката полицейските служители
усетили мирис на алкохол, идващ откъм водача, се обадили за съдействие на екип
към сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали. На място пристигнали Р.П. и св.А.А.
***. Св.А. поканил подсъдимият за извършване на проверка за употреба на алкохол
с техническо средство „Дрегер 7510“ с № 0055. При проверката уредът отчел 1,25
на хиляда. Св.А. съставил на подсъдимия Акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 50541/24.09.2019г., който той отказал да
подпише, а също и Талон за изследване № 0028899. Р.Ф. отказал да подпише и талона,
което обстоятелство било удостоверено с подпис на свидетел - С.Б..
Подсъдимият Р.Ф. бил задържан за срок до 24 часа
по реда на ЗМВР в помещение за временно задържане в РУ-Кърджали към ОД МВР-Кърджали,
за времето от 01.45 часа до 22.30 часа на 24.09.2019г.
Видно от справка за нарушител, издадена от сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали, Ф. е бил наказван еднократно преди
настоящия случай за нарушение на ЗДвП.
Със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-1300-000439/24.09.2019г., свидетелството за управление
на МПС на Р.Ф. било отнето до решаване на въпроса за отговорността му, но за не
повече от 18 месеца.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите И.С. и А.А.,
дадени в хода на съдебното следствие и кредитирани изцяло; обясненията на подсъдимия, дадени на
съдебното следствие, на които настоящата инстанция
също дава вяра; Акт за установяване
на административно нарушение серия GA № 50541/24.09.2019г.; копие от
Свидетелство за управление на МПС и контролен талон; Талон за изследване № 0028899; Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 19-1300-000439/24.09.2019г.; Справка за
нарушител/водач на подсъдимия; Списък от 13.05.2019г. на СИ преминали ПП в
мястото на постоянно обзавеждане-анализатори на алкохол; Заповед за
задържане на лице от 24.09.2019г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична
справка на подсъдимия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите
писмени доказателства приети по
делото.
При така
установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият Р.Ф. от
обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, тъй като на 24.09.2019г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег.№ К 0730 ВВ, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда, установено
по надлежния ред. Установяването на употребата на
алкохол е извършено при спазване на надлежния ред на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози. Проверката на водача е била извършена с техническо средство „Дрегер“, деецът е отказал да подпише и получи талона за
изследване, поради което медицинско и химическо
или химико-токсикологично лабораторно изследване не е извършвано, предвид нормата
на чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. Деянието е осъществено при пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Р.Ф. съдът взе предвид: степента на обществена опасност на
деянието - типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца
- ниска, предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване на
деянието - незачитане на установените със ЗДвП правила
за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства -
необремененото съдебно минало, положителните характеристични данни на
подсъдимия и направеното самопризнание за извършеното деяние; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и
най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и приложи
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Затова на
подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския предел, а именно „лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца.
Налице са формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като Р.Ф. не е
осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срока на наложеното му наказание е под три години.
Същевременно, за постигане целите на наказанието и
по-специално за поправянето на подсъдимия,
не е наложително той да
изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3
години. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”
в минимален размер от 200 лв., съобразно имотното му състояние. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 12 месеца, с оглед обуславящите
отговорността обстоятелства. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което подсъдимия е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 24.09.2019г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват
справедливи и достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и
предупредително върху останалите членове на обществото.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: