№ 128
гр. Варна, 07.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. Цв. Атанасов
при участието на секретаря Росица В. Трендафилова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Цв. Атанасов Частно наказателно
дело № 20243100200065 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода Т. П. С.– явява се лично, като се води от Затвора
- Варна.
За Затвора–Варна се явява инсп. Антон Андонов редовно
упълномощен със Заповед на Началника на Затвора.
Л. св. С. : Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
1
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Прокурорът: Нямаме доказателствени искания.
Инсп. Андонов: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. Андонов: Считам, че молбата е допустима и основателна.
Поддържам становището на Началника на Затвора Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките на чл.70, ал. 1 от НК,
както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от
свобода С..
Спрямо същия до настоящият момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е
постигнало своите цели, съгласно чл.36 от НК. С оглед остатъка предлагам да
му бъде наложена мярка за пробационен надзор по основание на чл.42 а, ал.
2, т.2 от НК, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител. Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да
уважите молбата на лишения от свобода Т. П. С. и същият да бъде условно
предсрочно освободен.
Прокурорът: Считам, че подадената молба от С. за условно предсрочно
освобождаване е основателна. Налице са и двете предпоставки по чл. 70 ал. 1
от НК, а именно същият вече е изтърпял ½ от наложеното наказание. А въз
основа на материалите от затворническото досие може да се направи извод,
че същият е дал доказателство за своето поправяне. Същия е награждаван,
дисциплинарно не е наказван, работи към момента. Така също и от
изготвената експертна оценка на актуалното психичното и емоционално
състояние е видно, че e налице вероятност от криминално поведение.
Оставащият срок е твърде малък, така че може и да не бъде налагана
2
пробационна мярка.
Л. св. С.: – Считам, че за времето, което престоях в затвора съм си взел
достатъчно поука и моля молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените
материали, приложени по делото – молба от осъденото лице, доклад за
пробационен надзор; декларация и тези от личното досие на осъдения
молител, Т. П. С. намира, че са налице основанията за условно предсрочно
освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на същия.
С. би следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко ,
една година и един месец от наложеното му наказание лишаване от свобода
за срок от една година и два месеца с присъда по НОХД№ 114 /2021 г. на
РC Разград, което е повече от законно изискуемия срок от една втора
изтърпeни от наложеното му наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор, становища от затворническата
администрация и материалите в личното досие на молителя при лишеният от
свобода се наблюдават положителни корекции към правонорушението и
готовност за компенсация и търсене на алтернативи в бъдеще.
Л.св. Т. С. постъпва в Затвора- гр. Плевен на 12.07.2022г. Настанен
първоначално в приемно отделение където е запознат с правилата на
вътрешния ред. Адаптацията на протекла безпроблемно. Същия търпи първо
по ред наказание, първоначално по присъда от 1 г., след което продължава
изтърпяването на сегашната присъда. По време на това на 28.09.2022г. е
преместен за доизтърпяване в Затвора - Варна, а от 30.09.2022г. е настанен в
ЗО „Разделна". За начална дата на наказанието настоящата присъда се счита
05.05.2023г Не са били регистрирани нарушения на установения законов ред,
не е наказван и е награждаван неколкократно. Добре се ориентирал и свикнал
с новата обстановка. Спазва режимните изисквания. Неконфликтен,
балансиран като поведение в средата. Избягва лишени от свобода които са
негативно настроени спрямо пенитенциарната система. С пенитенциарния
персонал се отнася с нужното уважение — делово, коректно и
добронамерено. Назначен да полага доброволен труд на територията на ЗО
„Разделна"от 28.10.2022г. на длъжността „перач", където работи и към
настоящия момент. Т. С. има много добро поведение и показва признаци на
поправяне. Посочено е , че с поведението си е станал пример за подражание
3
на ново постъпили лишени от свобода и такива, които искат да изтърпят
присъдата си без да нарушават вътрешните правила за ред и дисциплина. До
момента не се констатират отклонения от договорените с плана на присъдата
цели и задачи. Затвърждават се положителните тенденции в поведението му и
системната му трудова дейност. Ежедневно се провеждат разговори и беседи
по различни въпроси и проблеми. По време на същите, С., категорично
заявявал, че ще направи всичко възможно за да не допуска други
правонарушения, както и че е осъзнал вредоносните последици които е
предизвикал с противоправната си дейност. По отношение на извършените
деяния л.св. Т. С. показал много социално отговорна позиция. Отчитат се
поставянето на социално - значими цели, показва мотивация в необходимата
степен и полага усилия за постигането им. Награждаван е три пъти. Няма
наложени наказания.
Периодът на наблюдение над лишения от свобода Т. П. С. дава основание
отчетените положителни личностови трансформации да се считат за такива с
траен характер. Наличните ресурси - наличието на жилище, вътрешната му
нагласа да не извършва други противоправни действия след изтърпяване на
сегашната присъда, изградените трудови навици и умения, отговорно
поведение в продължителен период от време, показаната до момента липса на
зависимост към ПАВ и алкохол в условията на две MJIC, емоционалната и
волева устойчивост в продължителен период от време, постоянното
надграждане на постигнатите позитивни промени в мисленето и нагласите.
На 13.07.2023г. режима му е сменен от строг на общ, като от тогава до сега
се справя изключително добре. След изтърпяване на присъдата си, е заявил
желание да отвори магазин за продажба на дрехи или да работи като ключар.
От извършеното му психологическо изследване е видно, че има ниска
оценка на криминално поведение и с липса на симптоми до лека
симптоматика за наркотична зависимост.
Първоначално определената оценка от риск от рецидив е изготвена на
29.07.2022г. и е отчела стойност от 49т. което е средна стойност, като са
отчетени и ниски стойности от риск от вреди по всички показатели, без два а
именно: в обществото и риск в затвора предвид правонарушението.
Последващата оценка е от 12.06.2023 г., която отчита спад до 41 точки -
което е в рамките ниските стойности.
4
Администрацията на Затвора Варна изказва становище в посока на
подкрепа мотивацията на осъденото лице за ползване на института на условно
предсрочното освобождаване. Посочените изводи са обобщени в становище
от страна на ръководството на затвора да бъде уважена молбата на осъденото
лице, като е посочено, че в хода на провежданата с него корекционна дейност
са отчетени позитивни промени в нагласите и уменията за мислене, както
като цяло, така и във връзка с конкретното правонарушение.
Горното мотивира съдът да приеме, че основните цели поставени в
планирането на присъдата, са изпълнени в голяма степен, което е основание
за извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното
наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия,
предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2
НПК е един месец, поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде
определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на
изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не
бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото лице.
В решението 22.12.2023г на началника на Затвора за уважаване на молбата
за УПО, предоставено на съда, се предлага по време на изпитателния срок да
бъде наложена и пробационна мярка, с оглед личността на осъдения, без да е
засегнат въпроса за необходимост от доизграждане на социално приемливи
форми на поведение в живота на свобода. Съдът намери, че това предложение
към посочената по горе дата не следва да се приема за актуално, тъй като
търсения ефект е постигнат при изтърпяването на наказанието „лишаване от
свобода” с оглед провежданата корекционна дейност.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от
НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Т. П. С., ЕГН ********** живущ съгласно
приложена декларация в гр. ******, ул. ************ , УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с
5
присъда по НОХД № 114/2021 г. на РC-Разград наказание лишаване от
свобода в размер на една година и два месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част -
един месец, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от
днес за осъдения и началника на затвора, и на протест от прокурора по
реда на глава двадесет и втора от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6