Определение по дело №117/2022 на Административен съд - Кюстендил

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

            № 22 от 26.04.2022 г., гр. Кюстендил

 

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

  

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                                              ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА

                                                                                                     АСЯ СТОИМЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Стоименова касационно административнонаказателно дело № 117 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Делото е образувано по касационна жалба от „Х.Е.” ЕООД, с ЕИК *********, срещу Решение № 121/12.03.2020 г., постановено по административнонаказателно дело № 4/2020 г. по описа на Районен съд – Дупница, с което е потвърдено Наказателно постановление № 34-А-32/19.12.2019 г., издадено от А. С. С., упълномощена да изпълнява правомощията на директор на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Перник (от 16.06.2020 г. РИОСВ – София) към Министерството на околната среда и водите. С процесното наказателно постановление на „Х.Е.” ЕООД на основание чл. 135, ал. 1, т. 1, пр. 1 от Закона управление на отпадъците е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева.

Настоящият касационен състав намира, че Районен съд – Дупница не е изпълнил задължениeто си по чл. 213а, ал. 2 от АПК да извърши проверка на допустимостта на касационната жалба. Доколкото решението е връчено на „Х.Е.” ЕООД по пощата, с препоръчана пратка с обратна разписка, следва да се съберат доказателства за длъжността на лицето, получило пратката, респ. за упълномощаването му да я получи, предвид посочването в разписката на пълномощно № 06/02.01.2020 г. В случай че не е налице основанието по чл. 215, т. 3 от АПК за оставяне без разглеждане на касационната жалба, районният съд следва да изпрати препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в 14-дневен срок от получаването им може да подаде отговор, и след подаването на отговора или след изтичането на срока за това да изпрати делото на Административен съд – Кюстендил.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 213а, ал. 6 във вр. с ал. 2 от АПК и чл. 213а, ал. 4 и 5 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН, съдът

 

    О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административнонаказателно дело № 117/2022 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Дупница за извършване на проверка на допустимостта на касационната жалба и изпълнение на задълженията му по чл. 213а, ал. 2 от АПК, респ. чл. 213а, ал. 4 от АПК, съобразно дадените указания.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                 2.