О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 72
ВОС гражданско отделение в закрито заседание
на 24 март
две хиляди двадесет и
първа година в състав :
Председател:А**
П**
Членове: В* М* Г* Й*
при секретаря
……………………………………………..и с участието
на……………………прокурора………………..изслуша
докладваното
от съдия П** ч.в.гр.дело 77 по описа на ВОС за 2021 година.
Производството е по реда на
чл. 274-278 ГПК.
Делото е образувано по частна
жалба от ДСП В* против протоколно определение от 04.09.2020 г. по гр.д. № 1261/2020
г. на ВРС, с което е съединено производството по същото дело с това по гр.д. №
1205 / 2020 г. за общо разглеждане и решаване
по реда на чл.213 ГПК. Поддържа се в частната жалба, че не са налице
условията за съединяване на делата, тъй като няма идентичност между страните
–като ищеца е един и същ, а ответниците са различни. Считат, че не е следвало
съдът да съединява делата и да прекратява производството по второто дело. Поради
това се иска определението да бъде отменено и делото да бъде върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.
По
допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена в срок, от
легитимирана страна, поради което е допустима.
За да се произнесе по обжалваното Определение,
съдът взе предвид следните обстоятелства:
Гр.д. № 1205/2020г. на ВРС е
образувано по искова молба на Дирекция „С* п*“ В* за настаняване на малолетното
О* Д* Т* извън семейството на Д.Н.Д. и С* В* К*, с правно основание чл.25,ал.1,т.3 и т.4 от Закона за закрила на
детето във връзка с чл.26 от с.з. Гр.д. № 1261/2020г. на ВРС е образувано по искова
молба на Дирекция „Социално подпомагане“ В* за настаняване на малолетната В* С*
К* извън семейството на Д.Н.Д. и С* В* К*, с правно основание чл.25,ал.1,т.3 и т.4 от Закона за закрила на
детето във връзка с чл.26 от с.з.
С обжалваното определение от
04.09.2020 г. ВРС в с.з. е приел след
направена справка в деловодната система , че между същите страни ДСП и Д.Н. има
образувани и висящи четири дела, между които е и 1205 / 2020 г., поради което
са налице условията за съединяване на делата . Съединил е производството по гр.д.
№1261 / 2020 г. към № 1205/2020 г. за
общо разглеждане и решаване, като е постановил производството да продължи под №
1205 /2020 г. и е прекратил гр.д. № 1261 /2020 г. с контролираното определение
ВРС е дал възможност на страните да обжалват акта.
Видно от приложените към
въззивната жалба документи производството по гр.д. № 1205/2020 г. на ВРС е
приключило с решение, постановено на 28.01.2021 г.
Съгласно чл. 213 ГПК, когато в съда има висящи няколко дела, в
които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които
имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и
да издаде общо решение по тях. Съединяването на делата е възможност, а не задължение на съда. Това определение на съда не подлежи на обжалване, тъй като не е от
категорията на визираните в чл.
274, ал. 1 ГПК. Определението не е преграждащо
по-нататъшното производство, нито законът предвижда изричното му обжалване.
Прилагането на разпоредбата на чл. 213 ГПК от съда не прегражда развитието на
нито едно от делата, защото с постановяване на общото решение ще бъдат разгледани
всички искове, същевременно чл. 213 ГПК не предвижда изрично обжалване на
определението за служебно съединяване на исковете.
В настоящия случай обжалваното определение на
практика прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като по–рано
заведеното дело е приключило в първата инстанция. ВРС е следвало да съобрази ,
че двете дела са на различен етап. По гр.д.1205 / 2020 г. производството пред
първата инстанция е приключило и е постановено съдебно решение, което е
обжалвано. По подадената въззивна жалба е образувано производство пред
въззивната инстанция /което е служебно известно на съда/. Смисълът на
съединяване на производството, както е посочено в чл.213 ГПК е общото им
разглеждане от гледна точна процесуална икономия и постановяване на общо
решение /т.е избягване на различен резултат /. В случая независимо от това, че
страните по делото са същите и има връзка между делата–двете деца са на
заинтересованата страна Д.Н., това че производството по едното дело е
приключило в първата инстанция е пречка за съединяването им.
Затова доводите на частният жалбоподател за неправилност на
определението на първоинстанционния съд по чл. 213 ГПК следва да бъдат споделени. Следва да се отмени определението от 04.09.2020 г. по
гр.д. № 1261/2020 г. на ВРС, с което е съединено производството по същото дело
с това по гр.д. № 1205 / 2020 г. за общо разглеждане и решаване по реда на чл.213 ГПК. Делото следва да се върне
на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Разноски не са претендирани ,
поради което не следва да се присъждат.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение от 04.09.2020 г. по гр.д. № 1261/2020 г. на ВРС, с което е съединено производството по същото
дело с това по гр.д. № 1205 / 2020 г. за общо разглеждане и решаване по реда на чл.213 ГПК, както и е прекратено
производството по същото.
Връща делото на ВРС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: