М О Т И В И към Решение № 49 по НАХД№20/2019г.
по описа на ПлРС.
Производството е
по реда на чл.375 и сл. от НПК.
В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на Ж.С.Б., с ЕГН – **********,***
за това, че на 27.12.2018 г., около 15.30 часа в гр. ***, обл.Плевен,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Поло“ с
рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За Районна прокуратура – Плевен редовно призована не се
явява представител и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемият
Ж.С.Б., се явява лично.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по
делото доказателства намира за
установено следното от фактическа страна:
На 27.12.2018г. служители при РУМВР – Долна Митрополия съгласно
утвърден месечен график на Началника на управлението изпълнявали служебните си
задължения. На кръстовището на улица „***“ и улица „***“ в гр. *** забелязали
лек автомобил „Фолксваген Поло“ без поставени регистрационни табели.
В съответствие с правомощията си за осъществяване контрола
и безопасността на пътното движение полицейските служители подали сигнал на
водача да спре. Вместо това автомобила увеличил скоростта си и продължил в
посока улица ***, като пред дом *** водача на автомобила преустановил
движението на моторното превозно средство.
Полицейските служители установили самоличността на водача –
обвиняемият Ж.С.Б.. В обхвата на извършената от служителите на МВР проверка, не
били установени каквито и да било документи за регистрирането на автомобила в
пределите на страната ни и транзитни регистрационни табели за моторното
превозно средство, представящи възможността за временно движение по пътищата.
На обвиняемият бил съставен АУАН Серия Д №503500/27.12.2018г. за извършеното от
него нарушение на ЗДвП.
По
случая започнало и проведено досъдебно наказателно производство срещу Ж.С.Б. за
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателствени средства – обяснения на обвиняемия Б. дадени в хода на
съдебното следствие, протокол за разпит на обвиняем; протоколи за разпит на
свидетели В.Б.С., Л.К.Х.и Д.А.С.; АУАН Серия Д №503500/27.12.2018г.; Справка за
съдимост; Справка за нарушител/водач от
региона от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен на името на Ж.С.Б.;
Справка в Централна база – КАТ по: VIN подобен
на: ***изготвена на 03.01.2019г., приложени към делото по
бързо досъдебно производство № Б 408/2018 г. по описа на РП-Плевен.
В хода на досъдебното следствие от разпита на свидетелите В.Б.С.
и Д.А.С. се установява, че същите са били в около 15.30 часа, в гр. ***, пред
магазин на кръстовище между улиците „***“ и „***“. Забелязали лек автомобил
марка „Фолксваген Поло“ да се движи без да има поставени регистрационни табели.
Заедно му подали сигнал с ръка да спре, но водача увеличил скоростта и
продължил по ул. „***“ в посока ул. „***“. Полицейските служители последвали
автомобила, като водачът спрял на ул. „***“ срещу ***. След проверка на
документите на водача установили самоличността му – Ж.Б.. Обвиняемия Б.
съобщил, че автомобилът не е регистриран в България и че е докаран преди три
месеца от ***. Свидетелите С. и С. извикали за съдействие колегата си автоконтрольор
Л.К.Х., който съставил АУАН на обвиняемия Б..
От дадените обяснения на обвиняемия Ж.Б. се установява, че процесния
автомобил „Фолксваген Поло“ е собственост на синът му, който живее в ***.
В хода на съдебното следствие обвиняемият Б. представя
писмени доказателства, относно регистрацията на автомобила.
Съдът
възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка, тъй като тя
кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на досъдебното
производство.
Съдът кредитира изцяло
свидетелските показания на свидетелите дадени в хода на досъдебното
производство приети по реда на чл.283 от НПК, защото са непротиворечиви, последователни
при отразяване на фактите и обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление.
Съпоставени с останалите доказателства по делото, е видно, че те кореспондират
с тях.
При така
изяснената фактическа обстановка обвиняемият Ж.С.Б. е осъществил от обективна
страна престъпния състав на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на
27.12.2018 г., около 15.30 часа в гр. ***, обл.Плевен, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Поло“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред.
От
обективна страна, няма спор, че МПС, което обвиняемият е управлявал е
"моторно превозно средство" по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за
движението по пътищата, доколкото е снабдено с двигател за придвижване и не е
релсово превозно средство. За да бъде престъпно поведението на обвиняемия Б.,
законът изисква управлението на МПС да се осъществява, въпреки че същото не е
регистрирано по надлежния ред. В тази си част наказателната норма е бланкетна,
като съдържанието й следва да се запълни чрез анализиране на относимите правни
норми към регистрирането на МПС на територията на страната. Правната
регламентация на въпросните правоотношения е намерила израз в разпоредбата на
чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, съгласно която - по
отворените за обществено ползване пътища се допускат единствено регистрирани
моторни превозни средства с поставени на определените места табели с
регистрационен номер. За приложение на разпоредбата е приета и
Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
За така
извършено от страна на обвиняемия Ж.С.Б. престъпление, законът предвижда
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. От
извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият
Б. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда Раздел IV Глава VІІІ от НК.
Съвкупната
преценка на всички обстоятелства сочи на очевидна явна незначителност на
конкретната степен на обществена опасност на деянието, предпоставяща
приложението на чл.9, ал.2 от НК.
Съгласно
разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК, не е престъпно деянието, което макар и
формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради
своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност
е явно незначителна. Както е известно, конкретиката на всеки процесен случай е
тази, която обосновава позицията за наличие или не на условията, заложени в
обсъждания законов текст. Прегледът на обстоятелствата по настоящото
дело дава възможност за осмисляне на предпоставки на
втората от двете алтернативи на чл. 9, ал. 2 НК. Това е така,
доколкото тук следва да се отчете както личността на обвиняемия, като част от
преценката за самата обществена опасност на престъплението, така и конкретиката
на самото деяние.
Същия още
на досъдебното производство е признал вината си, съжалява за
стореното. Няма и специфичност или особеност на обстоятелствата, при които е
извършено деянието.
В случая
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност за
извършени престъпления от общ или частен характер ,както и по
отношение на него в информационния масив на ОД на МВР-Плевен няма заведени
криминалистически регистрации. Същия в хода на съдебното следствие признава
вината си, посочва причината, поради която е управлявал въпросното
превозно средство и краткия маршрут на предвижване от дома си до майстора,
както и обстоятелството, че синът му е регистрирал процесното МПС, като в
съдебно заседание обвиняемият представя доказателства в тази насока.
Обвиняемият е правоспособен водач от 1984г. и в годините са
му издавани свидетелства за управление на МПС. Действително
санкциониран е няколко пъти за леки нарушения
на ЗДвП, но видно от приложената разпечатка, за сравнително леки
нарушения, които на фона на 35 години, в които е шофьор, са пренебрежими.
От всичко изложено
дотук съдът счита, че деянието, за което обвиняемият е привлечен към
наказателна отговорност, не е извършено виновно.
Съдът
счита, че в случая обществената опасност на деянието извършено от обвиняемия Ж.С.Б.
е явно незначителна, и деянието не е престъпление по смисъла на чл. 9 ал.2 от НК , поради което призна обвиняемия Ж.С.Б. за невинен в това,
че на 27.12.2018 г., около 15.30 часа в гр. ***, обл.Плевен, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Поло“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление
по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. На основание чл.378, ал.4, т.2 от НПК, вр.
чл.304 от НПК и чл.9, ал.2 от НК го оправдава по така повдигнатото му
обвинение.
С оглед изложеното съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: