№ 4567
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИ. Н. Георгиева
СъдебниДимитър Г. Петков
заседатели:Деян П. Дянков
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора С. Анг. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИ. Н. Георгиева Частно наказателно
дело № 20221100204244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА , редовно призова, се
явява прокурор С..
ОСЪДЕНИЯТ В. К. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично, доведен от СЦЗ.
В залата се явява АДВ. И. Р..
АДВ. Р.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ В. М.: Съгласен съм да ме защитава адвокат Р..
СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните,
намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
1
В. К. М. – роден на ******* в гр. София, българин, български
гражданин, разведен, осъждан, основно образование, преди задържането
работил като шофьор, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“
в затвор гр. София, постоянен и настоящ адрес: гр.София, район „Връбница“,
бул. ******* , ЕГН: **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъденото лице в наказателния
процес, включително и правото му на адвокатска защита и правото му на
отводи по чл. 274 НПК.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Ясни са ми правата. Разбрах ги.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания по реда на чл.
274 - 275 НПК, както и на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на искането на Началника на
СЦЗ с рег. № 5245/13.10.2022г. за определяне на общо наказание на В. К. М.,
с оглед двете присъди, които са постъпили за изпълнение по НОХД №
1863/2018г. на Районен съд – гр. Стара Загора и по НОХД № 374/2017г. на
СпНС.
ДОКЛАДВА СЕ и предложение на Софийска градска прокуратура,
депозирано в деловодството на съда на 01.11.2022г. с основание чл. 306, ал. 1,
т.1 от НПК за групиране на наказанията на В. К. М. по същите осъждания.
Прочетоха се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираните с Предложението на СГП писмени
материали:
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора - гр.София, с рег. №
5525/25.10.2022г. относно изтърпяното наказание „лишаване от свобода“
по НОХД №1863/2018г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора;
препис - извлечение от присъда на затворника В. М. с изх. № 52/2020г. ,
от 10.10.2022г. на Началника на Затвора в гр. София;
писмо от Началник сектор “Режимна дейност“ при ГДИН с рег.№ И-
10711/30.09.2022г.;
справка от НСЛС с изх. № SIP - 12264/28.09.2022г.;
справка за съдимост на В. М..
2
ДОКЛАДВАТ СЕ и постъпили по делото материали, изискани по
разпореждане на Председателя на състава:
справка от НСЛС с рег. № SIP -14502/11.11.2022г.;
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора – гр. София, с рег.
№ 6006/18.11.2022г.
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора – гр. София, с рег.
№ И - 12001/01.11.2022г.
справка от НСЛС с рег. № SIP - 13574/26.10.2022г.
копие от бюлетините за съдимост на В. К. М. и приложенията към тях;
справка за съдимост на В. К. М. от 27.10.2022г., издадена от Районен съд
– гр. София;
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора – гр. София от
21.10.2022г, с вх. № 69152/24.10.2022г. на СГС.
ПРОКУРОР С.: Поддържам внесеното предложение. Нямам
доказателствени искания. Считам, че предложението на СГП е основателно.
АДВ. Р.: Считам, че предложението е неоснователно. Представям
доказателство – Заповед № 90/27.10.2022г. от Началника на СЦЗ, във връзка
с изменение режима на В. М. от „строг“ в „общ“, благодарение на неговото
добро поведение и положително отношение към наказанието, което
изтърпява. Противопоставям се общото и най-тежко наказание на В. М. в
размер на 10 години да бъде увеличено с още 3 години, в резултат на
извършване на кумулация между двете присъди.
ОСЪДЕНИЯТ В. М.: Поддържам казаното от адвоката си. Да не се
уважи искането на прокуратурата, тъй като аз имам още шест години да лежа
по десетте години. Достатъчно голям срок имам да търпя. Не съм съгласен да
ми се увеличи наказанието с още три години.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени
документи като писмени доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните,
намира, че така докладваните писмени материали са относими към воденото
производство, същите допринасят за разкриване на обективната истина, в т. ч.
и представената от адвокат Р. Заповед № 90/20.07.2022г., поради което и на
основание чл. 107, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по като писмени доказателства
постъпилите по делото документи, а именно:
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора - гр.София, с рег. №
5525/25.10.2022г. относно изтърпяното наказание „лишаване от свобода“
по НОХД №1863/2018г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора;
3
препис - извлечение от присъда на затворника В. М. с изх. № 52/2020г. ,
от 10.10.2022г. на Началника на Затвора в гр. София;
писмо от Началник сектор “Режимна дейност“ при ГДИН с рег.№ И-
10711/30.09.2022г.;
справка от НСЛС с изх. № SIP - 12264/28.09.2022г.;
справка за съдимост на В. М..
справка от НСЛС с рег. № SIP -14502/11.11.2022г.;
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора – гр. София, с рег.
№ 6006/18.11.2022г.
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора – гр. София, с рег.
№ И - 12001/01.11.2022г.
справка от НСЛС с рег. № SIP - 13574/26.10.2022г.
копие от бюлетините за съдимост на В. К. М. и приложенията към тях;
справка за съдимост на В. К. М. от 27.10.2022г., издадена от Районен съд
– гр. София;
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора – гр. София от
21.10.2022г, с вх. № 69152/24.10.2022г. на Софийски градски съд и
Заповед № 90/20.07.2022г. на Началника на затвора гр.София.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени
доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за
разкриването на обективната истина по делото.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели,
поддържам направеното от СГП предложение за кумулиране на наказанията
по посочените в същото присъди, постановени по отношение на осъдения М..
Действително деянието по НОХД№ 374/2017г. по описа на СпНС е в
съвкупност с това по НОХД № 17393/2016г. на СРС, но доколкото по същото
наложеното наказание е три месеца, най-благоприятното съчетание за
4
осъдения би било, ако се кумулират наказанията именно по присъдите, които
са отразени в предложението на СГП.
Също така считам, че действително трябва да намери приложение и
нормата на чл. 24 от НК, като наложеното най-тежко наказание от десет
години да бъде увеличено, което е необходимо с оглед постигане целите на
наказанието. Следва да бъде отчетено, че дотук очевидно търпените
наказания „Лишаване от свобода“ от осъдения не са довели до поправянето и
превъзпитаването му, като същевременно тези две осъждания са за три
престъпления, едното от които е продължавано с включени множество
деяния.
Следва да се приспадне на основание чл. 59 от НК времето, през което
осъденият М. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
включително и по ЗМВР.
Считам, че наказанието следва да бъде увеличено с три години, но
оставям на преценка на съда.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо Председател, Уважаеми съдебни
заседатели, моля да не приемате предложението на СГП за увеличаване на
наказанието на В. К. М. с още три години, както е предложено към най-
общото и тежко наказание от десет години да се прибавят допълнително още
три години. Мотивите ми за това са следните:
Считам, че първо десетгодишен срок за първоначалното осъждане е
достатъчно дълъг период от живота на един човек и този срок, наложен му, е
законен и наложен справедливо от съда. Считам, че е справедливо към него
да се кумулира второто наказание от пет години, но не считам, че следва да
бъде удължено най-тежкото и общо наказание с още три години. При
постановяване на наказанието ВКС се е съобразил с поведението на В. К. М..
И на трите инстанции, през които е минало делото, наложеното наказание от
осем години от АСпНС е намалено от ВКС на пет години. Това считам, че е в
резултат на доброто му поведение, на неговото доказано държане пред съда,
че същият е осъзнал своите постъпки и има желание да се поправи и да не
повтаря повече тези свои престъпни действия. Вярно е, че има доста
осъждания. Това не означава, че в един момент от живота на човека той няма
да престане да се занимава с такава дейност, но В. М. осъзнава своята
престъпна дейност за неправилна и е с намерение да се поправи. Това личи и
от поведението му в затвора, където изтърпява в момента наложените му
наказания. Там той е доказал своето позитивно поведение и няма наложени
наказания, като два пъти е награждаван от затворническите власти. Рискът от
рецидив е редуциран в по-малък. Същият е награждаван няколкократно за
позитивно поведение и полагане на труд, в резултат на който положен труд
наказанието му съответно се намалява. Считам, че тези благоприятни
обстоятелства, които в момента са налице и които той демонстрира, са една
стъпка за неприемане на това предложение най-общото наказание да се
5
увеличи с още три години, като е достатъчно самото наказание от 10 години
да се редуцира с наказанието от 5 години. Моля да не приемате
предложението на прокуратурата за увеличаване на най-общото и тежко
наказание с още три години.
От писмото, което предадох днес като доказателство, че строгият
режим е заменен с общ режим, е видно, че осъденият М. има потенциал за
поправяне и моля да не променяте общия режим в строг, а да си остане такъв,
какъвто е в заповедта, която Ви представих.
ОСЪДЕНИЯТ В. М. /за лична защита/: Присъединявам се към
адвоката ми. Оставям на съда да прецени.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ В. К. М.: Съжалявам,
осъзнавам грешката си. Моля да не уважавате предложението на
прокуратурата. Оставям Ви да прецените.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдебно заседание продължава
пред същия съдебен състав и секретар и при участието на същите процесни
страни.
Съдът обяви определението си публично в присъствието на страните.
Съдът, след като се запозна със всички събрани по делото
доказателства и изслуша становищата на страните, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Производството се води по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Същото е образувано по повод постъпило писмо от Началника на
Затвора – град София с вх. № 66524/14.10.2022г. с искане за преценка на
приложението на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно за групиране на
наказанията, наложени на осъдения В. К. М. по последните две влезли в сила
присъди спрямо него и които са били получени в затвора гр.София за
изпълнение.
По делото е постъпило и предложение на прокурор при СГП на
01.11.2022г., с искане за конкретно групиране на наказанията по две от
присъдите на В. М., а именно цитираните от Затвора – град София, а именно
по Присъда постановена по НОХД № 1863/2018г. по описа на РС Стара
Загора, потвърдена с Решение № 3 от 09.01.2020г. по описа на ОС Стара
Загора и по Присъда № 33/06.10.2022г., в сила от 13.09.2022г. постановена по
НОХД № 374/2017г. по описа на СГС – СНС закрит, 12-ти състав, изменена с
Решение № 260021/13.09.2021г. на САС – АСНС закрит, потвърдена с
Решение № 2 110/13.09.2022г. на ВКС.
В депозираното от представителя на държавното обвинение
6
предложение е направено искане да бъде определено едно общо най-тежко
наказание на осъдения В. М., в размер на ДЕСЕТ години "Лишаване от
свобода" при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване, което да бъде
увеличено с 3(ТРИ) години и бъде приложена разпоредбата на чл.24 от НК.
Поискано е да се приложи разпоредбата на чл.25,ал.2 от НК, както и да се
приспадне предварителното задържане по делата.
Във връзка с инициираното производство са приложени, като писмени
доказателства следните документи и справки:
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора - гр.София, с рег. №
5525/25.10.2022г. относно изтърпяното наказание „лишаване от свобода“
по НОХД №1863/2018г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора;
препис - извлечение от присъда на затворника В. М. с изх. № 52/2020г. ,
от 10.10.2022г. на Началника на Затвора в гр. София;
писмо от Началник сектор “Режимна дейност“ при ГДИН с рег.№ И-
10711/30.09.2022г.;
справка от НСЛС с изх. № SIP - 12264/28.09.2022г.;
справка за съдимост на В. М..
справка от НСЛС с рег. № SIP -14502/11.11.2022г.;
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора – гр. София, с рег.
№ 6006/18.11.2022г.
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора – гр. София, с рег.
№ И - 12001/01.11.2022г.
справка от НСЛС с рег. № SIP - 13574/26.10.2022г.
копие от бюлетините за съдимост на В. К. М. и приложенията към тях;
справка за съдимост на В. К. М. от 27.10.2022г., издадена от Районен съд
– гр. София;
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора – гр. София от
21.10.2022г, с вх. № 69152/24.10.2022г. на Софийски градски съд и
Заповед № 90/20.07.2022г. на Началника на затвора гр.София.
Съдът, след като се запозна с приобщените по делото писмени
доказателства установи, че наказанията по три от влезлите в сила присъда
отговарят на условията за групиране, а именно:
1. По одобрено Споразумение по НОХД № 17393/2016г. по описа на СРС, в
сила от 15.11.2016г., В. М. е признат за виновен в извършване на
престъпление по член 343, ал. 2 от НК, извършено на 20.05.2016г.
Наложено му е било наказание в размер на три месеца „Лишаване от
свобода“, което към момента е изтърпяно изцяло в затвора град София
от 06.12.2016г. до 06.03.2017г.
2. По Присъда по НОХД № 1863/2018г. по описа на РС Стара Загора, в сила
от 09.01.2020г., потвърдена с Решение № 3 от 09.01.2020г. на ОС Стара
Загора, В. М. е признат за виновен в извършване на престъпления по
член 196, ал.1, т. 2 от НК в периода 13.06.2017г. до 17.07.2017г. и на
7
28.08.2017 год. За престъпленията, на М. му е наложено едно общо
наказание в размер на десет години лишаване от свобода, което
осъденият и към момента търпи в затвора – град София.
3. По Присъда по НОХД № 374/2017г. по описа на СГС – СНС закрит, 12-
ти състав, изменена с Решение № 260021/13.09.2021г. на САС – АСНС
закрит, потвърдена с Решение № 2 110/13.09.2022г. на ВКС, В. М. е
признат за виновен в извършване на престъпление по за престъпление по
член 321, ал. 3, във връзка с ал. 2 от НК, извършено в периода от
м.декември 2014г. до 22.09. 2016г., в сила от 13.09.2022г. Наложено му е
наказание в размер на пет години „Лишаване от свобода“ при
първоначален строг режим, което към настоящия момент не е изтърпяно.
Съгласно постъпилото от Затвора гр. София писмо е видно, че към
настоящия момент осъденият В. М. търпи наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на ДЕСЕТ години „Лишаване от свобода“ по НОХД № 1863/2018г. по
описа на РС Стара Загора, като е постъпил на 21.01.2020г. В затвора гр.София
е постъпила за изпълнение и влязлата в сила присъда по НОХД №374/2017г.
по описа на СГС – СНС закрит.
Представителят на държавното обвинение в съдебно заседание
поддържа направеното искане от Софийска градска прокуратура за
определяне на общо наказание по последните две осъждания (посочени по-
горе) на В. М., което да е най-тежкото и да е в размер на десет години
„Лишаване от свобода“. Предлага съобразно процедурата, уредена в член 24
от НК, същото да бъде увеличено по размер по преценка на съда, както и да
бъде определен първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
Представителят на Софийска градска прокуратура, предлага също така да се
приспадне изтърпяната част от присъдите включени в съвкупността, както и
времето, през което са търпени мерки за неотклонение „Задържане под
стража“ в хода на досъдебните производства.
В съдебно заседание защитникът и осъденото лице заемат становище
единствено досежно приложението на чл.24 от НК и режима на изтърпяване
на наказанието, като съда приема по същество, че същите не възразяват по
групирането на наказанията посочени по-горе. Адв.Р. и осъдения М. се
противопоставят на поисканото от прокурора увеличаване на общото
наказание, като намират че и десет години „Лишаване от свобода“ е
достатъчно тежко наказание, както и че режима на изтърпяването му следва
да остане общ, така както е разпредено от Началника на затвора гр.София в
представената от адв.Р. заповед в хода на съдебното следствие. Предлага се
да се има предвид в тази насока доброто поведение на осъдения М. и
разкаянието му за извършените от него престъпления, както и
обстоятелството, че е награждаван два пъти в затвора гр.София.
Съдът, след като се запозна с всичките осъждания на В. К. М., намира,
че са възможни два варианта на групиране на наказанията, като само един от
тях е по – благоприятен за осъдения, респективно отговаря на принципа за по
– благоприятно групиране на наказанията му, залегнал в задължителната
8
тълкувателна практика на ВС в Постановление № 4 от 28.06.1965г. по н.д.
№2/65г. на Пленума на ВС.
Първият вариант е да бъдат групирани осъжданията по НОХД №
17393/2016г. по описа на СРС, в сила от 15.11.2016г. (по което наложеното
наказание три месеца „Лишаване от свобода“ е изтърпяно изцяло) и по НОХД
№ 374/2017г. по описа на СГС – СНС закрит, 12-ти състав, изменена с
Решение № 260021/13.09.2021г. на САС – АСНС закрит, потвърдена с
Решение № 2 110/13.09.2022г. на ВКС, по което е наложено наказание пет
години „Лишаване от свобода“ при първоначален СТРОГ режим и
неизтърпяно към настоящия момент. Този вариант не отговаря на
задължителната практика на ВС, тъй като се явява по – неблагоприятния за
дееца. При него би останало изцяло за доизтърпяване наказанието, наложено
му по НОХД № 1863/2018г. по описа на РС Стара Загора, наказанието по
която е десет години лишаване от свобода. При този вариант подсъдимият ще
следва да изтърпи общото наказание пет години „Лишаване от свобода“ по
двете осъждания и отделно още десет години „Лишаване от свобода“ по
НОХД № 1863/2018г. по описа на РС Стара Загора , т.е. осъденият ще трябва
да изтърпи по двете съвкупности общо петнадесет години „Лишаване от
свобода“.
Вторият вариант на групиране на наказанията, който е предложен от
прокурора при СГП, е и законосъобразният и по – благоприятен за дееца,
поради което предложението в този смисъл следва да бъде уважено. При него
общото най – тежко наказание ще бъде в размер десет години „Лишаване от
свобода“ по последните две осъждания : по НОХД № 1863/2018г. по описа на
РС Стара Загора и по НОХД № 374/2017г. по описа на СГС – СНС закрит, 12-
ти състав. Отделно за изтърпяване следва да остане наказанието по НОХД №
17393/2016г. по описа на СРС в размер на три месеца „Лишаване от свобода“,
за което както вече бе отбелязано е изтърпяно, а дори и да следваше В. М. да
го изтърпи отделно след групирането, то общия размер на наказанията би
бил десет години и три месеца.
Видно от хронологично изложеното по-горе, деянията по
осъжданията, предложени за групиране от прокурора и възприети от Съда
като по – благоприятен вариант за осъдения и са извършени преди да е имало
влязла в сила присъда за което и да е от тях. Ето защо на В. К. М. следва да
бъде определено едно общо наказание, което да бъде най – тежкото измежду
наложените му, а именно наложеното му по НОХД № 1863/2018г. по описа на
РС Стара Загора, което е в размер на десет години "Лишаване от свобода".
Съгласно член 24 от НК, увеличаването на така определеното
наказание с до една втора е въпрос, който следва да се реши от настоящия
съдебен състав. Съдът намира предложението на прокурора в частта за
увеличение на общото наказание за законосъобразно, правилно и мотивирано,
като намира че това увеличение следва да е с ЕДНА ГОДИНА. Така
осъденият М. ще следва да търпи наказание „Лишаване от свобода“ в общ
размер от единадесет години, като този размер не надвишава сборът от двете
наказания съгласно изричната законова забрана в член 24 от НК.
Съображенията за увеличаване на определеното най – тежко наказание от
9
десет години се коренят, преди всичко в наличието на множество осъждания
за тежки умишлени престъпления по смисъла на член 93, точка 7 от НК с
наложени наказания от един и същи вид, а именно „Лишаване от свобода“,
както и конкретно последните му две такива - едното от които за
престъпления (по НОХД № НОХД № 1863/2018г. по описа на РС Стара
Загора) извършени в условията на опасен рецидив по смисъла на член 29 от
НК, а второто по НОХД № 374/2017г. по описа на СГС – СНС закрит, 12-ти
състав касае участие в организирана престъпна група с множество лица и за
продължителен период от време. Съдебният състав намира, че В. К. М. е лице
със завишена обществена опасност, лоши характеристични данни с оглед на
съдебното му минало и с трайни и непроменящи се престъпни навици.
Непрекъсващата престъпна дейност на осъдения и следва да бъде
санкционирана с по – интензивна държавна принуда, за да бъде
преустановена. Без увеличение на най – тежкото наказание вид „Лишаване от
свобода“ не би се постигнала генералната и специална превенция, явяващи се
цели на наказанието съобразно член 36 от НК. Съдът отчита и задължението
си да действа превантивно на доказана с влязла в сила присъда рецидивна
престъпна дейност.
На изложения дотук фундамент, Съдът изгради и затвърди
убеждението си, че определеното най - тежко наказание от десет години
„Лишаване от свобода“ следва да бъде увеличено с размер от ЕДНА
ГОДИНА години, при което крайното наказание на осъдения след групиране
и увеличаване се равнява на ЕДИНАДЕСЕТ ГОДИНИ „Лишаване от свобода.
С оглед обстоятелството, че определеното общо наказание след
групиране на осъдения В. М. е единадесет години „Лишаване от свобода“ (т.е.
повече от пет години „Лишаване от свобода“), както и че не са изтекли пет
години от изтърпяване на предходно осъждане (това по НОХД №
17393/2016г. по описа на СРС), по отношение на него следва да бъде
определен СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
“А“ и б „Б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 НК, от определеното общо увеличено
наказание следва да се приспадне и зачете и времето, през което осъденият М.
е изтърпял до момента наказанието „Лишаване от свобода“ по НОХД №
1863/2018г. по описа на РС Стара Загора, както и времето, през което спрямо
него са били наложени мерки за процесуална принуда по осъжданията
включени в съвкупността, а именно „Задържане под стража“ (в т.ч. и по
водените досъдебни производства).
Воден от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във връзка с
чл. 25,ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК,
СЪДЪТ :
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ на осъдения В. К. М. с ЕГН
********** по осъжданията по Присъда, в сила от 09.01.2020г.,
10
постановена по НОХД № 1863/2018г. по описа на РС Стара Загора,
потвърдена с Решение № 3 от 09.01.2020г. по описа на ОС Стара Загора и
по Присъда № 33/06.10.2022г., в сила от 13.09.2022г., постановена по
НОХД № 374/2017г. по описа на СГС – СНС закрит, 12-ти състав,
изменена с Решение № 260021/13.09.2021г. на САС – АСНС закрит,
потвърдена с Решение № 2 110/13.09.2022г. на ВКС , което да бъде най -
тежкото измежду наложените му, а именно 10 /ДЕСЕТ/ години и
„Лишаване от свобода“.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК размера на определеното
общо наказание 10 /ДЕСЕТ/ години "Лишаване от свобода" с 1 /ЕДНА/
година.
ПОСТАНОВЯВА определеното увеличено общо наказание от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ ГОДИНИ да бъде изтърпяно от осъдения В. К. М. при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “А“ и б
„Б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА и ЗАЧИТА времето,
през което В. К. М. е изтърпявал до момента наказание „Лишаване от
свобода“ по НОХД № 1863/2018г. по описа на РС Стара Загора
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, приспада и зачита
времето, през което осъдения В. К. М. е бил задържан под стража по
НОХД № 1863/2018г. по описа на РС Стара Загора и по НОХД №
374/2017г. по описа на СГС – СНС закрит (вкл. и в хода на водените
досъдебни производства по посочените дела).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред САС по реда на Глава XXI НПК.
Съдебното заседание приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11