Присъда по дело №164/2024 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 3
Дата: 10 март 2025 г. (в сила от 26 март 2025 г.)
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20243410200164
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Дулово, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на десети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
СъдебниЕЛЕНА Р. ТРЕНДАФИЛОВА-
заседатели:РИБИТВА
Айлин Д. Бекир
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора М. Вл. Р.
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ
характер № 20243410200164 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимата Г. А. Н. - родена на ****, омъжена, неосъждана,
безработна, с адрес в ***** с ЕГН: **********.

за това, че:
в периода от 03.06.2021 год. до 08.06.2021 год. в ****, в условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез проведени
телефонни разговори през мобилно приложение (WhatsApp) е възбудила и поддържала
заблуждение у турският гражданин А. А. от ***, за това, че ще замине за **** и ще се
ожени за него, но била в затруднение и са й необходими финансови средства и с това
му причинила имотна вреда в размер на ***, които в левова равностойност се равняват
на ****
- престъпление по чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 26 от НК.
И на осн. чл. 373 ал. 2 и чл. 372 ал. 4 във връзка с чл. 371 т. 2 от НПК и във връзка с
престъпление по чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 26 от НК я осъжда на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 373 ал. 2 от НПК във
връзка с чл. 58 а от НК намалява така определеното наказание на ЕДНА ГОДИНА лишаване
от свобода. На осн. чл. 66 от НК отлага изпълнението на присъдата за срок от 3 / три
/години.


1

ОСЪЖДА подсъдимият Г. А. Н. - ЕГН: **********
да заплати сумата 607,29 лв /шестстотин и седем лева и 29 стотинки/ общо разноски по
делото, съответно на ОСлО при ОП Силистра за експертиза, РС-Дулово за преводач и превод
на документи.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Силистра в 15 – дневен
срок.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
по Присъда № 3 по
НОХД № 164/2023г.
по описа на ДРС

Подсъдимата Г. А. Н. - родена на ****, омъжена, неосъждана, безработна, с
адрес в ****, с ЕГН: ********** е предадена на съд за престъпление по чл.
209 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК. Представлява се от адвокат Е. Г. от
АК Силистра.
Съдебното производство е проведено при условията на чл. 248 ал. 1 т. 4
във връзка с чл. 371 т. 2 от НПК. Съдът е обявил с определение, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимата, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт на осн. чл. 372 ал.4 от НПК.
Районна прокуратура – Силистра поддържа така повдигнатото обвинение
изцяло. На осн. чл. 54 от НК пледира за налагане на наказание по вид
„лишаване от свобода“ за срок от три години лишаване от свобода с прилагане
на чл. 58а от НК, и съответно редуциране с една трета, т.е. наказание от 24
месеца лишаване от свобода, а мярката за неотклонение да бъде отменена.
Защитника – адв. Е. Г. от АК Силистра пледира за наказание към
минимума съгласно чл. 54 и чл. 58а от НК.
Подсъдимата Г. А. Н. се признава за виновна по обвинението пред съда.
Граждански иск не е предявен от пострадалия А. А. от ****.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото
доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното :
В периода от **** год. в ****, в условията на продължавано престъпление, с
цел да набави за себе си имотна облага, чрез проведени телефонни разговори през
мобилно приложение (WhatsApp) е възбудила и поддържала заблуждение у турският
гражданин А. А. от ***, за това, че ще замине за **** и ще се ожени за него, но била в
затруднение и са й необходими финансови средства и с това му причинила имотна
вреда в размер на ***, които в левова равностойност се равняват на ****
Това е престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
При условията на чл. 248 ал. 1 т. 4 във връзка с чл. 371 т. 2 от НПК, съдът
запозна и обяви с определение, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимата, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт на осн. чл. 372 ал.4 от
НПК.

1
Съобщи за изтекли лични данни