№ 12357
гр. София, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110101328 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен осъдителен иск с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД за
сумата от 6 300 лв., представляваща неизплатен остатък от вземане за възнаграждение за
изработка, доставка и монтаж на мебели за обзавеждане на аптека по договор, обективиран
във фактури №**********/19.10.2021г. и №**********/17.01.2022г., ведно със законна
лихва от подаване на исковата молба – 10.01.2023г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между „Стилман“ ЕООД като изпълнител „Фармация плюс“
ЕООД като възложител бил сключен договор за изработка, доставка и монтаж на мебели за
обзавеждане на аптека, находяща се в гр. София на адрес ул. „Пиротска“ №34, обективиран
във фактури №**********/19.10.2021г. и №**********/17.01.2022г. Ответникът платил
сумата по първата от цитираните фактури, която се отнасяла до дължимото се авансово
плащане по сделката. Твърди, че изпълнил точно задълженията си по договора, като
оставащата неплатена част от дължимото му се възнаграждение била в размер на 6 300 лева,
за което издал фактура №**********/17.01.2022г. с падеж, настъпил след получаването на
нотариална покана от ответника, на 22.11.2022г. Ответникът не му платил вземането по
втората издадена фактура, поради което оставащата дължима част от възнаграждението по
договора била в размер на 6 300 лева. Претендира разноски, в т.ч. за производството за
обезпечение на предявения иск.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В проведеното на 11.07.2023 г. открито съдебно заседание по делото ответникът не
изпраща представител.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът е намерил, че това искане следва да бъде уважено поради наличието на
предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
1
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати
представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от
07.02.2023г., което е редовно връчено на ответника чрез законния му представител с преписа
от исковата молба, на същия са указани последиците от неявяването на негов представител в
съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство,
съгласно представения списък по чл. 80 ГПК, включващ сумите от 1500 лв. за адвокатско
възнаграждение и 252 лв. за държавна такса в настоящето производство, 40 лв. за държавна
такса и 615 лева за адвокатски хонорар в производството по ч.гр.д. №66681/2022г. по описа
на СРС, образувано по молба за обезпечение на бъдещ иск, както и 498лв. за такси и 200 лв.
за адвокатски хонорар по изпълнително дело №669/2022г. по описа на ЧСИ Борислав Янев.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ФАРМАЦИЯ ПЛЮС“ ЕООД с EИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, бул. „България“№5, магазин 1 да заплати на „СТИЛМАН“ ЕООД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Нови Искър ул. „Грозданка“, №1 на
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата от 6 300,00 лева,
представляваща незаплатена част от възнаграждение по неформален договор за изработка,
доставка и монтаж на мебели и обзавеждане за аптека по фактура №
**********/17.01.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
– 10.01.2023 г., до окончателното изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 1752 лева, представляваща сторени съдебни разноски в настоящето производство, сумата
от 655 лв. за разноските в производството по ч.гр.д. № 66681/2022г. по описа на СРС, и 698
лв. за разноски по изпълнително дело №669/2022г. по описа на ЧСИ Борислав Янев.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2