Присъда по дело №1189/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 156
Дата: 1 декември 2022 г.
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20222230201189
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 156
гр. Сл., 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниМиглена Б. Николова

заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора П. Ст. С.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20222230201189 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. Д. - роден на 12.07.2003 г. в гр. Сл.,
с постоянен адрес: гр. Сл., ул. „Б.К.“ № 33, български гражданин, неграмотен,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На
21.05.2022г., в гр.Сл., в условията на повторност, чрез използване на
техническо средство - щанга и нож, като се сговорил предварително с П. М.
З., отнел чужди движими вещи - външно тяло от климатик “Финлукс” и
стойка за външно тяло на климатик, на обща стойност 354.00 лв., от
владението на Д. П. Б. от гр.Сл., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен - престъпление
по чл. 195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 от НК.
На подсъдимия М. И. Д. за извършено от него престъпление по чл.
195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1, при условията на чл. 54 от НК налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
на основание чл. 58А от НК се намаля с 1/3, като така определеното и
намалено наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”,
1
същият следва да изтърпи при първоначален общ режим, считано от влизане
на присъдата в сила.
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието
наложено на подсъдимия М. И. Д. по НОХД № 1249/2020 г. на СлРС, а
именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и
ОТДЕЛНО от наказанието по настоящата присъда.

ПРИЗНАВА подсъдимият П. М. З. - роден на 06.10.2006 г. в гр. Сл., с
постоянен адрес: гр. Сл., ул. „Б.“ № 53, български гражданин, с начално
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че: На 21.05.2022г., в гр.Сл., макар и непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи
постъпките си, чрез използване на техническо средство — щанга и нож, като
се сговорил предварително с М. И. Д., отнел чужди движими вещи - външно
тяло от климатик “Финлукс” и стойка за външно тяло на климатик, на обща
стойност 354.00 лв., от владението на Д. П. Б. от гр.Сл., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен -
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3
от НК.
На подсъдимия П. М. З. за извършено от него престъпление по чл.
195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, при условията на
чл.58А ал.4 във вр. с чл.55 ал.1 т.2 буква „Б“ от НК налага наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Сл., ул. Б. №
53 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на
явяването и подписването ДВА пъти в седмицата.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия М. И. Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 26,63 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на
2
ОДМВР – град Сл..

ОСЪЖДА подсъдимия П. М. З. да заплати направените по делото
разноски в размер на 26,63 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – град Сл..

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сл..

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към присъда постановена по НОХД № 1189/2022 г. на
СлРС

РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимите М. И. Д. по чл.195 ал.1 т.4,
т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 от НК П. М. З. по члЛ95 алЛ т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1
т.З от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитниците на подсъдимите и след като установи,
че самопризнанията им се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Предлага на подсъдимите да бъде наложено наказание при
условията на чл.58а от НК , което да бъде редуцирано на основание чл. 58 а
от НК, а именно наказание на подс.Д. „Лишаване от свобода” за срок от една
година , което след редукцията да бъде изтърпяно по първоначален общ
режим. Предлага на основание чл. 68 от НК да бъде приведено в изпълнение
наложеното му наказание по НОХД№1249/20 на СлРС.Предлага на З.
наказание „лишаване от свобода „ за срок от осем месеца,което да бъде
отложено за изпитателен срок от две години на основание чл. 69 от НК.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани, се явява лично и с
процесуални представители. Признават се за виновни и дават съгласието си
делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2
от НПК, а именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитниците им не оспорват фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразяват
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс.Д. е осъждан със споразумение по НОХД №1249/20г., на
СлРС, влязло в сила на 09.11.2020г., като му е наложено наказание
„Лишаване от свобода “ за срок от 6 месеца, отложено за изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години, за извършено престъпление
по чл.195 ал.1 от НК,поради което настоящото деяние е извършено в
условията на „повторност“ по смисъла на НК.
Подс. З. е непълнолетен към момента на извършване на деянието, но
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си .
Двамата подсъдими се познавали отдавна и били в приятелски
отношения помежду си.
На 21.05.2022г. в гр.Сл., около 03.00ч. подс.Д. отишъл до дома на
1
подс.З. и му предложил да вземе от двора си една щанга и да отидат заедно
за да извършат кражба на климатик, за който знаел,че е монтиран на една от
стените на къща, находяща се в гр. Сл., кв.“Надежда“.Подс. З. се съгласил и
двамата отишли до посочената къща.
С помощта на щангата, двамата успели да изкъртят външното тяло на
климатика, заедно, с една от стойките, на които бил закрепен,след което го
занесли до къщата на бабата на подс.Д.. Там последният с помощта на
отвертка и клещи отделил медните и железни части, и заедно със З. ги
продали на св.Й., който ги закупил за сумата от 25 лева, които си поделили
поравно помежду си .
Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза
стойността на външното тяло на климатик марка „Финлукс“, модел
12JK4DWS към момента на деянието е 354 лева.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена ,
въз основа на направените от подсъдимите самопризнания и събраните в
хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
Б. - л.ЗЗ, Цончев -л.36, Й. - л.38,приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите Д. - л.25 и З. - л.32;
дадени в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4
от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите
признават вината си и изразяват съгласие да не се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към досъдебното
производство, а именно заключението на извършената съдебно- оценителна
експертиза, находяща се на л.41от ДП и справки за съдимост, находяща се на
л.42,43 от ДП. Дава вяра приетото по съответния процесуален ред
заключение на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
производство експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия М. И. Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал.1,
т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 от НК затова, че на 21.05.2022г., в гр.Сл., в
условията на повторност, чрез използване на техническо средство - щанга и
нож, като се сговорил предварително с П. М. З., отнел чужди движими
вещи - външно тяло от климатик “Финлукс” и стойка за външно тяло на
климатик, на обща стойност 354.00 лв., от владението на Д. П. Б. от гр.Сл.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят е немаловажен .
С деянието си подсъдимият П. М. З. е осъществил от обективна и
2
субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.5, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като на 21.05.2022г., в гр.Сл.,
макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното деяние и да ръководи постъпките си, чрез използване на
техническо средство — щанга и нож, като се сговорил предварително с М. И.
Д., отнел чужди движими вещи - външно тяло от климатик “Финлукс” и
стойка за външно тяло на климатик, на обща стойност 354.00 лв., от
владението на Д. П. Б. от гр.Сл., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен .
По делото е безспорно,че подс. Д. е извършил деянието в условията на
„повторност“ по смисъла на НК,тъй като е бил осъден със споразумение
постановено по НОХД №1249/20г., на СлРС, влязло в сила на 09.11.2020г.,
като му е наложено наказание „Лишаване от свобода “ за срок от 6 месеца,
отложено за изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години, за
извършено престъпление по чл.195 ал.1 от НК.
По делото е безспорно,че в деня на кражбата двамата подсъдими след
като са се сговорили предварително, решавайки, че това е единствения начин
да се сдобият с парични средства и обмисляйки всички съображения за и
против деянието са извършили отнемане на чужда движима веща предмет на
кражбата, без съгласието на собственика и.
Предвид механизма на извършване на престъплението и
характеристичните данни на обвиняемите и въпреки ниската стойност на
вещите, предмет на деянието случая не е маловажен, поради което съдът
счита за безспорно ,че деянието на подс. Д. следва да се квалифицира като
извършено в условията на „повторност“по смисъла на НК.Същият е извършил
престъплението в изпитателния срок по наложено наказание за извършена от
него кражба, което от своя страна води до извод за трайно изградени
престъпни навици у Д..
Съдът приема за безспорно установена стойността на
инкриминираните вещи и собствеността им.
По делото е безспорно,че подсъдимия Д. е пълнолетен, а подс. Зове е
непълнолетен,но и двамата притежават нормална психика, не страдат от
психическо заболяване към момента на извършване на деянието и са могли
да разбират свойството и значението на постъпките си и да ги ръководят, да
ги насочват съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
Деянието е извършено от подсъдимите с пряк умисъл. Съзнавали са
обществено опасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването
на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимите, стремежът им към
облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимите, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
3
обстоятелства.
Съдът прие,че в конкретния казус наказанието следва да се определи
за подс. Д. при условията на чл. 54 от НК, след което да се редуцира на
основание чл. 58 а,ал. 1 от НК, а досежно подс. З. при условията на чл. 58а
,ал. 4 в вр.чл. 55,ал.1 от НК.
Прие,че за подсъдимия Д. са налице смекчаващи вината
обстоятелства, а именно изразеното съжаление за извършеното, оказаното
съдействие на разследващите органи и ниска стойност на отнетата вещ.
Прие,че за подс. З. са налице многобройни смекчаващи вината му
обстоятелства. Съдът следва да определи наказанието на подс.З. при
условията на чл. 58а, ал. 4 от НК,тъй като освен посочените смекчаващи
вината обстоятелства за подс. Д., които съдът прие за налични и досежно
подс. З., за последния следва да се отчете и чистото му съдебно минало както
и младата му възраст.
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства за двамата
подсъдимите, а именно невъзстановяване на причинените вреди, а за подс. Д.
и лоши характеристични данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът наложи следните наказания :
На подсъдимия М. И. Д. за извършено от него престъпление по чл. 195,
ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1, при условията на чл. 54 от НК,съдът наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
на основание чл. 58А от НК се намаля с 1/3, като така определеното и
намалено наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”,
същият следва да изтърпи при първоначален общ режим, считано от влизане
на присъдата в сила.
На основание чл.68, ал.1 от НК,съдът приведе в изпълнение наказанието
наложено на подсъдимия М. И. Д. по НОХД № 1249/2020 г. на СлРС, а
именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и
отделно от наказанието по настоящата присъда.Извода на съда за наличие на
основания за прилагане на чл. 68,ал.1 от НК се обуславя от
обстоятелството,че деянието предмет на настоящото производство е
извършено в изпитателния срок определен на подсъдимия по горепосоченото
дело.
На подсъдимия П. М. З. за извършено от него престъпление по чл.
195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, съдът определи
наказание при условията на чл.58А ал.4 във вр. с чл.55 ал.1 т.2 буква „Б“ от
НК като му наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Сл., ул. Б. №
53 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен
4
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на
явяването и подписването ДВА пъти в седмицата.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
С оглед правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия М. И. Д.
и подсъдимия П. М. З. да заплатят направените по делото разноски в
размер на 26,63 лв.,за всеки един от тях в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОДМВР – град Сл. . .
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия:










5
Съобщи за изтекли лични данни