№ 60
гр. Котел, 03.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. М. Д.
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Д. Административно
наказателно дело № 20252210200015 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателят И. С. Х., ред. призован, не се явява;
Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред.
призовани, не се явяват;
Актосъставителят Н. Й. Н., ред. призован, явява се;
Свидетелят Д. П. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят Н. Д. С., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:
Н. Й. Н. – *********, български гражданин, със средно образование,
работи като *********, женен, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН
**********, без дела и родство с жалбоподателя;
Д. П. К. – *********, български гражданин, със средно образование,
работи като *********, женен, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН
о**********, без дела и родство с жалбоподателя;
Н. Д. С. – *********, български гражданин, със средно специално
образование, работи в РУ Котел полицай охранителна полиция, неосъждан,
настоящ адрес *********, ЕГН **********, без дела и родство с
жалбоподателя.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания
за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.
Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно
съдебно заседание свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля Н. Й. Н..
Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА: Работя като младши
автоконтрольор в РУ Котел. На 31.08.2024 г. около 20:20 ч. получих сигнал от
дежурния от районното, аз бях при маршрут с. Тича и ме изпрати към ПТП,
станало за пътя към с. Жеравна. Като отидох беше на смрачаване вече, там на
място намерих автомобила ударен в ската, като автомобилът беше на една
страна. До автомобилът стояха едно момиче и две момчета, те бяха на пътя с
друг автомобил спрени. Аз като отидох, те ми казаха, че те са подали сингала
и каза, че човекът до колата са го закарали до с. Жеравна. Казаха, че имат
съмнения, че може да е пил и че те не толерират пияни водачи и докато
говорим, въпросният господин се появи от някъде. Аз направих справка и
знаех на кого е автомобилът и разбрах, че е на И., който познавам. И. ми каза,
че гумата се пукна и хората го закарали до селото. Всичките гуми бяха
пукнати на колата. Той си призна, че е пил, но след това. Момичето, което
беше там до колата, снимаше с телефона всичките ни действия, проверихме го
за документи и му направихме проверка с дрегера. Обадих се на колегите да
дойдат, защото бях сам. Кръвна проба също даде, като колегата Д. К. остана, а
с колегата Н. С. го закарахме до спешния център да даде кръвна проба. След
това колежката – следователката се обади и искаше да му направим тест за
наркотици, който тест показа метамфетамин. След това втори път го
закарахме за втора кръвна проба и тя като дойде - следователката, тя си пое
случая. И. дойде аз като отидох, след около половин час на ПТП-то. Като
дойде веднага при нас и хората до колата, които стояха ми потвърдиха, че това
2
е лицето, което са закарали. Те хората не са го видели дали е пил пред тях,
понеже те като са минавали покрай там, ПТП-то вече е било факт. Те са
идвали от посока с. Жеравна - гр.Котел. И. тогава не можа да представи
свидетелство за регистрация на МПС-то.
Поради липса на въпроси, съдът остави свидетеля в съдебната зала и
въведе в залата свидетеля Д. П. К..
Разпитаният по делото свидетел Д. К., КАЗА: Работя като младши
инспектор в група Охранителна полиция към РУ Котел. Бях назначен на
31.08.2024 г. на наряд с Н. С. и по време на изпълнение на служебните ни
задължения, получихме сигнал дежурния от РУ Котел, който ни разпореди да
извършим съдействие на катаджията Н. Н. от РУ Котел, във връзка с ПТП
станало към пътя за с. Жеравна. Веднага реагирахме и пристигнахме на място,
установихме колегата Н., катастрофиралия автомобил и потенциалния водач,
който е употребявал автомобила. Указа се, че е пожарникар от пожарната в гр.
Котел, трябваше да извикаме следосвател, колегата вече го беше пробвал за
алкохол, след това докладвахме към дежурния на РУ Котел, той ни издаде
заповед, че трябва да се посети от следовател и разпореди да го закраме И. да
даде кръв, а аз останах да пазя местопроизшествието. Нищо не ни каза водача
тогава, защото той през цялото време мълчеше. Не е коментирал пред мен как
е станало ПТП-то.
Поради липса на въпроси, съдът остави свидетеля в съдебната зала и
въведе в залата свидетеля Н. Д. С..
Разпитаният по делото свидетел Н. С., КАЗА: Работя като младши
инспектор към Охранителна полиция в РУ Котел. На 31.08.2024 г. бях
назначен за наряд с колегата Д. К., аз управлявах патрулния автомобил тогава.
Получихме сигнал от дежурния да съдействаме на колегата Н. Н., за
настъпило ПТП към пътя за с. Жеравна. Това се случи около 19:30-20:00 ч.,
ние отидохме след като получихме сигнала. Вече беше тъмно като отидохме и
установихме колегата Н., един катастрофирал автомобил и лицето което
стоеше до автомобила. Други хора нямаше до автомобила ние като отидохме.
Вече беше извършена проверката за алкохол на И., показа ни я и на нас
колегата Н., а колегата К. засне всичко с боди камерата, която носеше. През
цялото време разбрахме, че водача е колега пожарникар. Аз не го познавам,
той през цялото време не говореше, мълчеше тогава. Автомобилът беше
ударен доста лошо, защото едната му предна гума беше изкривена, от
3
предницата нямаше почти нищо останало. След това дежурния ни разпореди,
тъй като аз управлявах дежурния автомобил да го закараме за кръвна проба, а
колегата К. да остане да изчака следователя. Свидетелят беше катастрофирал,
но не можа да представи свидетелство за регистрация на МПС-то. Лицето
даде кръв тогава, но нас в следствието не са ни разпитвали и не знам каква е
пробата.
Поради липса на въпроси, съдът връща личните карти на свидетелите и
ги освободи от съдебната зала.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото представените с жалбата
копия с печат „Вярно с оригинала“, а именно: жалба с вх. № ********* от
10.02.2025 г.; копие от АУАН серия АД бл. № *********/31.08.2024 г.; копие на
наказателно постановление № 24-0287-002520/29.01.2025 г. на Началник на
РУ Котел в ОД МВР Сливен; постановление за прекратяване на наказателно
производство; копие от ЗППАМ № 24-0287-000058/31.08.2024 г.; копия от
Мотивирани резолюции с № 24-0287-М000022 и № 24-0287-М000042;
справка за нарушител/водач.
Съдът предостави възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4