О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №1350

 

гр. Пловдив, 13.08.2020г.

 

    Пловдивски окръжен съд, ГО, VII въззивен състав, в закрито заседание на тринадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА

 ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

  

                            мл. съдия ХРИСТО ИВАНОВ

 

 като разгледа докладваното от мл. съдия Христо Иванов ч. гр. дело № 1026 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

      Производство по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК.

  Производството е образувано въз основа на частна жалба на "Агенция за събиране на вземания" ЕАД, против Определение № 3266/11.03.2020г., постановено по ч.гр.д. № 1883/2020 по описа на Пловдивски районен съд, с което е върнато подаденото от жалбоподателя заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК против А. И. Д..

 Жалбоподателят е развил доводи за неправилност и незаконосъборазност на обжалвания акт, като сочи, че в това производство не следва да се събират доказателства във връзка с извършени цесии на вземането, в какъвто смисъл заповедният съд е давал указания за събиране на доказателства. Излага съображенията си за необходимите доказателства, които следва да се представят в заповедното производство, както и за характера на самото заповедно производство. Поддържа отмяна на обжалвания акт и произнасяне по същество.

  Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, намира за установено следното:

  Частната жалба е подадена от легитимирано лице – заявител в производството. Същата е насочена против подлежащ на обжалване по реда на чл. 413 от ГПК акт, подадена е в срок, внесена е държавната такса, поради което и същата се явява допустима.

  Разгледана по същество жалбата е основателна.

  Пред районният съд е постъпила молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК против А. И. Д.. Сочи се в заявлението, че вземането произтича от Договор за потребителски кредит CREX - 16300610/12.08.2018г. между длъжника и "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, като вземането по този договор е прехвърлено с рамков договор за цесия на заявителя. Към заявлението е приложено копие от договора за потребителски кредит. С Разпореждане № 13091/07.02.2020г., съдът е оставил заявлението без движение до представяне на заверен препис от рамковия договор за цесия. В дадения тридневен срок заявителят е отговорил, че в производството по чл. 410 от ГПК няма нужда от представяне на този договор, тъй като производството не е исково такова, за да се преценява валидността на договора за цесия. След изтичане на срока за отстраняване на нередовности с обжалваното определение № 3266/11.03.2020г., съдът е върнал заявлението и е прекратил производството по делото, поради неотстраняване на посочени нередовности.

Настоящата инстанция не споделя изводите на заповедния съд. Нормата на чл. 410, ал. 3 от ГПК, предвижда в случаите, в които вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат писменият договор, заедно с всички негови приложения и изменения. Целта на законодателя да въведе посоченото изискване е заповедния съд да извърши служебна проверка за неравноправни клаузи в потребителския договор / чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК/.

 В процесното заявление се претендира вземане по договор за потребителски кредит. Направени са и твърдения за извършена от кредитора цесия в полза на заявителя. Законодателят, обаче, не е предвидил възможност за проверка на законосъобразността на цесията в рамките на производството по чл. 410 от ГПК. Ето защо, даването на указания за представяне на копие от договора за цесия е незаконосъобразно, а следователно неизпълнението им не предпоставя връщане на заявлението като нередовно.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато за разглеждане на заявлението по същество.

Мотивиран от гореизложеното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ Определение № 3266/11.03.2020г., постановено по ч. гр. д. № 1883/2020г. по описа на Пловдивски районен съд и

 ВРЪЩА делото на РС-Пловдив за произнасяне по същество на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК на "Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *********.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                2.