О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 14.07.2020г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, XLI-ви състав, в закрито заседание, проведено на четеринадесети юли през две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 7400 по описа на ВРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото пред Варненски районен съд е образувано след
прекратяване на производството с определение №96033/21.05.2020г., постановено
по гр. дело № 8422/2019г. на СРС и изпращането му по компетентност на настоящия
съд.
Производството по делото е образувано по искова молба от
„Е.“ ЕООД срещу С.Д.Л..
Съдът е приел, че исковата молба е връчена на ответника
по реда на чл.47, ал.6 ГПК и след постъпване на уведомително писмо с вх.№
5217989/31.12.2019г. от САК е назначил за особен представител на ответника адв.
Богомил Илиев Христов – САК със служебен адрес в гр.София /л.83/.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба от назначения особен представител на ответника, в който е направено
възражение за местна подсъдност, което е прието за основание за прекратяване на
делото и изпращането му по подсъдност на Районен съд гр.Варна.
При служебната проверка за допустимост на настоящото
производство съдът намира, че спор е подсъден на Софийски районен съд, а не на
Варненски районен съд, по следните съображения:
Отводът за подсъдност по местожителството на ответника
има за цел да осигури удобен за възразяващия ответник район за провеждане на
съдебните процедури в мястото предпочетено от самия гражданин и оповестено по
реда на Закона за гражданската регистрация като негов постоянен адрес. Правото
да се ползва от това възражение е предоставено лично на ответника, който следва
да го упражни в рамките на срока по чл.
119 ГПК. Когато ответникът не обитава така оповестения адрес и това
обстоятелство е наложило осигуряването на правото му на участие чрез назначен
именно за тази цел представител, намира приложение специалното правило за предявяване
на иск срещу лице с неизвестен адрес по чл. 107 ал.2 ГПК.
В случая като особен представител на ответника е назначен
адвокат към Софийска адвокатска колегия със служебен адрес в гр.София, както и
седалището и адрес на управление на ищцовото дружество също е в гр.София.
Направенето с отговора на исковата молба възражение за местна подсъдност се
явява неоснователно предвид разпоредбата на чл.107, ал.1 ГПК и адреса на
особения представител на ответника, поради което основание за десезиране и
препращане на делото не е настъпило. В този смисъл е и Определение от
13.12.2018г. по ч.т.д № 1884/2018г. по описа на Варненски окръжен съд.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд – Варна и
Районен съд – София по гражданско дело № 7400/2020г. по описа
на ВРС, на основание чл. 122 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Окръжен съд - Варна,
компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: