№ 16256
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. С.А
при участието на секретаря М. АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. С.А Гражданско дело
№ 20221110170492 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ***** - редовно призован за днешно съдебно заседание, не
изпраща представител.
От дружеството е постъпила молба от 21.06.2023 г., в която моли
делото да се гледа в отсъствие на представител на страната и да се даде ход
на делото, ако не са налице пречки за това. Моли представеното от вещото
лице заключение да бъде прието. Представят се писмени доказателства и се
взема становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. Ж. – редовно призована за днешно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. - редовно уведомена за днешно съдебно
заседание, се явява лично.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 11.05.2022 г., връчено на страните.
ДОКЛАДВА молба от „******“ ООД от 26.05.2023 г., с която уточнява,
че процесният период е 15.12.2009 г. - 18.02.2019 г., както и молба от ищеца
от 21.06.2023 г. с приложени писмени доказателства по опис.
Съдът предостави молбите на адв. В. за запознаване.
Адв. В.: Във връзка с представените доказателства от ищеца и техния
обем моля да ми бъде дадена възможност за изразяване на писмено
становище в срок. Поддържам отговора по съображенията, изложени в
молбата, депозирана от ответника, няма да правя нови доказателства и
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада. Правя възражение
1
за изтекла погасителна давност отново в съдебно заседание, мисля, че е
изложено и в отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 11.05.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл. 199 ГПК заключение на
извършената ССчЕ.
Адв. В.: Правя възражение за срока и моля да не се изслушва
заключението.
СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че експертизата не е депозирана в
срок, счита, че заключението следва да бъде изслушано в следващо съдебно
заседание, а с оглед направеното изявление на процесуалния представител на
ответника намира, че следва да бъде дадена възможност на страната да се
запознае с представените към молба от 23.06.2023 г. писмени доказателства с
оглед техния обем в двуседмичен срок от получаване на препис от същите,
както и да вземе становище по молбата на ищеца от 26.05.2023 г. в същия
срок, след което съдът ще се произнесе по искането за приемане на
посочените писмени документи като доказателства по делото.
С оглед обстоятелството, че делото не е изяснено от фактическа и
правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.09.2023 г. от 11:30 часа, за
която дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени от днешно
съдебно заседание.
Служебно изготвен препис от молба на ищеца от 26.05.2023 г. и от
писмени бележки на ищеца от 21.06.2023 г., ведно с представените към
същите приложения да бъдат изпратени на ответника за становище в дадения
по-горе двуседмичен срок от съобщението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2