№ 10163
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110119329 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба нa „|***“ ЕООД, ЕИК ***,
представлявано от управителя чрез адв. Г. против Д. А. Р., ЕГН **********,
с адрес гр.София, ул.***, № ***, с искане за постановяване на установително
решение спрямо ответника, за това, че дължи на ищеца по договор за
далекосъобщителни услуги с кл. № 17124987001 от 23.10.2018г., сключен с ---
- ЕАД за моб. № *** при тарифен план Vivacom mobix 60 LTE с месечна
абонаментна такса от 21.80 лева и срок на договора от 24 месеца сумата от
54.51 лева като вземане за неустойка за предсрочно прекратяване на договора.
Излага се, че сумите за ползваните услуги в размер на 102.23 лева по фактури
с № **********/ 01.11.2018г., с № **********/ 01.12.2018г., с № **********/
03.01.2019г. и с № **********/ 01.02.2019г. не са платени и са били предмет
на договор за цесия, сключен между БТК ЕАД и С.Г.Груп ООД от
16.10.2018г., по който е била цедирана и сумата от 54.51 лева като вземане за
неустойка.
Излага се, че с договор за цесия от 01.10.2019г. пък ищецът е придобил
правата от цесионера по договора за цесия от 16.10.2018г. вкл. и за сумата от
54.51 лева, която се излага, че се дължи от ответната страна като неустойка за
предсрочно прекратяване на договора с кл. № 17124987001 / 23.10.2018г. като
сбор от трикратния размер на месечните такси на всяка аб. услуга , за която
сума е издадена фактура с № **********/ 01/03.2019г.
Сочи се още, че за исковата сума ищецът е сезирал по реда на чл.410 от
ГПК РС Елин Пелин, по повод на което е била издадена заповед по чл. 410 от
ГПК от 11.10.2021г. по ч.гр.дело № 962/ 2021г. При тези твърдения и
ангажирани доказателства се претендира решение за установяване
дължимостта на сумите по заповедта и присъждане на разноските по
заповедното и исковото производство. Ангажират се доказателства.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Искът е с правна квалификация чл. 415 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл.86
1
от ЗЗД.
По делото няма спор при липсата на отговор по исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже валиден договор и доставка на услугата,
както и два вилидни договора за цесия вкл. и размерът на исковата претенция.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора, са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени по делото.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.04.2023г. от 11:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите
на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2