М О Т И В И
към присъда № 122 от 16.06.2011 година, по
н.о.х.дело № 755/2011 година
по описа на Старозагорския районен съд
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Я.Х.Й. – роден на *** *** Загора, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 26.02.2010 година
в град Стара Загора е намерил чужди движими вещи – 1 брой мобилен телефон марка
„Сони Ериксон”, модел „К 300” с IMEI № 35603501511205106 на стойност 274.00 лева, СИМ
карта на стойност 15 лева; 1 брой мобилен телефон марка „Нокия”,
модел „К 7373”
с IMEI № 359814010610047 на стойност 232.00 лева, СИМ
карта на стойност 15 лева, или всичко на обща стойност 536.00 лева, собственост
на С.П.Х. ЕГН ********** и в продължение на една седмица не е съобщил за тях на
собственика, на властта или на този, който я е загубил – Петя Станиславова
Христова – престъпление по чл.207, ал.1
от НК.
Делото се
гледа в отсъствието на подсъдимия Я.Й. в условията на чл.269, ал.3, т.2 и т.4,
буква „а” от НПК. Същият се признава за виновен на досъдебната фаза и съдейства
на разследването.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира на подсъдимия Я.Й. да му бъде наложено наказание в максимален
размер, предвид предходното му осъждане, както и напускането на страната след
образуване на съдебното производство.
Защитата на
подсъдимия – адвокат К., пледира на подзащитния й да бъде наложено наказание „Глоба”
към минималния предвиден в закона размер.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Пострадалият –
свидетелят С.П.Х., притежавал 1 брой мобилен телефон марка „Сони
Ериксон”, модел „К300” с Имей – 356035015111205106 и
1 брой мобилен телефон марка „Нокия”, модел „7373” с Имей – 359814010610047, както и два броя СИМ-карти – по една към всеки от двата посочени телефона. Х.
предоставил въпросните телефони и поставените в тях СИМ-карти
на дъщеря си – свидетелката Петя Станиславова Христова, за ползване.
На 26.02.2010
година вечерта в град Стара Загора свидетелката Христова изгубила владението на
процесните движими вещи – 1 брой мобилен телефон
марка „Сони Ериксон”, модел „К300” с Имей – 356035015111205106 с 1 брой СИМ-карта
към него и 1 брой мобилен телефон марка „Нокия”,
модел „7373” с Имей – 359814010610047 с 1 брой СИМ-карта към него. Същите били поставени в малка торбичка
и изпаднали от свидетелката на ул. „Хан Аспарух” в град Стара Загора. Малко
по-късно на същата дата по същата улица минал подсъдимият Я.Х.Й.. Последният
видял лежащата на земята торбичка и я взел в себе си, като при разглеждането й
установил, че в нея има два мобилни телефона, в които имало поставени СИМ-карти. Подсъдимият се зарадвал на намерените вещи и
веднага решил да ги задържи за себе си и да ги ползва като свои. В изпълнение
на намисленото Й. се прибрал в дома си без да се опита да установи чия
собственост или владение са били процесните вещи и
без да съобщи за тях на надлежните органи на властта. След като се прибрал в
дома си, подсъдимият разгледал подробно намерените мобилни телефони, изхвърлил
поставените в тях СИМ-карти и веднага се разпоредил с
единия от телефоните – мобилен телефон марка „Нокия”,
модел „7373” с Имей – 359814010610047, като го
подарил на сина си – свидетелят Християн Янков Х., без да му казва за произхода
на вещта, а втория телефон задържал за себе си и го ползвал като свой до
23.02.2011 година, когато го предал с протокол за доброволно предаване на
водещия разследването по настоящото н.о.х.д. полицай. На 05.03.2010 година
изтекъл 7-дневния срок, в който подсъдимият следвало да съобщи на надлежните
органи на властта, на свидетеля С.Х. и/или свидетелката Петя Христова за
намерените мобилни телефони и СИМ-карти.
В хода на
разследването по настоящото н.о.х.д. причинените от деянието имуществени вреди
били напълно възстановени.
Видно от заключението
на извършената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна
експертиза, стойността на вещите – предмет на престъплението, е както следва: мобилен
телефон марка „Сони Ериксон”, модел „К 300” с IMEI № 35603501511205106 на стойност 274.00 лева, СИМ
карта на стойност 15 лева; мобилен телефон марка „Нокия”,
модел „К 7373”
с IMEI № 359814010610047 на стойност 232.00 лева, СИМ
карта на стойност 15 лева, или всичко на обща стойност 536.00 лева.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя
изцяло от доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимия,
свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното
производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на
чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага
отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, обсъдени по-горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият е
автор на описаното по-горе престъпление. С него подсъдимият Я.Х.Й. е осъществил
престъпния състав на престъплението по чл.207, ал.1 от НК, като на 26.02.2010
година в град Стара Загора е намерил чужди движими вещи – 1 брой мобилен
телефон марка „Сони Ериксон”, модел „К 300” с IMEI № 35603501511205106 на стойност 274.00 лева, СИМ
карта на стойност 15 лева; 1 брой мобилен телефон марка „Нокия”,
модел „К 7373”
с IMEI № 359814010610047 на стойност 232.00 лева, СИМ
карта на стойност 15 лева, или всичко на обща стойност 536.00, собственост на С.П.Х.
ЕГН ********** и в продължение на една седмица не е съобщил за тях на
собственика, на властта или на този който я е загубил – Петя Станиславова
Христова.
Деянието е
извършено от страна на подсъдимия виновно, при пряк умисъл на вината.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият Я.Х.Й. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление
наказание „Глоба”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и
другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на
наказанието, залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства
направените самопризнания и изразеното съжаление, оказаното съдействие в хода
на досъдебното производство, чистото съдебно минало.
Отегчаващи
вината обстоятелства в случая не са налице.
При преценка
на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, съдът прие, че в случая е
налице превес на смекчаващите такива.
Предвид
изложените съображения съдът определи на подсъдимия Я.Х.Й. наказание „Глоба” в
размер на 100 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниската правна култура и
незачитане на обществените порядки.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: