№ 33232
гр. С., 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110122291 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ДЗИ-Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., бул. „В.” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори
КК.Ч. и Б.В., чрез адв. Я., срещу „ЗАД „ОЗК Застраховане”“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С. С.” № 7, ет.5, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 1958,63 лв., представляваща неизплатен остатък от регресно
вземане по изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско +“,
застрахователна полица №****/05.08.2020г., със срок на валидност от 30.08.2020г. до
29.08.2021г., щета №44010212101904, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
подаване на исковата молба- 27.04.2023 г., до окончателното плащане на дължимото, както
и сумата от 87,69 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.12.2022 г. до
24.04.2023 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени уведомление за щета №44010212101904,
комбинирана застрахователна полица № ****/05.08.2020г., КП за ПТП с пострадалилица от
19.04.2021г. декларация по щета №44010212101904 от 13.05.21г., писмо от ОД на МВР- гр.
Ст. Загора от 12.10.2022г., НП№22-1228-00001, опис-заключение по щета №
44010212101904/30.04.2021г., калкулация по претенция № 44010212101904/30.04.2021г., 2
бр. ликвидационен акт , опис към платежно нареждане от 11.06.21г. и 01.06.21г., фактура
№**********/28.05.21г., обвързващо предложение, фактура №**********/14.07.21г.,
справка за сключена застраховка ГО, регресна покана до ответника, ведно с товарителница,
писмо от ответника за прихващане на насрещни задължения, 26 бр. листа снимков материал,
СУМПС, ведно с контролен талон, свидетелсвто за регистрация на МПС, Общи условия на
застраховка „Каско“, пълномощно.
Направено е искане да бъде задължен ответника да представи сключената при него
застрахователна полица ГО, относно л.а. с ДКН №СН***НС. Иска се назначаване на
съдебно-автотехническа и съдебно-счетоводна ескспертиза, както и допускане до разпит на
един свидетел при режим на призоваване.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Направено е искане да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-
автотехническата експертиза.
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. С цел
изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от
страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на
поставените в исковата молба отговора въпроси. Исканията на ищеца за допускане до разпит
на един свидетел и задължаване на ответника да представи сключената при него
застрахователна полица, съдът намира, че следва да бъдат отхвърлени, предвид липсата на
оспорване от ответника на фактите, които ще се установяват с тези доказателствени
средства.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2023г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ДЗИ-Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., бул. „В.” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори
КК.Ч. и Б.В., чрез адв. Я., срещу „ЗАД „ОЗК Застраховане”“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С. С.” № 7, ет.5, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 1958,63 лв., представляваща неизплатен остатък от регресно
вземане по изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско +“,
застрахователна полица №****/05.08.2020г., със срок на валидност от 30.08.2020г. до
29.08.2021г., щета №44010212101904, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
подаване на исковата молба- 27.04.2023 г., до окончателното плащане на дължимото, както
и сумата от 87,69 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.12.2022 г. до
24.04.2023 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 29.04.2021г., около 16:55ч., на път II-66, в района
на общ. Ст. З. е настъпило ПТП между л.а. „Д.Д.“, с рег. №СВ-***НХ, застрахован при
ищеца и л.а. „М.“, с рег.№ СН***НС, застрахован в ответното дружество.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка, е
образуванана преписка, като повредите, причинени от ПТП, са на стйност 18473,66 лв.,
които са изплатени на собственика. Ищецът твърди, че поканил ответника да му заплати
сумата от 16 168,66 лв., но последния му заплатил сумата частично, като неплатена останала
сума в размер от 1958,63 лв.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
2
доводи по основателността на предявените искове. Ответникът оспорва предявения иск по
размер, като твърди, че със заплатената сума от 14210,03 лв. е репарирал в пълна степен
претърпените имуществени вреди по застрахования при ищеца автомобил. В тази насока се
излагат съображения, че заплатеното от ответника обезщетение отговаря на действителната
стойност на вредите, определена към момента на настъпването им.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, ал.1 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: страните не спорят, че по преписка
за щета №44010212101904г. ответника е заплатил на ищеца сумата от 14210,03 лв.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: уведомление за щета №44010212101904, комбинирана
застрахователна полица № ****/05.08.2020г., КП за ПТП с пострадалилица от 19.04.2021г.
декларация по щета №44010212101904 от 13.05.21г., писмо от ОД на МВР- гр. Ст. Загора от
12.10.2022г., НП№22-1228-00001, опис-заключение по щета № 44010212101904/30.04.2021г.,
калкулация по претенция № 44010212101904/30.04.2021г., 2 бр. ликвидационен акт , опис
към платежно нареждане от 11.06.21г. и 01.06.21г., фактура №**********/28.05.21г.,
обвързващо предложение, фактура №**********/14.07.21г., справка за сключена
застраховка ГО, регресна покана до ответника, ведно с товарителница, писмо от ответника
за прихващане на насрещни задължения, СУМПС, ведно с контролен талон, свидетелсвто за
регистрация на МПС, Общи условия на застраховка „Каско“, пълномощни на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
26 бр. листа снимков материал.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ***, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата
молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на
500.00 лв., вносим по равно от страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по
депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по
делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи сключената при него застрахователна полица ГО, относно л.а. с ДКН №
СН***НС.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4