Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Русе, 11 юни 2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенски административен съд, в закрито заседание
на 11 юни 2021 год. в състав:
Съдия-докладчик : ДИАН ВАСИЛЕВ
за да се произнесе по к.а.н.д. №182 по описа на
съда за 2021 година, взе предвид:
Производството е касационно по чл. 63, ал. 1, предл. 2 ЗАНН(Закон за
административните нарушения и наказания), във вр. чл. 208 и сл. по глава XII от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Делото е образувано след постъпила касационна жалба, адресирана и подписана
само и единствено от адв. М. Р.. Тя е насочена срещу решение №161/11.05.2021г.
на Русенски районен съд, постановено по а.н.д. № 488/2021 г. по описа на РРС, с
което е потвърден Електронен фиш (ЕФ) серия К № 2605342, издаден от ОД на МВР –
Русе. С него на И.Г.Р., за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 100 лева.
Съответно а.н.д. дело №
488/2021г. пред РРС е образувано по жалба на И.Г.Р. срещу Електронен фиш серия
К № 2605342, издаден от ОД на МВР – Русе.
Участници във въззивното
производство по оспорване на санкционен акт съгласно все още действащата
разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН са наказаното лице и учреждението или
организацията, чийто орган е издал наказателното постановление или електронния
фиш, както и допуснатите от съда свидетели. Адвокатът на санкционираното лице,
макар и негов процесуален представител по делото пред РРС, не може да бъде страна
в касационното производство, а единствено и само отново процесуален представител
на касатора. Няма пречка жалбата да бъде подадена от адвокат на жалбоподателя,
но не и както в случая, написана само от името на адв. М . Р. и подписана само
от него. Още повече, че липсва и пълномощно, даващо права на адв. Р. да представлява
И.Г.Р. в касационното производство. Касационен жалбоподател може да бъде или наказаното
лице или учреждението или организацията, чийто орган е издал наказателното
постановление или електронния фиш.
С оглед на тези факти, и
липсата по делото на адвокатско пълномощно по касационното дело, на И.Г.Р. и адв. Р. следва да бъде указано, че И. Р. следва
да потвърди действията на адв. Р.,
включително и чрез подписване на касационната жалба, както и да представи
пълномощно за касационната инстанция, което следва да стане най-късно до датата
на съдебното заседание. При неизпълнение на дадените указания и неотстраняване
на посочените нередовности, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по к.а.н.д. №182 по
описа на съда за 2021 година
ще бъде прекратено.
Водим от горното и на основание
чл. 213а, ал.1 АПК и във вр. чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Указва на И.Г.Р. и адв. Р., че И. Р. следва в срок най-късно
до датата на съдебното заседание да потвърди
действията на адв. Р., включително и чрез подписване на касационната
жалба, както и да се представи пълномощно за касационната инстанция.
При неизпълнение на
дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по к.а.н.д. №182 по описа
на съда за 2021 година ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия :