Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 11.09.2018
година град Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд граждански състав
На единадесети септември Две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание,в състав:
СЪДИЯ : МИЛЕНА
ДЕЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията ДЕЧЕВА
Т.ч.д.№129 по описа на съда за 2018 година,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
С мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ №20180725154958 от 07.08.2018г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията е отказано вписването на персонални промени по партидата на търговското дружество „ИТ ГРУП“ООД-гр.Хасково,касаещи прекратяване на членство на съдружника П.С.Ч. по реда на чл.125 ал.2 от ТЗ,поради непредставянето на нов дружествен акт,в който да са вписани промените в разпределението на капитала на дружеството ,за да се установи начина на процедиране с освободените от напускащия съдружник дялове,както и документи свързани с произнасяне на общото събрание на дружеството за начина на процедиране с освободените от напускащия съдружник дялове.
Срещу този отказ на Агенцията по вписванията е подадена жалба от адв.Г.Ч.-АК-Хасково,в качеството й на пълномощник на П.С.Ч.,действащ в качеството си на управител на „ИТ ГРУП“ООД, ЕИК ********* ,със седалище и адрес на управление гр.Хасково.В жалбата се развиват съображения,че към подаденото заявление са приложени всички необходими документи,установяващи вписването на исканата промяна по партидата на дружеството,а именно:документи установяващи обстоятелството,че съдружникът П.С.Ч., е подал молба-предизвестие по чл.125 ал.2 от ТЗ за прекратяване на участието си в търговското дружество,която молба е била заведена по входящия деловоден регистър на търговското дружество,поради което незаконосъобразно е било отказано вписване на прекратяване на членството . Поддържа,че уреждането на имуществените отношения между съдружниците е следствие от прекратяване на членството на един от тях в търговското дружество и същото е ирелевантно за вписване на исканите промени по партидата на дружеството.Счита,че напускането на съдружник и имуществените последици от това напускане са различни факти,като уреждането на имуществените отношения не обуславя прекратяване на членство и не е условие за това.Претендира от съда да отмени обжалвания отказ на Агенцията по вписванията като незаконосъобразен и да даде задължителни указания да се извърши исканото вписване по заявление вх.№20180725154958 от 25.07.2018г.
Агенцията по вписванията представя преписката по заявление вх.№ 20180725154958 от 25.07.2018г.
Съдът като взе предвид доводите изложени в жалбата и се запозна с приложените към същата доказателства,приема за установено следното:
Подадената жалба против отказа на длъжностното лице при Агенцията по вписванията изхожда от активно легитимирано лице и е подадена в зконоустановения срок.Жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
По същество подадената жалба е основателна,по следните съображения:
Пред Агенцията по вписванията е представено заявление вх.№ 20180725154958 от 25.07.2018г.,подадено от ад.Г.Ч.-АК-Хасково ,съдържащо искане за вписване на промени във вписаните обстоятелствата по партидата на „ИТ ГРУП“ООД,а именно: прекратяване на членство в търговско дружество на съдружника П.С.Ч. на основание чл.125 ал.2 от ТЗ.Към заявлението са приложени изискуемите от закона за извършване на вписването документи,а именно:Заявление образец-А4;документ за платена такса; необходимите декларации по чл.13 от ЗТР;писмена молба- предизвестие от П.С.Ч. за прекратяване на участието му като съдружник,съдържащо искане за свикване и провеждане на общо събрание за освобождаването му и изявление,че в случай не се свика и проведе общо събрание предизвестието по чл.125 ал.2 от ТЗ за прекратяването на участието му като съдружник е тримесечно. Постановен е отказ поради непредставянето нов дружествен акт,в който да са отразени промените в разпределението на капитала на дружеството ,както и документи свързани с произнасяне на общото събрание на дружеството за начина на процедиране с освободените от напускащия съдружник дялове.
Съгласно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява дали заявлението изхожда от оправомощено лице,а съгласно чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ,когато не е налице някое от предвидените в чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания,длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ.
Видно от приложените по делото доказателства е,че пред Агенцията по вписванията са били подадени всички необходими документи за вписване на исканата промяна,от оправомощено лице.В случая оправомощеното лице на търговското дружество „“ИТ ГРУП“ООД-гр.Хасково-адв.Ч. е представил всички необходими документи,удостоверяващи вписването на исканата промяна по партидата на дружеството-прекратяване на членство на съдружник по реда на чл.125 ал.2 от ТЗ.В тази връзка следва да се отбележи следното:
Прекратяването на членство в дружество с ограничена отговорност може да стане чрез едностранно волеизявление на съдружника.Това е уредено в разпоредбата на чл.125 ал.2 от ТЗ,според която съдружникът може да прекрати участието в дружеството като е длъжен да направи писмено предизвестие най-малко три месеца преди датата на прекратяването.С изтичането на предизвестието се прекратява участието на съдружника в дружеството с ограничена отговорност,т.е. в конкретния случай на съдружника П.С.Ч. в търговското дружество „ИТ ГРУП“ООД-гр.Хасково.След прекратяването на членството между напусналия съдружник и дружеството възникват облигационни отношения във връзка с неуредени имуществени последици.Тези последици се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца,през който е настъпило прекратяването.Наличието на неуредени имуществени отношения не води до извод,че не е прекратено участието на съдружника.Изчистването на неуредените имуществени отношения може да стане доброволно или в отделно съдебно производство.В този ред на мисли съдът счита,че прекратяването на членството поради доброволно напускане настъпва с изтичане на срока на предизвестието,който очевидно към датата на подаване на заявлението пред Агенцията по вписванията е изтекъл.Предизвестието е било връчено на управителя на дружеството с ограничена отговорност „ИТ ГРУП“- Димитър Стоилов на 15.03.2018г.,поради което към момента на подаването на заявлението -25.07.2018г. тримесечният срок на това предизвестие вече е бил изтекъл.Следва да се отбележи също,че в случая не е необходимо изрично решение на общото събрание на дружеството.При този доброволен начин на напускане законодателят не изисква произнасяне на общото събрание на ООД относно съдбата на дружествените дялове.
Уреждането на имуществените последици от напускането чрез изготвянето на счетоводен баланс и вписване на факта в търговския регистър задължително следва от факта на прекратено членство на съдружника.По отношение на освободените от него дялове към настоящия момент все още не е взето решение за тяхната съдба. Вземането или не вземането на решение от общото събрание на дружеството и какво ще се случи за в бъдеще с дяловете на прекратилия участието си съдружник не влияе върху факта на напускане на съдружника при условията на чл.125 ал.2 от ТЗ.Ето защо,това обстоятелство задължително следва да бъде отразено в Търговския регистър по партидата на дружеството и то независимо от наличието или липсата на разрешение на въпроса за съдбата на освободените дялове,включително и наличието на нов дружествен акт,в който да са отразени промените в разпределението на капитала на дружеството
Предвид изложеното съдът счита,че длъжностното лице по регистрацията незаконосъобразно е приело,че заявителят не е представил документ - нов дружествен акт,в който да са вписани промените в разпределението на капитала на дружеството ,за да се установи начина на процедиране с освободените от напускащия съдружник дялове и съответно решение на общото събрание на дружеството в тази насока, поради което и постановения от него отказ на това основание е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Изложените по-горе съображения водят до извода на съда,че подадената жалба срещу отказа на Агенцията по вписванията по заявление вх.№ 20180725154958 от 25.07.2018г. е основателна и следва да бъде уважена като се отмени отказа като незаконосъобразен и да се укаже на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване в търговския регистър.
Мотивиран от горното,съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ №20180725154958 от 07.08.2018г. длъжностно лице при Агенцията по вписванията ,по заявление вх.№ 20180725154958 от 25.07.2018г. за вписването на прекратяване членството на съдружника П.С.Ч., ЕГН ********** по реда на чл.125 ал.2 от ТЗ ,по партидата на „ИТ ГРУП“ООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,бул.“България“ №51,като незаконосъобразен.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише в Търговския регистър поисканото със заявление вх.№ 20180725154958 от 25.07.2018г. вписване,касаещо прекратяване членството на съдружника П.С.Ч., ЕГН ********** по реда на чл.125 ал.2 от ТЗ ,по партидата на „ИТ ГРУП“ООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,бул.“България“ №51.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване .
СЪДИЯ: