№ 247
гр. Кърджали, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена К. Калинова
при участието на секретаря Анелия Хр. Янчева Налбантова
като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Гражданско дело №
20215140101180 по описа за 2021 година
Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 от ГПК от ищеца ЗАД „А.” АД,
ЕИК *********, гр.София, срещу ответника Е.Х. Х. от гр.Кърджали, за вземане по
чл.500, ал.1 т.1 от КЗ, с цена 6 328 лв. и по чл.86, ал.1, изр.1-во от ЗЗД, цена 1 928.44
лв. и за период от 19.04.2018г. до 19.04.2021г. Искът се основава на следните изложени
в исковата молба обстоятелства: на 04.02.2016г. на бул.Беломорски в гр.Кърджали е
реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „М 200“ с ДК № ***********,
управляван от ответника Е.Х. Х., която с несъобразена скорост губи контрол над
автомобила и удря паркирания лек автомобил „К.Р.“ с ДК № ********, застрахован
при ищеца по имуществена застраховка „Каско на МПС и Злополука“, по полица от
20.08.2015г., със срок на действие от 23.08.2015г. до 22.08.2016г., на който автомобил
са причинени имуществени щети. Последните са заплатени от ищеца на собственика на
автомобила на 16.05.2016г. и на 23.06.2016г., в размер от 6 318 лв., по причина, че
ответникът управлява автомобила без валидна застраховка „ГО“. Поради това, че след
ПТП-то ответникът напуска местопроизшествието, с което възпрепятства проверката
за употреба на алкохол и наркотици, след изплащане на застрахователно обезщетение
на увредения собственик на застрахования при ищеца автомобил, на основание чл.500,
ал.1 т.1 от КЗ ищецът встъпва в правата на увредения против причинителя на вредата и
има право да претендира платеното, ведно ликвидационни разноски за определяне на
застрахователното обезщетение, както и обезщетение за забавеното му плащане от
ответника, който след покана, получена на 09.03.2017г., не заплатил доброволно
главното вземане.
1
Ответникът по иска Е.Х. Х. в срока по чл.131 от ГПК не оспорва иска, признава го
и представя доказателства за плащане на исковата сума в хода на делото - на
28.09.2021г.
В съдебно заседание ищецът не се представлява, но с писмена молба чрез
упълномощен юрисконсулт заявява, че не поддържа иска и не претендира разноски по
делото, по причина погасяване на исковата сума от ответника и подписано между
страните споразумение.
В съдебно заседание ответникът чрез упълномощен адвокат моли за отхвърляне на
иска като погасен поради плащане и постигнато между страните споразумение, което
представя.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните, приема следното:
Въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства, които не се оспорват от
ответника и приложените към исковата молба писмени доказателства, са установени
правопораждащите вземането на ищеца факти: настъпило ПТП, причинено
противоправно от ответника като водач, който управлява МПС без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и напускане на ПТП-то, с което
ответникът виновно се отклонява от проверка за алкохол, наркотици и други упойващи
вещества; причинените от ПТП-то имуществени щети на чуждо имущество,
предявяване на претенция от застрахователя на увредения, размерът на щетите,
определяне и изплащане на обезщетение за вредите на увреденото лице.
Поради горното, ищецът има регресен иск към ответника на основание чл.500,
ал.1 т.1 предл.посл от КЗ. Поради суброгиране в правата на увредения ищецът има
право да получи от ответника платеното обезщетение и направените разноски, защото
ответникът виновно се е отклонил от проверка за алкохол и други наркотични
вещества, което поведение законът приравнява на управление на моторното превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма или под
въздействието на други упойващи вещества.
Правото на ищеца не е оспорено от ответника и е погасено от ответника в хода
на делото чрез плащане. Постигнатото между страните споразумение потвърждава
плащането, при което предявеният иск подлежи на отхвърляне.
Мотивиран от горното, Районният съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от “Застрахователно акционерно дружество А.” АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”С.К.” №2, срещу
Е.Х. Х. с ЕГН **********, гр.Кърджали, ул.“*********, иск по чл.422, ал.1 от ГПК,
2
за парично вземане от 6 328 лв. – главница, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, на основание чл.500, ал.1 т.1
предл.посл. от КЗ и от 1928.44 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата, считано от 19.04.2018г. до 19.04.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от постъпване на заявлението по чл.410 от
ГПК в съда - 19.04.2021г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена
Заповед N 106/19.05.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. N 579/2021г. на РС-Кърджали.
Решението подлежи на обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в 2-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3