Решение по дело №915/2020 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 260014
Дата: 2 февруари 2021 г. (в сила от 15 април 2021 г.)
Съдия: Диана Ангелова Петракиева
Дело: 20204210200915
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 септември 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

№ ...

Гр. Габрово, 02.02.2021 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ГАБРОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИАНА ПЕТРАКИЕВА

при секретаря РАДИНКА КУЛЕКОВА-АТАНАСОВА и в присъствието на прокурора ..…........................................... като разгледа докладваното от съдията ПЕТРАКИЕВА АНД№915 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Жалбоподателят  "МЕТАЛ СЕКЮРИТИ ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. "Найден Геров" №48 ет.2, ап.4,представлявано от Д.Х.Р., е атакувал Електронен фиш, серия К, №3893451 за налагане на глоба за нарушение, установено чрез автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР Габрово, с което за осъществено на 16.07.2020 година в 04,40 ч. в гр. Габрово, бул. "Стефан Караджа" до №105 нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, констатирано и заснето чрез автоматизирано техническо средство  TFR1-М 512, е наложена “Глоба” в размер на сумата от 50 лева, на осн. чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП. По съображения, изложени в жалбата жалбоподателят е счел издаденият електронен фиш за незаконосъобразен и го е атакувал в качеството на такъв с искания за неговата цялостна отмяна, в едно с всички законни последици.

Ответната по жалба страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител за разглеждането на делото и не взема отношение по нея.

От материалите по делото съдът прие за установено следното:

На 16.07.2020 година в 04,40 ч. с автоматизирано техническо средство било заснето движението на лек автомобил „ДАЧИЯ САНДЕРО" с рег.№ ЕВ 1626ВА със скорост от 67 км/ч – над максимално разрешената, като е посочено превишаване с 17 км/ч. Изготвен бил клип като въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като нарушител била вписан жалбоподателят.

След като отчете изложените доводи и съпостави същите със събраните при производството писмени и гласни доказателствени материали, съдът намери жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна досежно искането за отмяна на атакуваният акт.

 Съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, формално отговаря на изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДП, досежно вида на данните, които следва да бъдат вписани в него. Безспорно е, че става въпрос за едно особено производство, при което влезлият в сила електронен фиш е приравнен по правни последици на влязло в сила наказателно постановление, без необходимост от механично пренасяне на правилата относно процедурата по състаряване и реквизитите на НП.     АНО, обаче е допуснал пълна неяснота по отношение на субекта на нарушението. Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.7 от ЗДП, електронен фиш се издава на собственика на МПС, а когато то е юридическо лице – на неговия законен представител. В конкретния случай електронният фиш е следвало да бъде издаден на Д.Х.Р., в качеството му на управител на дружеството.  Вместо това същият е издаден на "Метал секюрити груп" ЕООД. Като постоянен адрес е вписан адресът на управление на дружеството. Вписани са едновременно и ЕИК на дружеството и ЕГН на неговия управител. Наложена е санкция "глоба", каквато ЗАНН допуска да бъде налагана на физическите, но не и на юридическите лица.

В заключение може да се обобщи, че в издадения електронен фиш напълно  се смесват юридическото и физическото лице, без да става ясна волята на АНО. По този начин атакуваният електронен фиш не само не отговоря на законовите изисквания, но и нарушава правото на защита на наказаното лице. Едновременното посочване и на физическото, и на юридическото лице поставят и съда в невъзможност да прецени дори дали жалбата е подадена от правоимащо лице.

По изложените съображения съдът намира издадения електронен фиш за незаконосъобразен, без да е необходимо обсъждане на останалите доводи, изложени от жалбоподателя.

Воден от горното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

    ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, №3893451 за налагане на глоба за нарушение, установено чрез автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР - Габрово, с което на  "МЕТАЛ СЕКЮРИТИ ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. "Найден Геров" №48 ет.2, ап.4,представлявано от Д.Х.Р., за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, констатирано и заснето чрез автоматизирано техническо средство, е наложена “Глоба” в размер на сумата от 50 лева, на осн. чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

           Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Габрово, в 14 / четиринадесет / дневен срок от датата за получаването на съобщението до страните, че същото е изготвено.

 

 

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ : .................................