Споразумение по дело №638/2017 на Районен съд - Асеновград

  П Р О Т О К О Л

           № 116

 

Година

22.08.2017 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Двадесет и втори август

Година

2017

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Секретар:

Ася Иванова

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

638

по описа за

2017

година.

 

На именното повикване в

15:00

часа се явиха:

 

             Производството е по реда на глава 29 от НПК.

                                

Обвиняемият И.Д.М. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Х.Д.Х..

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов, редовно уведомени.

  

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И.Д.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, женен, работещ като специалист–поддръжка във фирма „***, осъждан, с адрес***, с ЕГН **********.

Знам защо съм тук.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, считам, че не противоречи и на закона и на морала.

 

АДВ.  Х.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

ОБВ. И.Д.М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът, след съвещание,  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Борис Михов  – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Х.Х., служебен защитник на обв. И.Д.М. и обв. И.Д.М., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани  промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Извършеното от обвиняемия И.Д.М. съставлява:

престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за това, че на 18.08.2017 г. в гр. ***, противозаконно е пречил на орган на властта – младши инспектор А.Б.Б. – полицай в група ООР при РУ Асеновград и младши експерт Б. Д. Я. – командир на отделение, група ООР при РУ Асеновград, да изпълнят задълженията си: по чл. 61, ал. 4 от Закона за МВР – „За пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на престъпните му последици и ограничаване на техните размери”, по чл. 64, ал.1, ал.2 и ал.3 от Закона за МВР – (1) “Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.”, (2) „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.”, (3) „При изпълнение на функциите по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон.”, по чл.70 ал.1 т.1 от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.”, като е препятствал действията им по извършване на проверка - отказал да изпълни полицейско разпореждане да спре управлявания от него лек автомобил лек автомобил марка „***, за да му бъде извършена полицейска проверка, побягнал и се укрил, с което е възпрепятствал задържането му и привеждането му в РУ – Асеновград – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.

и престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 18.08.2017 г. в гр. ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,42 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство “Алкотест - Дрегер 7510” с фабричен № ARDM – 0252.

 

Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

 

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства -обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, копия от седмичен график, длъжностна характеристика, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото. 

 

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед това спрямо обв. И.Д.М. за извършеното престъпление по чл.270 ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”,  включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. И.Д.М. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

 

Спрямо обв. И.Д.М. за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК следва да му се наложи наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 100 лв. /СТО ЛЕВА/.

 

На основание чл.57 ал.1 т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.

 

 

На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия И.Д.М. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

 

На основание чл.57 ал.1 т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.

 

 

Към посоченото наказание на осн. чл. 23 ал.3 от НК следва да се присъедини и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 100 лв. /СТО ЛЕВА/.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  обв. И.Д.М.  е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 18.08.2017г. и по реда на НПК с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград, считано от 19.08.2017 г.     

 

 

 

На обвиняемия И.Д.М. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                          (Борис Михов)

 

 

 

ОБВИНЯЕМ: …………………….…………..

                                       (И.Д.М.)

 

 

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК

НА  ОБВИНЯЕМИЯ: ………………………….

                                                        (адв. Х.Х.)

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

  

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов – Зам. Районен прокурор при Районна прокуратура - Асеновград, адв. Х.Х., служебен защитник на обв. И.Д.М. и обв. И.Д.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия И.Д.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, женен, работещ като специалист – поддръжка във фирма „***, осъждан, с адрес:***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2017 г. в гр. ***, противозаконно е пречил на орган на властта – младши инспектор А. Б. Б. – полицай в група ООР при РУ Асеновград и младши експерт Б. Д. Я. – командир на отделение, група ООР при РУ Асеновград, да изпълнят задълженията си: по чл. 61, ал. 4 от Закона за МВР – „За пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на престъпните му последици и ограничаване на техните размери”, по чл. 64, ал.1, ал.2 и ал.3 от Закона за МВР – (1) “Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.”, (2) „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.”, (3) „При изпълнение на функциите по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон.”, по чл.70 ал.1 т.1 от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.”, като е препятствал действията им по извършване на проверка - отказал да изпълни полицейско разпореждане да спре управлявания от него лек автомобил лек автомобил марка „*** за да му бъде извършена полицейска проверка, побягнал и се укрил, с което е възпрепятствал задържането му и привеждането му в РУ – Асеновград – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК,  поради което и  на основание чл. 270, ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. И.Д.М. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА обвиняемия И.Д.М. – със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН и в това, че на 18.08.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,42 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство “Алкотест - Дрегер 7510” с фабричен № ARDM – 0252, поради което и  на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 лв. /сто/ лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия И.Д.М. едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 На основание чл.57 ал.1 т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ обвиняемият да ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.

На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към посоченото наказание  и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 100 лв. /СТО ЛЕВА/.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. И.Д.М. наказание „Лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 23,15 часа на 18.08.2017 г. до 19,00 часа на 19.08.2017 г.и по реда на НПК с Постановление на Районна прокуратура гр. Асеновград, считано от 19,00 часа на 19.08.2017 г., до влизане на настоящото определението в сила.

  

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 638/2017г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15:10 ч.

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                       СЕКРЕТАР: