РЕШЕНИЕ
№ 4842
гр. София, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря Г. В. М.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20221110213029 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г.
при участието на секретаря Г.М., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №13029 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
1
основа на подадена до съда жалба срещу наказателно постановление
№12/23.09.2022 г. на Изпълнителния директор на Агенцията за устойчиво
енергийно развитие, с което на ЕТ „Г****” е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 500 лв.
В депозираната пред съда жалба ЕТ „Г****” моли за отмяна на
наказателното постановление и присъждане на сторените по делото разноски.
ЕТ „Г*****”, редовно призована, се представлява от адв.Д****, който не
сочи доказателства, поддържа жалбата.
Административно-наказващият орган, редовно призован, изпраща
представител в съдебно заседание, който пледира за оставяне в сила
обжалваното НП.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа
страна:
ЕТ „Г****” е производител на енергия от възобновяем източник с обща
инсталирана мощност над 30 Кw и е следвало да подаде пред АУЕР заявление
за издаване и прехвърляне на гаранции за произход на енергията, произведена
за месец юни 2021 г. от енергиен обект ФтЕЦ „В***”, находящ се в област
В***, община Б***, с.В**, УПИ VI-102, кв.18. ПИ 0090009 и ПИ 009036 с
обща инсталирана мощност 0,1128 МW не по-късно от 31.07.2021 г.
Заявлението е подадено 09.07.2022 г.
За горното е съставен АУАН.
Въз основа на съставения акт изпълнителния директор на Агенцията за
устойчиво енергийно развитие е издал обжалваното наказателно
постановление.
В АУАН не са направени възражения.
Горната фактическа обстановка се установи от показанията на св.К., както
и от писмените доказателства по делото.
Страните не сочат други доказателства и по делото няма данни за наличие
на такива.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
2
От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката
за получен препис от наказателното постановление и от надлежно
легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, като съдът счита, че
същата е неоснователна, поради следното:
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
На първо място се установяват по несъмнен начин фактите от значение за
съставомерността на самото нарушение. Не са налице съществени нарушения
на процесуалните правила, гарантиращи правото на защита на жалбоподателя.
АУАН е съставен съобразно разпоредбите на ЗАНН.
Посочените в акта и в наказателното постановление обстоятелства,
свързани с нарушението бяха установени по реда съдебното следствие.
Касае се за нарушение на чл.34, ал.8 от Закона за енергията от
възобновяеми източници вр. чл.4, ал.3, т.2 от Наредба №РД-16-1117 от
14.10.2011 г. за условията и реда за издаване, прехвърляне, отмяна и
признаване на гаранциите за произход на енергията от възобновяеми
източници.
Съгласно чл.34, ал.8 от ЗЕВИ за изкупената електрическа енергия по чл.31,
ал.5, т.1 производителите заявяват издаване на гаранции за произход и ги
прехвърлят на обществения доставчик, съответно на крайния снабдител.
Съгласно чл.4 от Наредбата №РД-16-1117 от 14.10.2011 г. гаранции за
произход на произведената енергия от възобновяеми източници се издават въз
основа на заявление от производителя, което се подава в АУЕР по образец
съгласно приложението след изтичане на календарния месец, в който е
произведена енергията, но не по-късно от един календарен месец след месеца,
в който енергията е произведена.
По чл.64, ал.1 от ЗЕВИ на производител на електрическа енергия от
възобновяем източник, който не изпълни задължението си по чл.34, ал.8, се
налага имуществена санкция в размер от 500 до 10 000 лв.
Съдът не намира никакво основание да намали размера на наложената
санкция.
3
В случая наложената на жалбоподателя санкция е най-ниската, като
размерът й отговаря изцяло на тежестта на нарушението.
Правилно е определена нарушената материално-правна норма, което
отговаря на установената фактическата обстановка и е в съответствие със
словесното описание на нарушението, както в АУАН, така и в наказателното
постановление.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
Касае се за формално, а не за резултатно-увреждащо деяние, поради което
простото извършване е достатъчно, за да породи отговорност за това
нарушение.
Доводите и възраженията на жалбоподателя са без всякакво правно и
фактическо основание – постановлението е издадено от компетентен орган и
не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Деянието съставлява типично нарушение и не може да се квалифицира
като маловажен случай.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло, защото няма основание
за изменението или отмяната му.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №12/23.09.2022 г. на Изпълнителния директор на
Агенцията за устойчиво енергийно развитие като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс,
и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в
14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
4
Г.Г***
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5