№ 3933
гр. С., 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110130303 по описа за 2021 година
Производството е по Глава втора от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Производството е по реда на чл. 12 – 19 от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН). Образувано е по молба на ЕВ. В. Н., ЕГН: ********** срещу К. П. Н., ЕГН:
********** за издаване на заповед за налагане на мярка за закрила от домашно насилие по
ЗЗДН. Твърди се, че молителката и ответникът са съпрузи. Поддържа се, че на 17.05.2021 г.
около 19:30 ч., след като молителката се прибрала от работа, ответникът започнал да я
заплашва, отправил към нея закана за убийство, казал ѝ, че ако се разведат ще я убие, че
няма да я остави да живее спокойно. Молителката отишла в другата стая, а ответникът
започнал силно да блъска по стената, като продължавал да крещи и да отправя заплахи.
След позвъняване на телефон 112, на адреса пристигнал екип на 09 РУ – СДВР. Свидетели
на действията на ответника били неговите родители – П. и Л. Н.и, които живеели в същия
апартамент като страните по делото. Твърди се още, че на 25.05.2021 г., след като
молителката се прибрала от работа, ответникът отново извършил акт на домашно насилие
спрямо нея, като в периода от 19:30 ч. до около 22:30 ч./23:00 ч. не спирал с нападките
спрямо нея - отново я заплашвал с убийство, крещял ѝ, започнал да я удря, псува и обижда.
Това се случило в присъствието на бащата на ответника – П. Н., който се обадил на телефон
112, след което на адресът пристигнал екип на 09 РУ – СДВР, молителката, бащата и
майката на ответника писали обяснения за случилото се, а ответникът бил отведен в
районното полицейско управление. Посочва, че и на други дати, както преди, така и след
процесните, ответникът я е обиждал и заплашвал. Предвид изложеното иска от съда да
издаде заповед за защита срещу ответника в полза на молителката.
1
Ответникът не взима становище по молбата.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и
доводите, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По отношение на молбата за защита:
По делото са представени писмени доказателства – Удостоверение за сключен
граждански брак № 103475, издадено от Общински народен съвет – Красно село и
декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Видно от представеното по делото удостоверение за брак, ответникът е съпруг на
молителката, поради което попада сред лицата, срещу които може да се търси защита – чл. 3,
т. 1 ЗЗДН. Описаните в молбата актове на 17.05.2021 г. и на 25.05.2021 г. представляват
домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, изразяващо се в психическо и вербално
домашно насилие, а част от действията, извършени от ответника на 25.05.2021 г.,
представляват и физическо насилие.
По делото е представена като писмено доказателство декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Други релевантни към спора писмени или гласни доказателства не са представени по
делото.Същата следва да се ползва с формалната доказателствена стойност, придадена ѝ от
чл. 13, ал. 3 ЗЗДН, тъй като е пълна - конкретизирани са твърдените от молителката актове
на домашно насилие, датата на извършването им и спрямо кого са извършени тези действия.
Ответникът не проведе насрещно доказване, с което да обори доказателствената стойност на
декларацията.
От анализа на събраните по делото доказателства настоящият състав приема, че на
17.05.2021 г. и на 25.05.2021 г.. ответникът е извършил описаните в молбата за защита
актове на вербално, психическо и физическо домашно насилие спрямо молителката ЕВ. В.
Н.. Установи се, че страните в производството са във влошени отношения, като се води и
дело за прекратяване на брака им. Съдът намира, че става въпрос за вербална, психическа и
физическа агресия, изразена от страна на ответника към молителката, с които свои действия
последният е осъществил домашно насилие, под формата на физическо, психическо и
емоционално такова.
Всичко изложено по-горе дава основание на съда да приеме молбата за защита за
изцяло доказана. Налице са предпоставките за уважаване на молбата.
По вида на мярката за защита:
Съдът при налагането на мерките по чл. 5 ЗЗДН не е обвързан от искането на
страните, а следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки (чл. 16, ал. 1
ЗЗДН). Мерките за защита по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН представляват не наказание за извършителя, а
налагани от съда принудителни административни мерки по смисъла на чл. 22 ЗАНН, които
имат за цел защита на пострадалото лице, чрез отнемане възможността на извършителя да
2
извърши друг акт на насилие срещу пострадалия (чл. 5, ал. 1, т. 2-4 ЗЗДН) и мотивирането
на самия извършител към неагресивно поведение към пострадалото лице (чл. 5, ал. 1, т. 1, 5
и 6 ЗЗДН).
Настоящият съдебен състав намира, че спрямо ответника следва да бъдат приложени
посочените в чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, предл. 1, 2 и 3 мерки за защита по отношение на
молителката, отчитайки, че от извършения акт на домашно насилие за нея не са настъпили
значителни вредни последици за живота и здравето ѝ.
Мерките за защита от домашно насилие, макар и да не представляват наказание, имат
силно рестриктивен характер и ограничават правата и интересите на засегнатите лица.
Задължаването на ответника, да се въздържа от извършване на домашно насилие - чл. 5, ал.
1, т. 1 33ДН, само по себе си ще даде защита на пострадалата, тъй като предвидените в чл.
21, ал. 3 ЗЗДН последици ще имат превантивен ефект спрямо извършителя на насилието.
Налагането на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДН, ще създадат и допълнително
гаранция за молителката, че в бъдеще няма да бъде отново обект на домашно насилие. Тези
мерки, следва да бъдат наложени за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта за
защита, предвид тежестта на извършените актове на домашно насилие и последиците от тях,
като на ответника следва да му бъде забранено да приближава молителката ЕВ. В. Н. на
разстояние по-малко от 100 метра от жилището ѝ, местоработата ѝ, както и местата ѝ за
социални контакти и отдих.
По размера на наложената глоба
Съгласно чл.5, ал. 4 ЗЗДН при уважаване на молбата за защита съдът е длъжен да
наложи на извършителя на домашното насилие глоба в размер от 200 до 1000 лева.
Съдът, като съобрази извършеното от ответника домашно насилие, настъпилите
последици от деянието за молителя, счита, че на К. П. Н., следва да бъде наложена глоба в
размер от 300 лева.
Относно разноските за делото
При този изход на делото право на разноски има молителката, която претендира
присъждането на разноски в размер на 400 лева, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение, съгласно представения договор за правна помощ.
Наред с това ответникът, следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийския
районен съд, държавна такса за производството в размер на 25 лева, на основание чл. 11, ал.
2 ЗЗДН (т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК
на ВКС).
По изложените мотиви Софийски районен съд
РЕШИ:
3
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДН срещу К. П. Н., ЕГН:
********** в полза на ЕВ. В. Н., ЕГН: **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, К. П. Н., ЕГН: ********** да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на ЕВ. В. Н., ЕГН: **********.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗЗДН, на К. П. Н., ЕГН:
********** да приближава ЕВ. В. Н., ЕГН: **********, на разстояние по-малко от 100
метра за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗЗДН, на К. П. Н., ЕГН:
********** да приближава жилището, обитавано от ЕВ. В. Н., ЕГН: **********, находящо
се в гр. С. на адрес: ж.к. „Л.“, бл. 113, вх. В, ет. 3, ап. 40, на разстояние по-малко от 100
метра за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита.
ОТСТРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН К. П. Н., ЕГН: ********** от
жилището, което молителката и ответникът обитават съвместно, находящо се в гр. С. на
адрес: ж.к. „Л.“, бл. 113, вх. В, ет. 3, ап. 40 за срок от 18 месеца, считано от датата на
издаване на заповедта за защита.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 3 ЗЗДН, на К. П. Н., ЕГН:
********** да приближава местоработата на ЕВ. В. Н., ЕГН: **********, както и местата за
социални контакти и отдих за срок от 12 месеца, считано от издаване на заповедта за защита.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, К. П. Н., ЕГН: **********, че
при неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, на К. П. Н., ЕГН: **********, глоба в
размер на 300,00 (триста) лева, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН К. П. Н., ЕГН: **********, да заплати по
сметка на Софийския районен съд държавна такса за производството в размер на 25,00
(двадесет и пет) лева.
4
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН К. П. Н., ЕГН: ********** да заплати на
ЕВ. В. Н., ЕГН: **********, сума размер на 400,00 лева, представляваща съдебни разноски
пред първата съдебна инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок
от връчването му на страните (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН), като издадената заповед подлежи на
незабавно изпълнение (чл. 20 ЗЗДН).
Препис от настоящото решение да се изпрати на РУ – СДВР по местоживеене на
страните за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5