№ 231
гр. К., 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20225510201249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А. А. Б. – лично и с адв. Н. Х. Н., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилият се подсъдим както следва:
ПОДСЪДИМ А. А. Б. – 21 г., български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, средно образование, ЕГН **********.
1
Разясняват му се правата по НПК.
Не прави отводи.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Н. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият А. А. Б. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. Б. – роден на ******** г. в гр. К.,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, средно образование,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2022 г. в 01:30 часа в гр.
К., по бул. „Р. д.“ в посока север-юг на пътен възел „К.“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „М. П.“ с рег. №
** **** ** след употреба на наркотични вещества – канабис /ТНК 25/,
амфетамин и метамфетамин установено с техническо средство „Дрегер Дръг
2
тест /Drager drug test / **** „ с фабр. № ARAM **** – престъпление по чл.
343б ал. 3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б ал. 3 и чл. 54
ал. 1 от НК - ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер от
ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание
лишаване от свобода да бъде отложено за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на подс. А. А. Б. налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на осн. чл. 59 ал. 4 от НК се зачита времето, през което
същият е бил лишен от това, считано от датата на отнемане на СУМПС №
********* – 23.10.2022 г..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 1 бр. тестова касета
„Drager Drug Test ****“ /“Дрегер Дръг тест ****“/ с фабричен № ARAM-****
и бележка към нея – намиращи се на съхранение при домакина на РУ К. – да
се унищожат след изтичане на 6 месеца от одобрение на споразумението и
влизането му в сила.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ А. А. Б./ /адв. Н. Н./
ПРОКУРОР:
/К. Д./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1249/22 г. по описа на К. РС.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4