№ 312
гр. Враца, 08.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20241400200427 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода И. И. В., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
Служебният защитник на лишения от свобода-адв.М. С. от АК Враца, поддържа
молбата и моли да бъде уважена, като развива подробни съображения в подкрепа на
становището, че е налице трайно поправяне на осъдения.
В съдебно заседание лишеният от свобода В. се явява лично. Същият се
солидаризира със становището на защитника си и прави искане да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание и размера на неизтърпяната
част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва
идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице
само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК –
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице доказателства за
поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без
уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
И. И. В. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 година,
наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 291/2023 г. по описа на РС-
Белоградчик, за деяние по чл.198, ал.1 НК, при първоначален строг режим.
Осъденият е започнал да търпи наказанието в Затвора гр.Враца, считано от
11.12.2023 г. От 21.12.2023 г. до 25.01.2024 г. е бил настанен в ЗОЗТ "Бойчиновци". От
1
25.01.2024 г. отново е бил преместен в Затвора гр.Враца. Към датата на постановяване
на настоящото определение - 08.07.2024 г., е изтърпял 7 месеца, от които 6 месеца и 27
дни фактически, а от работа 3 дни. Остатъкът за изтърпяване е 5 месеца.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание.
На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетеният риск от
рецидив при осъдения е висок-84 точки. Като дефицити с нужда от корекция са
определени зоните: криминално минало – с ранни девиантни прояви, първото му
осъждане е в непълнолетна възраст, користно-насилствен правонарушител;
отношение към правонарушението – лишеният от свобода е с формирани
криминални нагласи, оправдава реализираното деяние с недостиг на средства и
употреба на алкохол; образование и обучение – неграмотен; начин на жИ.т и
обкръжение – податлив на негативно влияние, склонен към безразсъдни и
необмислени действия; умения за мислене – не разпознава наличните си проблеми,
повтаря допуснати грешки, без да анализира предходния негативен опит и
последиците от действията си. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности
и се обуславя от характера на настоящото користно-насилствено правонарушение.
Рискът за всички останали категории е нисък.
В изготвения план за осмисляне на престоя в затвора са поставени като цели:
формиране на критично отношение към извършеното деяние и осъзнаване на
нанесените вреди; повишаване нИ.то на грамотност; развиване на умения за
разпознаване на проблемите, прилагане на прогресивната система по време на
изтърпяване на наказанието.
В доклада е посочено, че не е изготвяна междинна оценка, тъй като съгласно
методиката за оценка на риска, първоначално изготвената на 20.12.2023 г. е актуална и
важи при промяна в правния статус на лишения от свобода. Констатирано е, че за
изтеклия период на наблюдение не са отчетени конструктивни промени в поведението
му, няма промяна и в дефицитните стойности. Рискът от вреди също запазва
първоначално отчетените стойности за всички категории.
От данните в доклада се установява, че за времето от 22.04.2024 г. до 30.04.2024
г. лишения от свобода В. е участвал в специализирана групова работа „Справяне с
житейски проблеми чрез промяна в мисленето", но поради липсата на грамотност е
имал затруднение да участва в дискутираните теми. Посещава религиозен курс
„Християнски ценности“ и групови културно-информационни беседи. Заявил е
желание за участие и в две корекционни програми - „Подготовка за жИ.т на свобода“
и „Толерантност в затвора, толерантност в жИ.та“, но молбите му са били депозирани
извън срока за провеждането им. Не е бил трудово ангажиран поради несъответствие с
изискуемия критерий - с предимство се разглеждат молбите на лишени от свобода с
по-висока степен на образование.
По време на престоя си в затвора няма извършени дисциплинарни нарушения и
наложени наказания. Не е поощряван, поради липса на каквито и да е положителни
прояви.
Констатирано е, че предходните осъждания не са успели да променят нагласите
на лишения от свобода В. и да окажат необходимия коригиращ ефект върху
2
поведението му с осъзнаване на необходимостта от спазване на законите в страната.
По отношение на извършеното правонарушение признава вината си, но омаловажава
негативните последици от криминалното си поведение; разпознава частично
проблемите си; не осъзнава напълно своите дефицити. Не проявява траен стремеж за
положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на жИ.т. Предвид
криминалното му минало и настоящото правонарушение, което ескалира по
сериозност, е констатирано, че осъденият не спазва законовите разпоредби и
общоприетите норми, не умее да си извади поука от минал негативен опит и повтаря
допуснати грешки.
Освен това не е преминал през всички етапи на прогресивната система за
третиране на лишените от свобода-замяна на режима в по-лек и прекатегоризиране в
ЗООТ.
С оглед изложеното, в доклада е посочено, че работата с лишения от свобода В.
трябва да продължи в посока осъзнаване на собствените дефицити, поддържане на
траен стремеж за положителна промяна и изграждане на устойчива мотивация за
законосъобразно поведение след освобождаване. Освен това е удачно същият да бъде
включен в корекционна програма „Подготовка за жИ.т на свобода“, която съгласно
чл.157а ЗИНЗС се изпълнява при всички лишени от свобода в последния етап от
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Участието в нея ще спомогне за по-
пълноценна ресоциализация и за по-плавен преход към условията на свобода чрез
самостоятелно формулиране на краткосрочни и постижими цели.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият все още не
е дал доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на
жИ.т и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият И. В. не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента рискът от
рецидив е непроменен и остава висок-84 точки, рискът от вреди за обществото също
не е повлиян положително и все още е в средните нива, което на фона на осъжданията
му в миналото сочи на реалистична прогноза за вероятност от криминален рецидив и
причиняването на вреди. Липсват и доказателства за трайна промяна на личността,
ориентирана към спазване на законите, тъй като осъденият само частично разпознава
проблемите си, омаловажава негативните последици от криминалното си поведение и
е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на жИ.т. Все още са
налице дефицити в първоначално установените проблемни зони, като не са постигнати
в пълен обем договорените в плана на присъдата цели и задачи. Данните в докладите и
досието на осъдения навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция
в развитието му-доброто поведение в затвора, включването в специализирана групова
работа „Справяне с житейски проблеми, чрез промяна в мисленето“, в религиозен курс
и в културно-информационни беседи, но тя е колеблива и неустойчива. Поправянето
поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил
отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата
укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да
има каквито и да е протИ.правни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият все още не е дал
категорични доказателства за това. След като не е достатъчно критичен към
престъпното си поведение, не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми
и не полага достатъчно усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е
трайно позитивно променена личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и
3
мисленето говорят, че при него съществува риск от бъдещо протИ.правно поведение.
С оглед на всичко това съдът намира, че пълноценното поправяне на В. не е
завършило и следва да продължи процесът на поправително въздействие в условията
на пенитенциарното заведение до края на наказанието, за да има шанс при напускане
на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на жИ.т.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по чл.70, ал.1 НК, а именно осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
кумулативно изискуема предпоставка, тъй като все още не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне. Изложеното е основание да бъде постановен отказ
на молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И. И. В., роден на
*** в гр.Белоградчик, обл.Видин, българин, български гражданин, понастоящем в
Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка - в размер на 5 месеца, от наказанието в размер на 1 година
лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д. № 291/2023 г. по описа на РС-Белоградчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4