№ 130
гр. Русе, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.а
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20224520201981 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0457-000299/07.10.2022г., издадено
от ВПД Началник на РУ Ветово към ОДМВР-гр.Русе, против А. С. М., с ЕГН-
**********, за нарушение на чл.150 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в
размер на 100 лв., на основание чл. 177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП.
Срещу постановлението е подадена в законоустановения срок жалба от
адв.Т.Б., упълномощен представител на А. С. М., в която се твърди, че
атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и необосновано
и се моли за неговата отмяна.
Жалбоподателят е редовно призован, явява се упълномощения
представител, който поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата, административно наказващият орган – редовно
призовани, изпращат упълномощен представител, който поддържа НП.
Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материА.те по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 19.09.2022г., около 20,00 часа, жалбоподателят А. М. управлявал
МПС – л.а. марка „Сузуки Витара“, с неустановена по делото собственост
/номер на рама подробно посочена в АУАН и НП/, като бил прикачил дървена
каруца зад него пълна с дърва за огрев, които доставил управлявайки лично
автомобила на адрес гр.Г., ул.“С.К.“№30, обитаван по това време и място от
св.В. Р., която лично и непосредствено приела стоката /дърва за огрев/ и била
очевидец, как жалбоподателя е управлявал процесното ППС. На следващия
ден /20.-09.2022г./ на територията на РУ – Ветово била проведена
специА.зирана пол. проверка, при която св.Р. Г. запознал колегата си – св.С.Ч.
/двамата пол. служители/, че първия свидетел установил две нарушения
извършени на 19.09.2022г. от жалб.М.– първото по чл.140 от ЗДвП и второто,
което е предмет на настоящото производство – по чл.150 от ЗДвП. Поради
това, св.С.Червески съставил АУАН бл.№094858/20.09.2022г. на
жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл.150 от ЗДвП.
1
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е неоснователна.
Съдът приема, че актът за установяване на административното
нарушение и обжалваното наказателно постановление са съставени, съгласно
изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в АУАН и НП,
не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Съдът приема за безспорно, че от обективна страна жалб.М. е извършил
описаното по-горе нарушение, което се установява от всички доказателства
по делото и най-вече от показанията на св.В. Р., която разпознава и в с.з.
лично жалб.М. като лицето, което на 19.09.2022г., около 20,00ч. е управлявал
лично л.а. марка „Сузуки Витара“ до адрес гр.Г., ул.“С.К.“№30, обитаван по
това време и място от св.В. Р., която лично и непосредствено възприела
водача и управлявания от него автомобил. Горният факт съдът приема за
несъмнено установен, както от писмените обясненията на жалбоподателя,
дадени пред св.Р.Г. и св.С.Ч., така и от показанията на св.Р.Г., който е
извършил първоначалната проверка по случая.
В тази връзка съдът не кредитира показанията на св.Ю.Т., който
свидетелства, че заедно с жалбоподателя работили през мес. септември или
октомври 2022г. на някакъв строителен обект, на който били возени от трето
лице и негов автомобил, но без да посочва на кои дати са работили с
жалбоподателя, а че работното им време било до 16-17ч.
От субективна страна жалб. М. е извършил вмененото му нарушение
умишлено, т.к. е знаел, че е неправоспособен водач на МПС, но въпреки това
е извършил вмененото му нарушение.
За процесното нарушение по чл.150 от ЗДвП, чл. 177, ал.1, т.2, пр.1 от
ЗДвП е предвидено наказание „Глоба“ в размер от 100 до 300 лв. Съдът
намира, че при индивидуА.зиране на размера на наложените наказания, от
административно-наказващия орган е съобразена разпоредбата на чл.27 от
ЗАНН, като е определено наказание „Глоба” към минимален законов размер
от 100 лева, поради което съдът няма законови правомощия да ги редуцира.
Не е нА.це и маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН или
малозначителен, т.к. от една страна чл.189з от ЗДвП изключва приложението
на чл.28 от ЗАНН, а от друга страна процесното нарушение не се
охарактеризира с по-малка степен на обществена опасност от други такива от
този вид, напротив нарушението което е предмет на настоящото производство
е извършено в съвкупност с други две такива – поставяне на рег. номер л.а.
марка „Сузуки Витара“, който е предназначен и издаден за друго МПС, както
и управлявайки процесното МПС без да има вА.дно сключена за автомобила
задължителна застраховка „ГО“.
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да се уважи искането
за присъждане на разноски в полза на АНО, съобразно чл.143 от АПК, във вр.
с чл.63д, ал.4 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от Наредба за заплащане на правната
помощ, като този размер да е в границите на минималноустановения от 80
лв., преценявайки предмета и сложността на настоящото дело.
По гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0457-
000299/07.10.2022г., издадено от ВПД Началник на РУ Ветово към ОДМВР-
гр.Русе, против А. С. М., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.150
от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 100 лв., на основание чл.
177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА А. С. М., с ЕГН-**********, да заплати в полза на ОДМВР
– Русе сумата от 80лв. за юрисконсултско възнаграждение, на основание
чл.143 от АПК, във вр. с чл.63д, ал.4 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от Наредба за
2
заплащане на правната помощ.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3