Р Е Ш Е Н И Е
гр. ***еч, 17.05.2019г.
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
***ЕШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданска колегия, четвърти състав в публичното заседание на седми май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАНЕТА
МИТОВА
при секретар МАРИЯ КАРАЛАШЕВА като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №1923 по описа за 2018
год, и за да се произнесе съобрази:
Иск с правно основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1 и чл.422 от ГПК и чл.107 от ЗЕ:
Постъпила
е искова молба "***" АД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ : ***, адрес / седалище /
адрес на управление: гр. ***, представляван от пълном. адв. Р. Данъовска - представляващ ***612, бул. „*** , тел. ***,
против Г.С.Г. с ЕГН ********** ***.
Твърди
се, че „***" АД се е намирало в облигационни правоотношения с ответника,
които се регулират от Общи ус***ия
на договорите за продажба на електрическа енергия на „***" АД, които са
общоизвестни и са публикувани са в редица издания на периодичния печат и
съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на
енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителите. Съгласно тях Доверителят му е изпълнил задължението си за
доставка на електрическа енергия за периода 20.09.2017 г. до 20.02.2018г. От
своя страна ответникът, не е изпълнила задължението си да заплати доставената
ел.енергия по издадени от Доверителя ми фактури. Доверителят ми „***" АД е
доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в
Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от
последна инстанция № Л-409-17/ 01. 07.2013г. Дружеството е доставяло на Г.С.Г.,
с ЕГН ********** , с електроснабден имот находящ се в с. ***, ОБЩ. ***ЕЧ, ул. ***,
с ИТН *** ел.енергия за периода от 20.09.2017 г. до 20.02.2018г., за което е
издало отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми, а именно:
1.Фактура No ********* от 31.10.2017г. на стойност 29.53 (двадесет и
девет лв. и петдесет и три ст.) лева за периода 20.09.2017 - 20.10.2017г.
2.Фактура No ********* от 31.12.2017г. на стойност 36.23 (тридесет и
шест лв. и двадесет и три ст.) лева за периода 21.11.2017 - 21.12.2017
3.Фактура No ********* от 28.02.2018г. на стойност 66.9 (шестдесет и
шест лв. и деветдесет ст.) лева за периода 21.01.2018 - 20.02.2018
4.Фактура No ********* от 30.11.2017г. на стойност 81.78 (осемдесет и
един лв. и седемдесет и осем ст.) лева за периода 21.10.2017 - 20.11.2017
5.Фактура No ********* от 31.01.2018г. на стойност 90.28 (деветдесет
лв. и двадесет и осем ст.) лева за периода 22.12.2017 - 20.01.2018г.
Така посочените
задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите
ус***ия на договорите за
продажба на ел.енергия на „***" АД, абонатът разполага с десетдневен срок
за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия, през който
период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този
срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. чл.19,
ал.8 от Общите ус***ия
изрично постановяват, че неполучаването на съобщението, не освобождава
потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума. На основание чл.
107 от ЗЕ доверителят му е потърсил начин да защити интересите си, като е подал
заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд
PC ***еч, по което е образувано ч.гр.дело 1453/2018г
. Длъжникът е упражнил правото си по чл.414, ал.1 ГПК да подаде Възражение в
законоустановения срок срещу така издадената заповед за изпълнение на парично
задължение, с което оспорва вземането на кредитора. С подаването на възражение
от страна на длъжника издадената заповед за изпълнение не се обезсилва, а
присъдените с нея вземания следва да бъдат установени със сила на присъдено
нещо в настоящото производство, за да може същата да релевира
търсеният правен ефект, а именно да влезе в сила и въз основа на нея да бъде
издаден изпълнителен лист за процесиите вземания. Настоящата искова молба се
подава в тази връзка и следва да се има предвид, че същата представлява
доказателство за предявен иск относно вземането по смисъла на чл.415, ал.1 ГПК
и следователно за Доверителя му е налице задължение само да довнесе дължимата
държавна такса и следователно съгласно чл.422, ал.1 от ГПК за момент на
предявяване на настоящата следва да бъде приета датата на подаване на
Заявлението с произтичащите от това законови последици.В съответствие със ЗЕ, Доверителят
му е издал справка за възникналите задължения, което съдържа всички претендирани и посочени по-горе фактури. По всички тях до
момента на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение плащане
от страна на длъжника не е постъпило. Съгласно действащото законодателство , доверителят
му има право и е начислил на лихвата за процесния
период, както следва:
1.1.77
(един лв. и седемдесет и седем ст.) лева за периода от 28.11.2017 -
04.07.2018г. за фактура No *********.
2.1.55 (един лв. и петдесет
и пет ст.) лева за периода от 30.01.2018 - 04.07.2018г. за фактура No *********.
3.1.82 (един лв. и
осемдесет и две ст.) лева за периода от 27.03.2018 - 04.07.2018г. за фактура No *********.
4.4.23
(четири лв. и двадесет и три ст.) лева за периода от 29.12.2017 - 04.07.2018г.
за фактура No *********.
5.3.22 (три лв. и
двадесет и две ст.) лева за периода от 27.02.2018 - 04.07.2018г. за фактура No ********* или
общата стойност на
непогасения паричен дълг на Г.С.Г., с ЕГН **********, възлиза към датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - на 304.72
(триста и четири лв. и седемдесет и две ст.) - главница по неплатени фактури -
12.59 (дванадесет лв. и петдесет и девет ст.) лева законна лихва за забава, считано
от 28.11.2017 г. до 04.07.2018г. , които вземания са присъдени в издадената ЗИ ,
поради което моли да се постанови решение, с което да се установи със сила на
присъдено нещо и да се признае за установено, че длъжникът Г.С.Г., с ЕГН **********
,с електроснабден имот находящ се в с. ***, ОБЩ. ***ЕЧ, ул. ***, ИТН *** по
издадената Заповед за изпълнение дължи на „***" АД следните суми:
сумата от 304.72
(триста и четири лв. и седемдесет и две ст.) лева - главница за използвана и
незаплатена електрическа енергия за периода от 20.09.2017 г.. до 20.02.2018г..;
сумата от 12.59
(дванадесет лв. и петдесет и девет ст.) лева - законна лихва за забава, считано
от 28.1 1.2017 г. до 04.07.2018г., съгласно
приложената по делото справка за възникнали задължения;
законна лихва за
забава върху главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата;
С оглед изложеното,
моли да се осъди ответника Г.С.Г., с ЕГН **********, да заплати на "***"
АД разноски за образуване на Заповедното производство по чл. 410 ГПК в размер
на 83.00 (осемдесет и девет) лева, както и разноски за образуване на настоящото
производство в размер на 162.00 (сто шестдесет и два лв.), както и допълнителни
предстоящи разноски, за чиито конкретен размер и основание в хода на съдебното
производство ще бъде представен списък на разноските по чл.80 ГПК.
Моли, в случай че са
налице предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК, да се постанови неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът е изпълнил
процедурата по чл.131 от ГПК и в законоустановения срок е постъпил писмен отговор от назначения на осн. чл.47, ал.1 и ал.6 от ГПК на ответника по делото,
особен представител – адв. Ц.Т. вх.№42/03.01.2019г., адрес на кантората: гр.***еч, ул.Търговска ***, която счита иска за допустим, не
възразява по доказателствата и док.искания като по основателността на иска ще
вземе становище след събиране на доказателствата по делото и главно от
заключението на съдебно-счетоводната експрертиза.
С определение в закрито заседание по реда на
чл. 140 от ГПК, съдът е допуснал като относими представените писмени доказателства към исковата
молба , насрочил е съдебно заседание.
В
съдебно заседание, ищеца , редовно призован, не се представлява .
Ответника,
редовно призован, не се явява, а се представлява от назначения на осн. чл.47, ал.1 и ал.6 от ГПК на ответника по делото,
особен представител – адв. Ц.Т., която моли да се постанови решение, с което да
се отхвърли като неоснователен и
недоказан предявеният иск. Счита , че от писмените доказателства по делото и
изслушаната и приета съдебно – счетоводна експертиза се установява, че
ответницата е била длъжница на ответника за ползваната и незаплатена ел.
енергия. В хода на съдебното производство и преди изслушване на експертизата
ответницата е платила задължението си изцяло, както и сторените от ищеца
съдебно де***одни разноски по настоящото производство
и по заповедното, а така също и дължимото адвокатско възнаграждение за ищеца и
за мен като особен представител. Поради това счита , че към настоящия момент
ответницата не дължи сумата както и разноските, поради което моли да не я
осъжда съда да заплаща такива. Освен това няма претенция от ищеца за сторени
други съдебно де***одни разноски.
Съдът като съобрази приетите по делото по съответния ред писмени
доказателства: Пълномощно от „***" АД към Адвокатско дружество „Стоянов, Даньовска и партньори"; Пълномощно на адв. Ренета Даньовска; Протокол за вписване на Адвокатско съдружие
„Стоянов, Даньовска и партньори" в САК;
Счетоводна справка за консумация на клиента, издадена на осн.чл.107
от ЗЕ; Справка - извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания; фактури с номера: *********, *********,
*********,*********,*********; Общите ус***ия на договорите за продажба на ел.енергия на „***"
АД, публикувани в електронната страница на „***" АД, на интернет адрес: www.cezelectro.bg; Лицензия No
Л-409-17/01.07.2013г.;Фактура за начислен адвокатски хонорар; Извлечение от
банкова сметка ***;Квитанция за заплатена държавна такса;от заключението на
в.л. инж. М. Б. , както и представените
с молба вх. № 2295/25.02.2019 г. от ищеца, придружена със списък на разноски,
заявление за продажба на ел. енергия за битови нужди № **********/18.07.2016
г.; справка по лице за периода 01.01.1992 г. до
19.02.2019 г. от СВ – ***еч и вносна бележка за
внесен депозит във връзка с изготвяне на експертизата, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност и обус***еност
, съдът приема за установено следното:
Преди да изложи мотивите си съдът
сочи , че иска по чл.415 от ГПК се подава във връзка със заповедното
производство,което като част от изпълнителното производство се превръща в част
от исковия процес .
Нормата на чл.422 е
процесуална норма, относима към заповедното
производство , установяваща специфичен фактически състав за предявяване на
разглеждания иск и той включва : издадена ЗИ на ПЗ , надлежно осъществено
възражение на длъжника в преклузивен срок по чл.415, ал.1 от ГПК , Разпореждане на
съда с указание по чл.415, ал.1 от ГПК , предявяване на иск по чл.422 в
законоустановения срок.
От приобщеното ч. гр.
д. се установява , че по ЧГД №1453/2018
г. , РС – ***еч,
е постановил ЗАПОВЕД №801/16.07.2018г., с която е разпоредил длъжника: Г.С.Г. с
ЕГН ********** ***, да заплати на кредитора "***" АД, ЕИК/Код по
БУЛСТАТ : *** , адрес / седалище / адрес на управление: ***, представляван от
пълном. адв. Р. Данъовска - представляващ АДВОКАТСКО
ДРУЖЕСТВО „СТОЯНОВ, ДАНЪОВСКА И ПАРТНЪОРИ" , със съд.а-с : *** , тел. ***,
сумата 304,72 лева - главница, сумата 12,59 лева - лихва , начиная
от 28.11.2017 г. до 04.07.2018 г. , ведно със законната лихва върху главницата,
начиная от подаване на заявлението - 13.07.2018 г. до
изплащане на вземането, както и разноски по делото: държавни такси - 25,00 лева
и възнаграждение за адвокатски услуги - 58,00 лева.
Посочено е ,че вземането
произтича от следните обстоятелства: за ползвана ел. енергия за периода от
20.09.2017г. до 20.02.2018г.Г.С.Г., ЕГН/ЕИК**********, с клиентски № ***, е
длъжник на „***" АД, което дружество е обществен доставчик на електрическа
енергия на обособена територия, определена в приложение 1 към Лицензия за
обществено снабдяване с електрическа енергия №Л-135-11/ 29.11. 2006г. Г.С.Г. е
ползвал доставена от страна на „***" АД електрическа енергия за периода
20.09.2017 до 20.02.2018, с адрес на електроснабдения
имот: с. ***, ОБЩ. ***ЕЧ, ул. ***, а длъжникът е бил длъжен да заплати
горепосочената сума, но до настоящия момент плащане не е настъпило.Задължението
е формирано по следния начин:
„***" АД е
регистрирано през 2006 г. и се явява универсален правоприемник на
„Електроразпределение София Област" АД, per. по
ф.д. № 6315/2000Г. описа на СГС и „Електроразпределение Столично" АД, per по ф.д. № 6358/2000г. по описа на СГС и
„Електроразпределение Плевен" АД per по ф.д. №
833/2000г. по описа на ПОС. Относно дейността по снабдяване с електрическа
енергия. Правоприемството е настъпило по силата на
съдебно решение № 2 от 05.01.2007г. Законът за енергетиката задължи всички
електроразпределителни дружества да се преобразуват и съгласно § 17 (5) същите
придобиват всички права и поемат всички задължения, включително възникналите
преди преобразуването, свързани със снабдяване с електрическа енергия на
обособена територия, в това число ***.
Съдът е указал
доказателствената тежест за ищеца, който е ангажирал за доказване на иска си и съдебно
– техническа и икономическа е-за като вещото лице е установило че на
18.07.2016г. е извършена пререгистрация с основание нотариален акт описан в със съществуваш трифазен електромер, тип ZРА
с фабричен №:4057281 с нов клиентски номер *** на името на Г.С.Г. към „***България"
АД. Издадени са фактури за периода от 18.07.2017г.-20.02.2018г.,
отразяващи консумацията в обекта , които не са оспорени и съдът ги съобразява
изцяло и същите са осчетоводени при ищеца текущо. В Таблица в.л. е описало
приложените по делото фактури и лихвите към тях от настъпване на изискуемостта
до 07.04.2018г. Според констатациите, на
08.03.2019г. е платена сума в размер на 842.31лв,представляваща: главница 304.72лв. включваща приложените по
делото фактури ;лихва 12.59лв към 04.07.2018г.,съдебни такси 525.00лв.
Въпреки това следва
да се посочи ,че се касае за двустранен възмезден договор , по който ответника
е изпаднал в забава и в този случай дължи не само стойността на консумираната
ел. енергия за процесния период , но и съответната
лихва за забава.
Или се налага извода , че в хода на настоящото
производство, образувано с вх.№9833/21.09.2018г. е извършено плащане на
дължимите суми като това води съда до извода за недължимостта
им към датата на приключване на УС. Платени са и разноските и таксите , поради
което иска следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан поради
извършено плащане в хода на производството по делото.
По иска по чл.86 от ЗЗД:
По исковата молба е претендирана и законна лихва до окончателното плащане.
С оглед извършеното
плащане от длъжника , след подаване на ИМ , обаче следва да се уважи иска в
частта му за законната лихва върху
главницата – 304,72 лева само за периода, начиная от 13.07.2018
г. – датата на подаване на заявлението по ЧГД ,до датата на плащането на
главницата - 08.03.2019г.
По разноските в настоящото производство:
Разноските на ищеца за
настоящото производство са в размер на:75,00
лева – д.т., и 150,00 лева – в-е за
назначения особ.п-л; 87,00 лева – адв. в-е ;150,00
лева – в -е за в.л. или общо 462,00 лева.
Разноските му в
заповедното производство по ч.гр.дело №1453/2018г., включват държавна такса – 25,00
лева и адвокатско възнаграждение – 58,00 лева или сумата 83,00 лв.
Или общо сумата 545,00 лева - разноски за двете
производства , от които са платени 525,00
лева или остава остатък от 25,00 лева
, които ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца с оглед
установената й неизправност по облигационната връзка.
Воден от горните съображения
,съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, по отношение на длъжникът Г.С.Г., с ЕГН **********
,с електроснабден имот находящ се в с. ***, ОБЩ. ***ЕЧ, ул. ***, ИТН *** ,че
същата дължи по издадената Заповед за изпълнение №801/16.07.2018г. по ЧГД №1453/2018г. на РС – ***ЕЧ, на осн. чл.124 от ГПК във вр. с
чл.415 от ГПК и чл.107ЗЕ и на осн. чл.86 от ЗЗД, на
„***" АД ЕИК/Код по БУЛСТАТ : ***, адрес / седалище / адрес на
управление: гр. ***, представляван от пълном. адв. Р. Данъовска
- представляващ ***612, бул. „*** , законната лихва върху главницата 304.72 (триста и четири лв. и седемдесет и две
ст.) лева /за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от
20.09.2017 г. до 20.02.2018г. по
фактури: No ********* от 31.10.2017г. на стойност
29.53 (двадесет и девет лв. и петдесет и три ст.) лева за периода 20.09.2017 -
20.10.2017г.; Фактура No ********* от 31.12.2017г. на
стойност 36.23 (тридесет и шест лв. и двадесет и три ст.) лева за периода
21.11.2017 - 21.12.2017; Фактура No ********* от
28.02.2018г. на стойност 66.9 (шестдесет и шест лв. и деветдесет ст.) лева за
периода 21.01.2018 - 20.02.2018; Фактура No *********
от 30.11.2017г. на стойност 81.78 (осемдесет и един лв. и седемдесет и осем
ст.) лева за периода 21.10.2017 - 20.11.2017; Фактура No
********* от 31.01.2018г. на стойност 90.28 (деветдесет лв. и двадесет и осем
ст.) лева за периода 22.12.2017 - 20.01.2018г./
само за
периода, начиная от 13.07.2018 г. – датата на подаване на
заявлението до датата на плащането й -
08.03.2019г.,
а иска , предявен на осн. чл.124 от ГПК във вр. с
чл.415 от ГПК и чл.107 от ЗЕ , от "***" АД, с горните данни , против Г.С.Г. с ЕГН **********
*** да се постанови
решение, с което да се установи със сила на присъдено нещо и да се
признае за установено, че длъжникът Г.С.Г., с ЕГН ********** ,с електроснабден
имот находящ се в с. ***, ОБЩ. ***ЕЧ, ул. ***, ИТН *** по издадената Заповед за
изпълнение дължи на „***" АД следните суми: сумата от 304.72 (триста и
четири лв. и седемдесет и две ст.) лева - главница за използвана и незаплатена
електрическа енергия за периода от 20.09.2017 г.. до 20.02.2018г..;сумата от
12.59 (дванадесет лв. и петдесет и девет ст.) лева - законна лихва за забава,
считано от 28.11.2017 г. до 04.07.2018г., съгласно приложената по делото
справка за възникнали задължения; като неоснователни и недоказани, отхвърля
поради заплащането им в хода на настоящото исково производство.
ОСЪЖДА Г.С.Г., с горните данни да заплати на „***"
АД, с горните данни, сумата 25,00 лева , представляващи остатък от съдебно
– де***одни разноски пред настоящата инстанция и по ч.гр.дело
№2408/2017 г. на РС - ***еч.
Решението подлежи
на обжалване пред ***ешкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане на
решението в сила, препис от същото да се приложи по ч. гр. дело №1453/2018 г. на
ЛРС, за съобразяване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: