№ 7966
гр. София, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
като разгледа докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110109626 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „С. В.” АД срещу Д. Г. СТ., с
която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 200,
ал. 1 ЗЗД за сумата от 824,36 лв. за периода от 23.07.2018 г. до 22.05.2021 г.,
представляваща главница за незаплатена цена за потребена вода за имот с адрес гр.
София, кв. „И.“, ул. „К. Б.“ № 3, ведно със законната лихва от 15.10.2021 г. до
изплащане на вземането, и с правно основание и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 34,06
лв., представляваща мораторна лихва за периода за периода от 23.08.2018 г. до
22.05.2021 г.
Ищецът твърди, че е в облигационни отношения с ответника, възникнало въз
основа на договор за продажба на питейна вода при Общи условия. Поддържа, че
съгласно тези ОУ е доставял на ответника за процесния период питейна вода, като е
извършено отчитане на показанията на водомера в процесния имот и са начислени
суми за В и К услуги. Твърди, че в сроковете, установени от ОУ на ищеца, не е
извършено плащане на дължимите суми за процесния период. Иска се от съда да
признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца горепосочените
суми.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника, като възражението по реда на чл. 414 ГПК е бланкетно. В първото
открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото, проведено на 28.06.2022 г.,
представител на ответника не се е явил, без да е направил искане за разглеждане на
1
делото в негово отсъствие, като с разпореждането по чл. 131 ГПК за връчване на
препис от исковата молба е бил предупреден за последиците по чл. 238 ГПК. В
исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя
възможността за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника, поради
което предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да
на разноски. Същият е претендирал такива, от които 125 лв. за исковото производство
(25 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78,
ал. 8 ГПК), и 75 лв. разноски по заповедното производство (25 лв. държавна такса и 50
лв. юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК), които следва да
му бъдат присъдени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
искове, че Д. Г. СТ., ЕГН ********** дължи на „С. В.“ АД, ЕИК: ********* следните
суми:
- на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 200, ал. 1 ЗЗД сумата от
824,36 лв., представляваща главница за незаплатена цена за потребена вода за периода
от 23.07.2018 г. до 22.05.2021 г. за имот с адрес гр. София, кв. „И.“, ул. „К. Б.“ № 3,
2
ведно със законната лихва от 15.10.2021 г. до изплащане на вземането,
- на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 34,06 лв., представляваща мораторна
лихва за периода за периода от 23.08.2018 г. до 22.05.2021 г.,
за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК от 26.10.2021 г. по ч. гр. д. № 59129/2021 г. по описа на СРС, 56
състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. Г. СТ., ЕГН ********** да
заплати на „С. В.“ АД, ЕИК: *********, сумата от 125 лв., представляваща разноски
по настоящото производство и сумата от 75 лв. разноски по заповедното производство
по ч. гр. д. № 59129/2021 г. по описа на СРС, 56 състав.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3