№ 1159
гр. София, 21.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110144970 по описа за 2022 година
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД обективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, против С. Л.
Е., в качеството й на наследник на починалия длъжник Б. Ф. Д. за заплащане на следните
суми:
- 99.61 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 19.08.2022 г.
(датата на депозиране на исковата молба) до окончателното изплащане на вземането;
- 14.41 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.09.2020 г. до 28.07.2022 г.;
- 31.90 лева – главница за услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2019
г. до 31.03.2020 г., ведно със законната лихва от 19.08.2022 г. (датата на депозиране на
исковата молба) до окончателното изплащане на вземането;
- 6.31 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
от 31.08.2019 г. до 28.07.2022 г.
В исковата молба и молба с вх. № 201433 от 28.09.2022 г. се твърди, че ответницата
С. Л. Е., в качеството й на наследник на починалия длъжник Б. Ф. Д. била клиент на
топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, като собственик и
титуляр на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединен към
абонатна станция. Сочи, че е доставил топлинна енергия по силата на Общи условия, приети
на основание Закона за енергетиката, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане, като посочва, че ответницата е
използвала доставената топлинна енергия за абонатен № 8555 през процесния период, както
и услугата дялово разпределение и не е погасила задълженията си.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуването в интернет
страницата на дружеството, като в този смисъл твърди, че ответницата е изпаднала в забава.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
1
Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба.В с.з. същата се явява лично
като не оспорва претенцииете на ищеца.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните
фактически и правни изводи:
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове, с правно основание чл.
79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София“ЕАД против С. Л.
Е., в качеството й на наследник на починалия длъжник Б. Ф. Д..
Съдът намира ,че за периода 01.11.2019год. – 30.04.2021год. ,Б. Ф. Д. е била
потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно задължено лице за заплащане
цената на доставена такава във връзка с чл. 155 ЗЕ ,тъй като е била собственик на имот,
който ползва топлинна енергия с топлоснабдител гореща вода . Качеството потребител на
ТЕ се обуславя от притежанието на правото на собственост.Не е спорно и че Б. Ф. Д. е
починала на 30.06.2022год. и нейна наследница по закон е С. Л. Е.,дъщеря.
В случая липсва оспорване от страна на ответниците за наличието на задължение
към ищеца ,във връзка с доставена и потребена ТЕ за процесния период ,като е налице
плащане на задължението в хода на процеса.
Видно от представените с исковата молба съобщение към фактура от 31.08.2022год.
,за периода 01.05.2019год. 0 30.04.2020год. е налице задължение в общ размер от
58,13лв.Съгласно съобщение за издаване на ОФ от 31.07.2021год. ,за периода 01.05.2020год.
– 30.04.2021год. ,задължението за реално потребена топлинна енергия възлиза на 41,48лв.
Съгласно справка за издадени фактури /стр.20/,за периода м.07.2019год. –
м.04.2021год. са издадени фактури за услуга дялово разпределение в общ размер на 31,90лв.
„
Видно от представените от „Бруната“ООД писмени доказателства ,за периода
2019/2020год. е извръшван реален отчет на уреди в имота ,предвид формуляр за отчет от
09.07.2020год.,подписан от клиент ,а за периода 2020/2021год. е налице протокол за
неосигурен достъп.
Доказателства за осъществената услуга дялово разпределение са и представените
индивидуални справки за използвана ТЕ за процесния период,от които е видно ,че за
процесния имот е разпределяна единствено топлинна енергия за сградна
инсталация.Установява се и че посочените данни са коректно отнесени в издадените от
ищеца фактури.
Или в случая безспорно се доказа доставката на топлинна енергия от ищеца за
посочения период до топлоснабдения имот,както и нейния размер,а от там и дължимата
цена.
От това следва, че Б. Д. е била клиент на топлинна енергия /чл.153, ал.1 ЗЕ и § 1,
т.2а от ДР на ЗЕ/ и е била обвързана от облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия, която се извършва при публично известни Общи условия на
топлофикационното дружество за продажба на топлинна енергия за битови нужди - чл.150,
ал.1 ЗЕ, като през процесния период са действали Общи условия, одобрени с решение №
ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР,както и ОУ на „Топлофикация София „ЕАС от 2016 г.,
публикувани на 11.07.2016 г. и влезли в сила на 12. 08. 2016 г. /арг. от чл. 150, ал. 2 ЗЕ/.
Ответницата С. Е. е наследница по закон на Б. Д.,поради което е наследила и
нейните задължения ,включително процесните към ищеца.
Няма твърдения и доказателства същите да са платени ,поради което претенциите на
ищеца следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
При този изход на делото ,на основание чл.78,ал.1 от ГПК право на разноски има
2
само ищеца.
Същия е доказал такива в размер на 200лв.,от които :100лв. – д.т. и
100лв.,юрисконсултско възнаграждение ,определено от съда на основание чл.78,ал.1 от
ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Л. Е. ,ЕГН : ********** с адрес в гр.София,ж.к.“Фондови жилища“
№212,вх.А,ет.6,ап.16 да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК ********* ,
със седалище и адрес на управление: гр. София , ул. „Ястребец” № 23Б , на основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, в качеството й на наследник на починалия
длъжник Б. Ф. Д. сумата в размер на 99.61 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 19.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането;сумата в размер
на 14.41 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.09.2020 г. до 28.07.2022 г.; сумата в размер на 31.90 лева – главница за услуга за дялово
разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 31.03.2020 г., ведно със законната лихва от
19.08.2022 г. (датата на депозиране на исковата молба) до окончателното изплащане на
вземането,сумата в размер на 6.31 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.08.2019 г. до 28.07.2022 г.,както и на основание чл.78,ал.1 от
ГПК сумата в размер на 200лв.,представляваща деловодни разноски.
Решението е постановено при участието на „Бруната” ООД, като трето лице,
помагач на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3