П Р О Т О К О Л
гр.Враца, 16.01.2020 г.
Врачанският районен съд, VІІ-ми наказателен състав, в публично
заседание на 16.01.2020 г. в състав:
Председател: РОСИЦА АНГЕЛОВА
при участието на секретар: ВАНЯ
ВАСИЛЕВА
и прокурор: ЦВЕТОМИЛА СЪБИНСКА
сложи за разглеждане НОХД № 1050 по описа за 2019 год. докладвано от
СЪДИЯТА АНГЕЛОВА.
На именното повикване в 10,23
часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор СЪБИНСКА
ПОДСЪДИМАТА
С.Н.Х., уведомена от предходно с.з., се явява лично.
В залата
се явява сл. защитник адв. Д.Н..
ПОДС.
Х.: Желая да ме защитата адв. Н..
На основание чл.23, ал.1 вр.чл.25, ал.1 от
Закона за правната помощ вр. чл.94,
ал.1, т. 9 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Н. за служебен защитник на подс. С.Х..
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. Н.: Ход на делото.
ПОДС. Х.: Ход на делото.
Съдът,
след като изслуша становището на страните в процеса намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание и обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва
към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
С.Н.Х., родена на *** ***, настоящ адрес ***, постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът
разясни на страните
правото
на отвод. Такъв не се заяви.
На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът
разясни на страните и останалите права в процеса. На подсъдимата се разясниха
правата по член 55 НПК.
Съдът пристъпва към провеждане на
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Становище
на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК:
Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-Враца.
АДВ.
Н.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДС. Х.: Поддържам казаното от моя
адвокат.
Становище
на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:
Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство?
ПРОКУРОР: Няма такива основания.
АДВ.
Н.: Няма такива основания.
ПОДС. Х.: Поддържам казаното от моя
адвокат.
Становище
на страните по чл.248, ал.1, т.3 НПК:
3.Допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?
ПРОКУРОР: Не е допуснато такова нарушение.
АДВ.
Н.: Няма.
ПОДС. Х.: Поддържам казаното от моя
адвокат.
Становище
на страните по чл.248, ал.1, т.4 НПК:
4.Налице
ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?
ПРОКУРОР: Преди с.з. постигнахме споразумение за прекратяване
на нак.производство, с оглед на което са налице основания за разглеждане на делото
по реда на гл. 29 НПК.
АДВ.
Н.: Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, като
представям пред вас споразумение, подписано от мен, моята подзащитна и представител
на РП-Враца, поради което ще моля да се даде ход на делото по този ред.
ПОДС. Х.: Поддържам казаното от моя
адвокат.
Становище
на страните по чл.248, ал.1, т.5 НПК:
5.Налице
ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация?
ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.
АДВ.
Н.: Не са налице основанията по т.5.
ПОДС. Х.: Поддържам казаното от моя адвокат
Становище
на страните по чл.248, ал.1, т.6 НПК:
6.Взетите
мерки за процесуална принуда?
ПРОКУРОР: Не са налице основания за изменение
на МН.
АДВ.
Н.: Не са налице такива основания.
ПОДС. Х.: Поддържам казаното от моя
адвокат.
Становище
на страните по чл.248, ал.1, т.7 НПК:
7.Исканията
за събиране на нови доказателства?
ПРОКУРОР: Нямам искания за нови
доказателства.
АДВ.
Н.: Нямам такива искания.
ПОДС. Х.: Поддържам казаното от моя
адвокат.
Становище
на страните по чл.248, ал.1, т.8 НПК:
8.Насрочването
на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него?
ПРОКУРОР: Няма искания за нови доказателства.
С оглед на обстоятелството, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на 29 НПК, считам че след приключване на разпоредителното заседание,
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
АДВ.
Н.: С оглед процедурата, по която делето се движи, няма пречка да се одобри
споразумението в дн.с.з.
ПОДС. Х.: Поддържам казаното от моя
адвокат.
Съдът,
след като изслуша становището на страните в процеса, по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, намира че делото
не е подсъдно на друг съд, няма основания за неговото прекратяване и спиране,
на досъдебното производство няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, няма искания за събиране на нови доказателства,
а по отношение на наложената МН не са налице основания за нейното изменение. С
оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че
са налице основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по
реда на 29 НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 НПК, вр. чл.381 и следващите
от НПК.
ПРИСТЪПВА към процедура по глава 29 НПК.
Делото се докладва с протичане на представеното днес споразумението за прекратяване на
наказателното производство.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представихме и моля
да го одобрите.
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен
вид и моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. Х. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението срещу мен и се признавам за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала
споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
Няма да соча изменения и допълнение. Моля да се одобри споразумението.
АДВ. Н.: Моля да се одобри споразумението. С така наложеното
наказание ще се постигнат целите на чл. 36 НК.
Съдът намира, че така представеното
споразумение следва да бъде допуснато в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение по чл.384, ал.1, вр. чл. 382,
ал.6
НПК
Днес
16.01.2020 г. между страните по делото прокурор Цветомила Събинска при ВрРП, адв. Д.Н.
от ВрАК и подс. С.Н.Х., се сключи настоящото споразумение за пекратяване на
производство по делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА
С.Н.Х., се признава за
виновна в това, че на 25.05.2018 г., в гр. Враца на Кооперативния пазар, е
причинила лека телесна повреда, оток и кръвонасядане на лява буза, изразяваща
се в болка и страдание, посредством удряне на шамар на полицейски орган при
изпълнение на службата й – С. Георгиев Б., заемаща длъжност разузнавач V степен
в сектор „Криминална полиция“ при РУ-Враца, поради което и на основание чл.131,
ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 НК, вр.чл.55, ал.1,т.2, б.“б“, вр.чл.42а, ал.2, т.1
и т.2, вр.ал.1 НК й се
налага наказание пробация със следните пробационни мерки:
-явяване
и подписване пред пробационен служител 2/два/
пъти седмично за срок от 8 /осем/
месеца;
- периодични срещи с пробационен служител
за срок от 8/осем/ месеца.
Разноски
в размер на 95,00 лева се възлагат в тежест на подсъдимата, платими по сметка
на ОД-МВР-Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
Съдът намира така постигнатото споразумение
за съответстващо на изискванията на закона и морала. Счита, че така
определеното на подсъдимия по вид и размер наказание ще се окаже достатъчно за
постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на осн.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
споразумение между страните по делото в смисъла и с окончателно съдържание,
възпроизведени по-горе в протокола, в следния окончателен вид:
ПОДСЪДИМАТА
С.Н.Х., се признава за
виновна в това, че на 25.05.2018 г., в гр. Враца на Кооперативния пазар, е
причинила лека телесна повреда, оток и кръвонасядане на лява буза, изразяваща
се в болка и страдание, посредством удряне на шамар на полицейски орган при
изпълнение на службата й – С. Георгиев Б., заемаща длъжност разузнавач V степен
в сектор „Криминална полиция“ при РУ-Враца, поради което и на основание чл.131,
ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 НК, вр.чл.55, ал.1,т.2, б.“б“, вр.чл.42а, ал.2, т.1
и т.2, вр.ал.1 НК й се
налага наказание пробация със следните пробационни мерки:
-явяване
и подписване пред пробационен служител 2/два/
пъти седмично за срок от 8 /осем/
месеца;
- периодични срещи с пробационен служител
за срок от 8/осем/ месеца.
Разноски
в размер на 95,00 лева се възлагат в тежест на подсъдимата, платими по сметка
на ОД-МВР-Враца.
На осн. чл.382, ал.10 НПК да се уведоми
пострадалата С.Б. за определението, с указание, че може да предяви гр.иск за
неимуществени вред пред гражданския съд.
Прекратява производството по
НОХД № 1050/2019 г. на ВРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в
сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10,40
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: