Р Е Ш
Е Н И Е
06.01.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРЕТИ
Районен съд – Дупница състав
01.12. 2020
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Р.Ганева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гр. 668 2020
дело № по описа за година.
К.Р.Д. *** е предявила иск по чл.45 ЗЗД срещу Г.Д.Г..Твърди че ответникът е осъден с присъда за палеж на нейно имущество.Претендира 5000лв обезщетение за неимуществени вреди и 14 829лв обезщетение за имущедствени вреди и разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПк оспорва иска.
Съдът при условията на чл.235 ал.2 ГПК,прие за установена следната фактическа обстановка :
По делото е приложено нохд №1419/15 ДРС по което има влязла в сила присъда срещу ответника.решение по гр.д.№287/14 ДРС,,нот акт № 2304 д 211/07Разпитана беше свид.С.Д..
Горното се установи по несъмнен начин от събраните по делото писмени доказателства.
С оглед на установеното съдът счита иска за обезщетяване на нематериални вреди от престъпление за частично основателен а за имуществени вреди изцяло основателен по съображения :
Всеки е длъжен да поправи вредите ,които виновно е причинил другиму-чл.45-49 ЗЗД.Във всички случаи на непозволено увреждане ,вината се предполага до доказване на противното.За да бъде уважен този иск, е необходимо да са налице пет предпоставки :1. деяние ,2.противоправност , 3. виновност ,4.вреда , 5.причинна връзка между деянието и вредата.Доказа се че на 19.07.2015г в гр Кочериново ул Камчия № 2 ответникът е подпалил жилищна сграда и гараж собственост на ищцата.Стойността на подпалената сграда е 19200лв стойността на гаража 5264лв стойността на унищожените движими вещи 5194лв.Ответникът е признат за виновен в престъпление по чл.330 ал.1 НК и осъденна 1год и 3мес затвор.От показанията на свид.С.Д. се установи как ищцата е преживяла това деяние тя е посещавала психолог за да се лекува от травмата причинена от ответника изпитвала е страх и ужас от него.Затова съдът ще присъди обезщетение от 2000лв за причинени неимуществени вреди на ищеца като иска до 5000лв ще отхвърли като неоснователен.По приложеното нохд има оценителни експертизи на изгорялото имущество от които е видна тяхната стойностобщо 29 658лв.Имуществото е било в режим на СИО между страните които имат развод.Половината от тази стойност ищецът основателно претнидра и съдът ще осъди ответникът да я заплати в размер на 14 829лв.ведно със законната лихва от датата на увреждането 19.07.2015г.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да заплати на ищцата разноски по комренсация-1100лв.за адвокат.Върху размера на сумата ответника следва да внесе по сметка на ДРС 673.16лв.д.такса.
Водим от горното,СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.Д.Г. ЕГН ********** *** да заплати на К.Р.Д. ЕГН ********** *** обезщетение за неимуществени вреди от престъпление по чл.330 ал.1 НК в размер на 2000лв ведно с законната лихва от 19.07.2015г като иска до 5000лв отхвърля като неоснователен;обезщетение за имуществени вреди в размер на 14 829.40лв ведно с законната лихва от 19.07.2015г и разноски по компенсация в размер на 1100лв.
ОСЪЖДА Г.Д.Г. да внесе по сметка на ДРС 673.16лева д.такса.
Решението ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ В 2 седмичен срок ОТ СЪОБЩЕНИЕ ПРЕД КОС. РАЙОНЕН СЪДИЯ :