М О Т И В И

към присъда № 43 от 07.03.2012 година, по н.о.х.дело № 1781/2011 година

по описа на Старозагорския районен съд

                        С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият М.С. – роден на *** ***, Република Турция, с настоящ адрес град Стара Загора, булевард „Славянски” № 1, вх.”А”, ет.8, ап.32, турски произход, турски гражданин, женен, със средно образование, земеделски производител, осъждан, без посочен ЛНЧ в личната карта, е предаден на съд за това, че на 01.06.2011 година в землището на село Еленино, община Стара Загора е държал акцизни стоки без бандерол, а именно – 1500 броя кутии цигари марка „Esti Slims Lidhts” без акцизен бандерол, на обща стойност 7500 лева, когато такъв се изисква по закон – чл.2, ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, като случая не е маловажен – престъпление по чл.234, ал.1, предложение второ от НК.

                        Делото се гледа в отсъствие на подсъдимия С. при условията на чл.269, ал.3, т.2 от НПК.

                        Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора намира изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за напълно изяснена и поддържа повдигнатото обвинение. Моли съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, като му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години. Да се приложи разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК по отношение на наложеното наказание по н.о.х.дело № 522/2010 година по описа на Районен съд град Свиленград. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.

                        Служебният защитник на подсъдимия – адвокат Б., оспорва фактическата обстановка и пледира подзащитния му да бъде оправдан. Също излага подробни съображения в хода на съдебните прения.

                        Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

                        На 01.06.2011 година около 17.00 часа свидетелят Б.К.К. бил в дома си, находящ се в град Стара Загора, когато там дошъл подсъдимият М.С.. Последният помолил свидетеля К. да му предостави за ползване лекия си автомобил, който му бил необходим до вечерта, за да пренесе багаж. Свидетелят К. се съгласил и му дал ключовете за колата си марка „Форд”, модел „Ескорт” с регистрационен № СТ 1729 АН. Подсъдимият се качил в лекия автомобил и потеглил. Около 21:00 часа той бил забелязан от служителите на Второ РУ „Полиция” – град Стара Загора – свидетелите И.Д. и Петко Генов, в землището на село Еленино, община Стара Загора, в близост до ЖП линията, да товари нещо в автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с регистрационен № СТ 1729 АН. Свидетелите И.Д. и Петко Генов незабавно се приближили към колата, след което спрели, слезли от патрулния автомобил и тръгнали към подсъдимия. Подсъдимият М.С. ги видял и се приближил към тях, говорел нещо, но служителите на реда не го разбрали, тъй като подсъдимият С. говорел слабо български език. Те видели, че в багажника на лекия автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с регистрационен № СТ 1729 АН има два мастербокса от цигари, а на земята до колата стоял трети мастербокс. Тогава подсъдимият се обадил по мобилния си телефон. Малко по-късно на място пристигнала Марияна Д. – работничка при подсъдимия, която владеела турски език и заявила на свидетеля И.Д., че ще им превежда. Последният я помолил да попита подсъдимия какво товари в лекия автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с регистрационен № СТ 1729 АН. Подсъдимият представил паспорта си на служителите на реда, от който те установили, че имената му са М.С. /Mehmet Sezer/ и отговорил, че товари цигари за работниците си. Свидетелят Д. попитал подсъдимия с помощта на Марияна Д. откъде били цигарите и защо ги товари на това място. Подсъдимият заявил, че цигарите са без бандерол. Свидетелят Д. незабавно му разпоредил да отвори единия от мастербоксовете. Подсъдимият го отворил и тогава свидетелят Д. видял, че вътре наистина има цигари без бандерол, марка „Esti Slims Lidhts”.

                        На подсъдимия С. било разпоредено да сложи и другия /третия/ мастербокс в багажника на колата, след което той бил отведен във Второ РУ „Полиция” – град Стара Загора. Там било извършено претърсване и изземване, при което от багажника на  лекия автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с регистрационен № СТ 1729 АН били иззети 3 /три/ мастербокса, във всеки един от които били намерени 50 броя фабрично опаковани стека цигари марка „Esti Slims Lidhts” без бандерол, съдържащи по 10 броя цигарени кутии, всяка от които с по 20 цигари с дължина 100 мм. Общото количество на  намерени и иззети кутии с цигари без бандерол било 1500 /хиляда и петстотин/ кутии. В законно установения срок протоколът за претърсване и изземване бил представен в Районен съд – Стара Загора, където е одобрен с определение по ЧНД № 268/02.06.2011 година.

                        Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза, стойността на инкриминираните вещи към момента на извършване на престъпното деяние  е 7500 лева /седем хиляди и петстотин  лева/.

                        Изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на свидетелите Б.К.К. и И.Д.Д., както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

                        Подсъдимият М.С., след първоначалното отлагане на делото по негово искане не се яви в последващите заседания, което наложи постановяване на ОДИ спрямо него и вземане на най – тежката мярка за неотклонение „Задържане по стража”, като в тази насока настоящата инстанция се произнесе с мотивирано протоколно определение. В първото по делото заседание, подсъдимия изложи доводи, че не е знаел какво пренася в колата и не е съзнавал, че това са цигари без бандерол. Съдът намира, това за една защитна позиция, която обаче не намира опора в събраните поделото доказателства. В подкрепа на възприетата фактическа обстановка са показанията на свидетелите Б.К. и И.Д.. Пред свидетеля Д., подсъдимият е заявил, че цигарите са негови и ги осигурява за работниците си. Не събраха поделото доказателства за противното. Следователно по несъмнен начин, се установява, че на инкриминираната дата подсъдимият М.С. е държал акцизни стоки без бандерол, които са били на стойност 7 500 лева.    

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

            По гореописания начин, с деянието си подсъдимият М.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.234, ал.1, предложение второ от НК, като на 01.06.2011 година в землището на село Еленино, община Стара Загора е държал акцизни стоки без бандерол, а именно 1500 кутии цигари марка „Esti Slims Lidhts” на обща стойност 7500 /седем хиляди и петстотин/ лева, когато такъв се изисква по закон – чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, като случаят не е маловажен.

            Тютюневите изделия, включително и цигарите, подлежат на облагане с акциз съгласно чл.2, т.2 от ЗАДС. Внасянето на дължимия акциз се удостоверява с бандерол, който е държавна ценна книга съобразно разпоредбата на чл.4, т.7 от ЗАДС. Според разпоредбата на чл.19 от същия закон цигарите подлежат на облагане, за тях се дължи акциз, плащането на който се удостоверява с бандерол, какъвто те нямат, при тяхното внасяне на територията на страната или въвеждането им на територията на страната от държава членка на ЕС. С оглед обществената опасност на деянието – значителното количество на държани цигари без бандерол – 1500 кутии, които са на висока стойност – 7500 лева, самоличността на дееца, който е с обременено съдебно минало, начинът на извършване на самото деяние, случаят не е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като престъплението не представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други случаи от този вид.

            Деянието е извършено от подсъдимия М.С. виновно при форма на вината – пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасните последици и е искал настъпването им.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

                        При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

                        В тази насока съдът не отчете смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.

                        Отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства в случая, също не са налице.

                        За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” за срок от една до шест години, „глоба” до 10 –кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки и лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК. В разглеждания случай съдът намира, че следва да определи наказанието при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. В тази насока следва да се има предвид, че престъплението е извършено в изпитателния срок на предишно осъждане и че подсъдимия няма критично отношение към извършеното от него престъпление. С оглед на това съдът намира, че за да се реализират целите на закона на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода”, между минималния и средния размер предвиден в закона, като в тази насока счита че наказание „Лишаване от свобода” за срок две години, би постигнало генералната и индивидуалната превенция на закона. Ето защо и съдът наложи на подсъдимият М.С. наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което наказание предвид осъждането на С., следва да се изтърпи в „Затворническо заведение” от закрит тип при първоначален „Строг” режим, съгласно разпоредбата на чл.61, т.2, във връзка с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС. В тази насока съдът наложи и наказание „Глоба” в четирикратен размер, съобразен със стойността на акцизните стоки без бандерол, а именно 30 000 лева, която глоба следва да се внесе по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд в полза на съдебната власт. От друга страна, на основание чл.234, ал.1 във връзка с чл.37, ал.1, т.7 във връзка с чл.49, ал.2 от НК, съдът лиши подсъдимия М.С. от правото да упражнява каквато и да е търговска дейност, свързана с акцизни стоки на територията на Република България за срок от три години. Престъплението по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на наложеното наказание по н.о.х.д. № 522/2010 година по описа на Свиленградския районен съд. Ето защо спрямо това наказание следва да се приложи разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, поради което и съдът приведе в изпълнение наказанието, наложено на М.С., по това дело, а именно „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което наказание следва да се изтърпи в затворническо заведение от закрит тип при първоначален строг режим. На основание чл.53 и чл.234, ал.3 от НК съдът постанови веществените доказателства по делото – 1500 броя кутии цигари без акцизен бандерол да бъдат отнети в полза на държавата.

                        Съдът осъди подсъдимия М.С. да заплати в полза на държавата по сметка на Старозагорския районен съд сумата от 214 лева, представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски – възнаграждения за вещо лице и преводач.

                        Съдът осъди подсъдимия М.С. да заплати в полза на държавата по сметка на Прокуратура на Република България – Главен прокурор, в БНБ, банков код BNBGBGSF, сметка в лева – BG46BNBG 9661 3100 1391 01, сумата от 204 лева, представляваща направените от Районна прокуратура – Стара Загора по делото деловодни разноски – превод на книжа.

                        ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

                        Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниската морална и правна култура на подсъдимия, незачитане на установения правов ред и стремеж към облагодетелстване.

                        Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: