Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№646
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в състав: съдия – докладчик АЛЕКСАНДЪР
АЛЕКСАНДРОВ, в закрито заседание на дванадесети май 2017г., след като се запозна
с материалите по НОХД № 335/17г., констатира следното :
Делото е
образувано по внесен в съда обвинителен акт против В.Т.А. от гр. П., Д.Г.А. ***
и Ф.Х.К. Ферари, испански гражданин, за престъпление по чл.199 ал.2 т.3 във
връзка с ал.1 т.3 и чл.198 ал.1 и чл. 20 ал.2, а за А. и във връзка с чл. 29
ал.2 от НК за въоръжен грабеж в особено големи размери, придружен с причиняване
на средни телесни повреди, а за А. и при условията на опасен рецидив.
При
запознаване с обвинителния акт констатирах, че при изготвянето му от прокурора
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
накърняващи правото на защита на привлечените към наказателна отговорност лица.
На първо
място, в обстоятелствената част на обвинителния акт, при описание на деянието и
обстоятелствата, при които то е извършено има няколко пункта, при които се
наблюдават съществени неясноти и
противоречия, пречещи да се разбере точния смисъл на изложението и
даващи възможност за предположения относно фактическите твърдения на обвинението.
На стр. 3,
ред 18 отдолу – нагоре и следващите: „Този път го прострелял друг от
маскираните мъже /обв.А./, който държал автомат в ръцете си в левия лакет“.
Вероятно прокурорът има предвид, че пострадалият е бил прострелян в левия
лакет, каквито твърдения има и на други места в обвинителния акт, но начинът на
изписване позволява и тълкуване, че извършителят е държал оръжието на левия си
лакет.
На стр. 3,
ред 15 отдолу – нагоре и следващите: „Те
овързали главата на пострадалия С.С. с тиксо и тогава същият забелязал, че
извършителите не носели на ръцете си ръкавици, като на един от тях били
изрязани на пръстите“. Не става ясно в крайна сметка извършителите с ръкавици
ли са били или не и какво е било „изрязано на пръстите“. Дали прокурорът няма
предвид, че единият от извършителите е бил с ръкавици с изрязани пръсти? Другите
извършители имали ли са ръкавици?
На стр.4,
абзац втори отдолу: „След като те напуснали местопроизшествието, пострадалата Х.
незабавно подала сигнал …“. Този абзац се намира след едно пространно описание
на отнетите вещи. Може да се предполага, че прокурорът твърди, че „те“ са
извършителите на грабежа, но не е ясно.
Стр.6, ред 9 и следващите отгоре: „Четиримата обвиняеми
влезли в голяма къща в гр. П., като А. стрелял с автомат по двама души от
намиращите се в къщата“. Тук се говори за четирима обвиняеми, докато по делото
има само трима и един неустановен извършител. Вероятно прокурорът визира
четиримата извършители на грабежа – тримата обвиняеми и неизвестният
извършител!?
Освен
изложеното, обстоятелствената част на обвинителния акт страда и от съществена
непълнота. Не са посочени осъжданията
на В.А., с които процесното деяние се намира в отношение на опасен рецидив.
В обвинителния акт следва да се посочат конкретно номерата на делата,
престъпленията, размерът на наказанието и кога е изтърпяно.
Съдът
намира, че всички описани неясноти и пропускът да се посочат осъжданията на А.
нарушават правото на защита на привлечените към наказателна отговорност лица.
Поради тази причина нарушението е съществено. Същото е и отстранимо, чрез
изготвяне на нов обвинителен акт, в който се отстранят посочените неясноти и се
посочат изрично предишните осъждания на А., с които инкриминираното деяние се
намира в отношение на опасен рецидив – номер на дело, престъпление, вид и
размер наказание, дата на изтърпяване на наказанието.
Освен казаното
до тук е налице и технически пропуск в справката към приложението към
обвинителния акт. В т.1 от същата е посочено: „Мярка за неотклонение –
„Задържане под стража“. Следва да се
посочи мярката за неотклонение за всеки от подсъдимите, както и датата на
задържане – чл. 246 ал.4 от НПК.
По изложените съображения и на
основание чл.249 ал.2 от НПК
Р А
З П О
Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 335/17г. по описа на
Пазарджишкия окръжен съд.
ВРЪЩАМ същото на прокурора за отстраняване на допуснатите процесуални
нарушения, посочени по-горе, чрез изпълнение на дадените от съда указания.
Преписи от разпореждането да се изпратят на обвиняемите и защитниците им,
както и на пострадалите лица, описани в приложението към обвинителния акт.
На обвиняемия Ф.Х.К. Ф. да се изпрати настоящето разпореждане в превод на
испански език.
Разпореждането може да се обжалва и протестира пред Пловдивски апелативен
съд в 7 – дневен срок от получаване на преписите.
СЪДИЯ -
ДОКЛАДЧИК: