№ 6532
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110140097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – "Б.И.", редовно призован, представлява се от юрк. Д., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – КР. Н. КР., редовно призован, представлява се от адв.
С., особен представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – СВ. В. В., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва писмо от 20.04.2022 г. ОД на МВР-Монтана, РУ-
Берковица, към което е приложена копие от преписка образувана във връзка с
ПТП реализирано на 30.09.2019 г.
ЮРК. Д. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
АДВ. С. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проектодоклада.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 28.03.2022 г.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените с писмо от 20.04.2022 г. ОД на МВР-Монтана,
РУ- Берковица доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
СВ. В. В., на 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
ЮРК. Д. – Ако може само относно отговора на ответника да посоча
следното: относно получаването на регресната покана има отметка, че
ответникът се е преместил от адреса. Ние сме изпратили регресна покана на
адреса, който е в протокола. Това е единственият адрес, с който разполагаме
по отношение на ответника. Доколкото виждам и в полицата на водача, то е
едно и също лице, така че адресът, с който разполагаме най-вероятно е
същият, който е в полицата. Представляваното от мен дружество няма
задължението да издирва адресът на ответника. Ние нямаме тази възможност.
Единственото, с което разполагаме е адресът, който той е посочил. Съгласно
2
КЗ, ответникът има задължението, в случай, че неговият адрес се промени, в
срок да уведоми застрахователното дружество за това, за да може евентуално,
ако има някакви претенции към него, да ги предяви на новия адрес.
Представляваното от мен дружество е изпълнило задълженията си по закон.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Д. - Моля да уважите иска като основателен и доказан.
Претендирам направените по делото разноски. Представям списък по чл. 80
от ГПК.
АДВ. С. – Действително от събраните писмени доказателства и днес
изслушаната и приема САТЕ, се доказа наличието на виновно противоправно
деяние, осъществено от служебния ми доверител. Доказа се също така, че
определеното и заплатено застрахователно обезщетение не е било завишено,
предвид реалната пазарна стойност на щетите, които са причинени на
процесния пострадал автомобил. По отношение на законната лихва от кой
момент тя следва да бъде начислена върху главницата, поддържам това, което
съм изложила в отговора на исковата молба. Предвид качеството ми на
особен представител не представям списък на разноски. Моля да ми бъде
издаден РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 10.39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3