№ 5247
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110163843 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ от „Застрахователно
акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД срещу „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД за заплащане на сумата 522,62 лева, представляваща застрахователно
обезщетение с ликвидационни разноски по застрахователна преписка, образувана при
ищеца, назована „щета №470420202060697“, ведно със законна лихва върху тази сума,
считано от 09.11.2021 г. до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 17.10.2020 г. в гр. София е реализирано пътно-транспортно
произшествие по вина на водача на МПС Фолксваген Голф, с рег. № СА...ТВ, застрахован
при ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, валидна
към посочената дата, с МПС Хюндай И30, с рег. №СВ...Н, който към датата на ПТП е
застрахован по имуществена застраховка „Каско Стандарт“ при ищеца. Поддържа се, че по
силата на договора за застраховка „Каско“ ищецът е встъпил в правата на собственика на
увредения автомобил срещу ответника с оглед заплатено застрахователно обезщетение от
497,62лв. и ликвидационни разноски от 25лв., във връзка с извършен ремонт за отстраняване
на причинените щети.
Ответникът оспорва иска по основание и размер - механизъм на ПТП и че същото е
настъпило по вина на водача на МПС Хюндай И30. Искът е предявен в завишен размер и
платеното обезщетение не съответства на действително настъпилите увреждания по
автомобила.
С оглед изявленията на страните и на осн. чл. 146, ал. 1, т.3-4 от ГПК съдът обявява за
безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че през релевантния период
ответникът е обезпечавал деликтната отговорност на сочения за делинквент водач на МПС
чрез сключване на договор за застраховка „Гражданска отговорност“; ищецът е заплатил
посоченото застрахователно обезщетение в изпълнение на договор за застраховка „Каско“
на МПС; на 17.10.2020 г. в гр. София е реализирано процесното пътно-транспортно
произшествие.
Общият фактически състав по чл. 411 от КЗ, правопораждащ суброгационното право
на застрахователя на риска по имуществената застраховка включва няколко елемента: 1)
наличие на имуществено застрахователно правоотношение между застрахователя и
увреденото застраховано лице, 2) настъпил застрахователен риск или съществуващо
1
основание за ангажиране гражданската отговорността на увреждащото лице към
собственика на увреденото имущество по силата на чл. 45 ЗЗД или сл. ЗЗД, 3) плащане от
застрахователя към застрахования на дължимо застрахователно обезщетение 4) към момента
на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да е съществувало действително
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”. Тези обстоятелства, както и
размера на вредите от конкретното застрахователно събитие следва да се установят от
ищеца. Ответникът следва да установи наведените фактически твърдения за начина, по
който е настъпило ПТП, обосноваващо противоправно и виновно поведение на водача на
л.а. по имуществената застраховка или че е погасил предявеното вземане, за което се указва,
че не сочи доказателства.
Представените от страните документи са допустими и относими. Предвид
становището на ответника искането по чл. 190 и 195 от ГПК за ССчЕ на ищеца се явява
ненеобходимо. Допустимо и относимо за изясняване спора е искането на страните по чл. 164
и чл. 195 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца, при режим на призоване, за датата на
насроченото съдебно заседание – Д Н И. УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да внесе по сметка на Софийски районен съд за свидетеля
депозит за възнаграждение и разноски за явяване от 30лв. и представи за това платежен
документ, като при неизпълнение съдът ще отмени определението в тази част и делото ще се
гледа без това доказателство.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника, при режим на призоване, за датата
на насроченото съдебно заседание – Г Г Т. УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да внесе по сметка на Софийски районен съд за свидетеля
депозит за възнаграждение и разноски за явяване от 30лв. и представи за това платежен
документ, като при неизпълнение съдът ще отмени определението в тази част и делото ще се
гледа без това доказателство.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 190 и чл. 195- ССчЕ от ГПК на ищеца.
ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК изслушване на САТЕ, която да отговори на
поставените въпроси в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ВЪЗЛАГА на вещо лице Й Й изготвянето на САТЕ, като съобразно НКВВВЛ
УКАЗВА на вещото лице, ако сложността на изследването и необходимото време за
изготвянето му не кореспондират с определеното възнаграждение, да уведоми съда с цел
обезпечаване на работата.
2
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 24, ал. 1 НКВВВЛ възнаграждение на вещо лице от 300,00
лв., вносимо както следва: 220лв. от ищеца и 80лв. от ответника, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение. При неизпълнение съдът може да
приложи спрямо всяка страната чл. 161 ГПК и да приеме за недоказани обстоятелствата
предмет на СТЕ, от които всяка страна черпи изгодни правни последици.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2022 г. от
11,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА се връчи препис от определението на страните, а на ищеца и препис на отговор
на искова молба, ведно с приложения.
ДА се призове вещото лице след внасяне на възнаграждението му.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ съответния свидетел с имена, телефон и адрес, СЛЕД внасяне на
определения депозит, като първо се уведоми по телефон, а при неоткриване – на посочения
адрес, който да се сравни с настоящия адрес, за което ДА се изготви справка за адресна
регистрация и при разлика – да се призове по настоящ адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3