Присъда по дело №2983/2014 на Районен съд - Бургас

      М О Т И В И към присъда по НОХД № 2983/2014 г.

 

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура против Д.В. *** с обвинение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1,б."а" и б."б"от НК.

В съдебно заседание представителят на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението и пледира за наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК - лишаване от свобода за срок от 3 години ЛОС, което да се намали с 1/3 и му се наложи наказание 2 години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”. На основание чл. 59 от НК да се приспадне време, през което подсъдимият е бил задържан под стража, считано от 13.03.2014 г.

Защитата на подсъдимия пледира за налагане на наказание лишаване от свобода в размер за срок от 3 години ЛОС, което да се намали с 1/3 и да му се наложи наказание 2 години лишаване от свобода.

Подсъдимият признава вината си, съжалява за извършеното престъпление. Моли за минимално наказание.

Делото се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на чл. 371, т.2 от НПК.

Съдът след като се съобрази с направеното пълно самопризнание от подсъдимия и събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

 

І. ФАКТИЧЕСКА  ОБСТАНОВКА

 

На 07.02.2014 г. около 13:00 ч. свидетелката В.С. получила пенсията от Централна поща в гр.Бургас и след това се отправила по ул."Александровска" в посока ж.п. гара. От ул."Александровска" поела по ул.”Граф Игнатиев" с намерение да посети намиращата се наблизо сладкарница. Свидетелката носела в лявата си ръка дамската си чанта. Подсъдимият К. проследил възрастната жена и в района дом № * на ул."******" се приближил до нея. Хванал с ръка дамската й чанта и я издърпал. Подсъдимият К. без усилие успял да отнеме дамската чанта от ръката пострадалата С.. При отнемането на вещта подсъдимият К. не е използвал физическо насилие и не отправил заплахи.

След като отнел чантата подсъдимият К. побягнал. Пострадалата успяла да го огледа и на проведеното по-късно разпознаване /л.39 / го разпознала.

Подсъдимият К. отнел от свидетелката В.С. следните вещи - дамска чанта от изкуствена кожа - 1 брой на стойност 8 лв., дамско портмоне — 1 брой на стойност 4 лв.,сумата от 227 лв./двеста двадесет и седем лева/мобилен телефон /неизвестна марка/- 1 брой на стойност 20 лв., СИМ карта на МТел за телефона - 1 брой на стойност 9,90 лв., секретни ключове за жилище — 3 броя на обща стойност 12 ле., 1 чифт очила с диоптър на стойност 10 лв., всички вещи на обща стойност - 290,90 лв.

В чантата на пострадалата се намирали също и личната и карта, карта за пътуване с градския транспорт, здравно осигурителна книжка, рецептурна бланка и документ от медицинска лаборатория.

Подсъдимият изхвърлил чантата в двора на жилищна кооперация на ул."Цар Асен" № ****. Свидетелят К*** я намерил и предал на служител на Първо РУП Бургас. / л.48/. Чантата, ведно с портмонето, очилата и ключовете както и с лични документи са възстановени на пострадалата/разписка на л.37/.

Подсъдимият К. провел разговор със сестра си с отнетия мобилен телефон, след което изхвърлил сим-картата. Свързал се със свой познат от Затвора - св. Ш* /л.101/ и му казал, че ще го снабди с мобилен телефон, като го хвърли през оградата на Затвора. Същия ден в началото на м.02.2014 г. свидетелят Шукриев намерил в карето на Затвора - Бургас телефон „Моторола", син на цвят, с батерия, но без СИМ карта. Това бил мобилния телефон на пострадалата св.С.. В последствие св. Шукриев го продал за 70 лв. на св. Д*/л.103/. При обиск на основание чл.92 от ЗИНЗС /л.106/ мобилният телефон бил открит и иззет от св. Д* и възстановен на св. С..

На свидетелката В.С. не са възстановени сумата от 227 лв. и сим-картата на стойност 9,90 лв.-общо 236,90 лв.

Описаната фактическа обстановка се приема на основание направеното пълно самопризнание от подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство доказателства чрез следните доказателствени средства: показанията на свидетелите В.Т.С., И* Д* С*, Д. Г* Г*, Т* И*С*, Г* Л* К*, И* Х*Ш*  и Д. Г*Д*, заключения на съдебно-техническите експертизи, изготвени от вещите лица инж.В* Б* Г*  и Н* Т* П*, протокол за разпознаване, протоколи за доброволно предаване; разписки.  Показанията на свидетелката В.Т.С. кореспондират с фактите, установени чрез протокола за разпознаване, при което следствено действие свидетелката е разпознала като извършител на престъплението подсъдимия К.. Показанията и се потвърждават от показанията на свидетелите И*Х* Ш*  и Д. Г* Д*, както и протокола за изземване от свид. Д* на мобилния телефон., собственост на свидетелката С..

 Фактите, установени чрез изброените доказателствени средства водят до категоричния и безспорен извод, че автор на престъплението е подсъдимият Д.В.К..

 

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

От установените по делото факти съдът приема, че подсъдимият Д.В.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1,б."а" и б."б"от НК, като на 07.02.2014 г. около 13:40 ч. в гр.Бургас, на ул. „Граф Игнатиев” срещу дом № 7, при условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи - сумата от 227.00 лв. / двеста двадесет и седем лева/, 1 бр. / един брой / дамска чанта на стойност 8.00 лв. / осем лева/, 1 бр. / един брой / портмоне на стойност 4.00 лв. / четири лева/, 1 бр. / един брой / мобилен телефон, с неустановена марка и модел, втора употреба на стойност 20.00 лв. / двадесет лева/, 1 бр. / един брой / СИМ карта за мобилен телефон към мобилен оператор „Мобилтел” на стойност 9.90 лв. / девет лева и 90 стотинки/, 3 бр. / три броя / ключове за жилище, секретни, на обща стойност 12.00 лв. / дванадесет лева/, 1 бр. / един брой / очила с диоптър, на стойност 10.00 лв. / десет лева/ - на обща стойност 290,90 лв. от владението на В.Т.С. ***, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От обективна страна подсъдимият Д.В.К. е осъществил признаците на престъплението кражба. Същият е отнел чужди движими вещи от владението свидетелката В.Т.С., без нейно съгласие. Подсъдимият е прекъснал владението на свидетелката и  установил трайна фактическа власт върху отнетите вещи.

Подсъдимият Д.К. е осъществил престъплението при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК. С присъда № 1101/18.11.2011 г по НОХД 1489/2011 на PC Ямбол, влязла в сила от 02.03.2014 г. К. е бил осъден на 2 г. ЛОС, което наказание е изтърпял на 24.05.2013 г.

С присъда № 584/18.06.2009 г по НОХД 448/2009 на PC Ямбол, влязла в сила от 04.07.2009 г. К. е бил осъден на 8 м. ЛОС, което наказание е изтърпял на 25.02.2011 г. Подсъдимият е осъждан за тежки умишлени престъпления от общ характер на лишаване от свобода, като това по НОХД 1489/2011 на PC Ямбол е в размер на 2 години ЛОС. Изтърпял е тези наказания. К. е извършил престъплението по настоящото наказателно производство в петгодишния срок по чл. 30,ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. К. е съзнавал обстоятелствата от обективната страна на престъплението, а именно, че отнема чужди движими вещи без съгласието на владелеца им. Подсъдимият е действал с намерение да присвои чуждите вещи, което обстоятелство се доказва от факта, че се е разпоредил с откраднатите вещи.

 

                   ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

 

Съдът определи на подсъдимия Д.В.К. наказание лишаване от свобода за срок от шест години, като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали определеното наказание с една трета и наложи на подсъдимия наказание от четири години лишаване от свобода. Определи на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС първоначален строг режим на наложеното наказание лишаване от свобода, което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор.

Приспадна на основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК времето, през което подсъдимият Д.В.К. е бил задържан под стража, считано от 13.03.2014 г. до привеждане в изпълнение на настоящата присъда, като един ден задържане под стража се зачита за един лишаване от свобода.

При определяне на наказанието съдът съобрази следното: Подсъдимият К. е многократно осъждан и е изтърпявал наказания лишаване от свобода за извършени от него тежки умишлени престъпления срещу собствеността. Към настоящият момент е осъждан 33 пъти.

Тези факти сочат на висока степен на обществена опасност и на подсъдимия.

 Подсъдимият К. не е възстановил щетите от деянието, нито е направил такъв опит. Налаганите до настоящия момент на подсъдимия наказания не са постигнали своя ефект. Определението по размер наказания лишаване от свобода не са въздействали възпиращо върху подсъдимия. Същият продължил да извършва престъпления срещу собствеността. Това свидетелства за създалото се у подсъдимото чувство за безнаказаност. Подсъдимият е извършил кражба от възрастна жена, която непосредствено преди деянието е получила пенсията, с която трябва да преживее цял месец. Това обстоятелство е изключително укорително. То разкрива безсърдечие у подсъдимия. Предвид на това съдът счита, че подсъдимият следва да бъде изолиран за по дълъг период от обществото като се наблегне основно на тази цел от наказанието, която е насочена към отнемане на възможността на осъдения да върши други престъпления. Поради това съдът прецени, че за да се изпълнят целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, а именно да се отнеме  възможността на К.  да върши други престъпления и да се въздейства превъзпитателно върху него, с оглед индивидуализацията на наказанието подсъдимият следва да изтърпи наказания лишаване от свобода в размер посочен по-горе в настоящите мотиви.

Съдът постанови веществените доказателства по делото, а именно 1 бр. диск СD  - R 80  да остане приложен към делото.

Накрая съдът се занима и по въпроса за разноските, като осъди подсъдимия Д.В.К., да заплати по сметка на ОД МВР - гр.Бургас, на основание чл. 189, ал. 3 НПК сума в размер на 30,00 /тридесет/ лв., представляваща направени по делото разноски .

 

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си. 

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала!

М.Д.